Theoretische Gegenwart

#21 Pfadabhängigkeit: Der Preis für ein Huhn

2012-01-16T10:15:00.017+01:00

[1] Reis mit Huhn ist das Gericht, mit dem die meisten der derzeit lebenden Menschen dieser Erde ihren Bedarf an tierischem Eiweiß decken. Die Mehrheit wird nicht über ein Einkommen verfügen kommen, um einen Betrag in der Größenordnung von 15 Euro für den täglichen Bedarf an tierischem Eiweiß aufzuwenden.

[2] Was kann man also daraus ableiten, wenn 2 deutsche Gutfrauen meinen, ein Huhn soll 15 Euro kosten? Ein Huhn ist im Gegensatz zu einer Stunde Parken in der Hamburger Innenstadt ein global handelbares Produkt. Die Hamburger Parkgebühren schöpfen sehr selektiv Zahlungsfähigkeit und Zahlungsbereitschaft ab. Wenn ein Huhn 15 Euro kosten würde, müssten andere dazu substituierbare Nahrungsmittel ähnlich viel kosten. 15 Euro für ein Huhn heißt, es gibt viel Hunger für viele Menschen.

#21 Zusammenrechnungsschock: Umzugskosten

2012-01-15T11:30:00.001+01:00

[1] Meine seit August nachlassende Blogaktivität kann ich mir damit erklären, daß meine Frau und ich im September umgezogen sind, von einer kleinen Neubauwohnung in einer zunehmend problematisch werdenden Wohnlage in eine deutlich größere Altbauwohnung eine Stadtviertels mit Segregationstendenz. Der Gewinn an Wohnraum bedeutete nicht nur, daß es viel zu renovieren gab. Auch die Erstmöbilierung brauchte Zeit. Allmählich kommt dieser Prozeß zu einem vorläufigen Abschluß. Die Liefertermine der letzten bestellten Möbel sind gesetzt. Eine von vielen seltsamen Beobachtungen, die ich während dieses Prozesses machen konnte, war die der Einhaltung des anfangs gesetzten Budgets. Die Ausgaben, die ich für den Umzug tätigen wollte, hatte ich vor einem Jahr bestimmt, als wir die Umzugsentscheidung trafen und die Suche nach einer neuen Wohnung aufnahmen. Die Größe sollte alle Kosten für die Mieten, der Ablöse, der Kaution, des Umzugs und der Möbilierung umfassen und wir sind gerade so damit ausgekommen. Da die Vormieterablöse höher als erwartbar gewesen wäre ausfallen sollte, setzte ich zwar eine für Unvorhersehbarkeiten angesetzte Budgetreserve ein,frei, aber die war in der zur Verfügung stehenden Liquidität enthalten. Da ich kaum unsere, im vierten Quartal getroffenen Möbilierungsentscheidungen vorausahnen konnte, muß der Grund für das, was dazu führte, daß wir praktisch genau das Budget aufbrauchten, etwas anderes sein.

[2] Die Budgetmarke war eine Abstimmung von dem, was mir mindestens notwendig war und dem, was ich an Ersparnissen und freiem Einkommen freisetzen wollte. Die Summe war nur grob auf ein paar tausend Euro überschlagen, die spätere Abweichung des Budgets von den Ausgaben betrug nur wenige hundert Euro. So etwas setzt selbstverständlich eine ehrliche Buchführung voraus, die mindestens so detailliert ist, daß man Bestellungen abgrenzt und so den noch freien Budgetsaldo dem Entscheidungsstand entsprechend mindert. Abgrenzungen von zukünftigen Ausgaben helfen auch, die zukünftige freie Liquidität zu bestimmen. Der Kontostand allein reicht dazu nicht aus. Mir kam des öfteren die Idee, daß ich uns reicher gedacht hätte als wir waren, hätte ich nur auf den Kontostand geschaut.

[3] Mit der Entscheidung des Vermieters für uns als neuen Mieter war ein Großteil der Kosten festgelegt, zum Beispiel die doppelten Mieten, da die Zusage der neuen Wohnung kurzfristig erfolgte und die alte Wohnung erst danach gekündigt werden konnte, die Kaution und vor allem die Ablöse für Kücheneinrichtung und anderes, die der Altmieter haben wollte. Die Höhe dieser Ablöse lag über dem, was ich erwartet hatte, aber wir wollten diese Wohnung haben und so schlug ich die Liquiditätsreserve dem Umzugsbudget zu. Damit war mir aber auch klar, daß neue Unvorhersehbarkeiten im Rahmen der ursprünglichen Planung nicht mehr erlaubt war. Die neue Altbauwohnung brauchte eine Einzugsrenovierung. Der Vormieter hatte manches bunt hinterlassen, ich bevorzuge weiße Wände. Die Lichtelektrik funktionierte nicht überall. Die Kücheneinrichtung brauchte ein paar Ergänzungen und Reparaturen. Das und der Einzug waren Anfang Oktober abgeschlossen. Es blieb viel möbelfreie Wohnfläche zu füllen. Wir besuchten viele Möbelläden und einige mehrmals und trafen sukzessive die Kaufentscheidungen. Erreichten die Käufe eines Tages eine bestimmte, für den freien Liquiditätssaldo ungefährliche Höhe, brachen wir den Tageseinkauf ab. Die Entscheidungen des Tages sollten erst in der Wohnung aufgebaut und ausprobiert werden, ehe weitere Anschlußentscheidungen folgten. Angesichts des Budgets und der noch bestehenden Möbilierungslücke konnte ich jeweils abschätzen, wieviel wir ausgeben konnten, ohne uns zukünftige Ideen unmöglich zu machen. Teure Entscheidungen fielen damit weg, wie es zum Beispiel der Vormieter mit der Küche damals bei sich selbst gemacht hatte. Was zu hoch war, ergab sich aus dem Budget. Für die Einzelentscheidung schieden viele Alternativen aus. Wenn man nur entsprechend suchte, fanden sich aber immer hinreichende Lösungen. Dieser Prozeß wiederholte sich viele Male, sukzessive füllten sich die Räume der neuen Wohnung mit Möbeln zwischen Anfang Oktober und Ende November. Noch schneller waren alle Räume mit passenden Leuchten ausgestattet. Dazu kamen die Bilder für die hohen weißen Wände. Dabei war gerade die Bilderwahl ein das Budget schließender Prozeß. Als ich ein noch freies Budget von 500 Euro Anfang Dezember feststellte, suchte ich noch Wandfläche, in der ich weitere Bilder hängen konnte. Das Budget habe ich nur deshalb genau eingehalten, da ich unsere Wünsche durch das Budget filterte und wir uns dem andererseits iterativ näherten und insbesondere zu Anfang noch hinreichend viel Volumen für noch unbekannte Wohnraumideen ließ.

[4] Die Budgetierung von etwas, was man nicht genau weiß, machte also in diesem Fall Sinn. Die Höhe ergab sich einerseits aus der finanziellen Machbarkeit bzw. der Summe, die man dafür insgesamt ausgeben wollte. Andererseits mussten wir unsere Wünsche insoweit beherrschen, sich nicht zu sehr oder vorschnell für teure Lösungen zu entscheiden, was sicher von manchen Leuten als Geiz wahrgenommen werden kann. Das bedeutet auch, daß man in so einem Prozeß nicht auf andere hören sollte, nicht andere Wohnungen und deren realisierte Ideen kopieren sollte, denn dann kopiert man wahrscheinlich deren teure Fehlentscheidungen, und sich von dem Statusdenken freimachen muß, der Signalstärke teurer Sachen zu vertrauen.

#17 Verfassungsbruchtheorie: Bundespräsidentenskandalisierung

2011-12-29T17:00:00.006+01:00

[1] Immer noch findet man etwas zu skandalisieren, in der es ursprünglich um einen Privatkredit des heutigen Bundespräsidenten ging und das mittlerweile Kreditaffäre tituliert wird. Christian Wulff mag eine parlamentarische Anfrage unvollständig irreführend beantwortet haben. Es gibt aber auch einen Sinn, in dem sie korrekt war. Der Kreditzins mag niedrig erscheinen, aber Vorteile gab es auch für den Kreditgeber, insbesondere bei dessen Refinanzierungskonditionen. Eine die parlamentarische Anfrage bzw. das Interesse für Privatkredit überhaupt erst rechtfertigender Korruptionsverdacht kann ausgeschlossen werden. Was sonst skandalisiert wurde, Urlaube bei reichen Freunden oder die Tatsache, daß man einen Kredit nach einer Scheidung braucht, um ein weiteres Eigenheim zu finanzieren, liesse sich für viele Politiker finden, wenn man nur sucht. Der Korruption verdächtiger wären übrigens andere, aus bescheidenen Verhältnissen kommende Politiker, die nach einer Scheidung für ein neues Eigenheim keinen Kredit brauchen. Nach allen Maßstäben, die man an die bekannten Fakten anlegen kann, erscheint die Skandalisierung seltsam, nicht aber die Vorfälle, die man in den letzten Wochen skandalisiert hat.

[2] Einige Journalisten haben Parallelen gesucht, u.a. eine Rücktrittsforderung von Christian Wulff vor 12 Jahren an den damaligen Bundespräsidenten Johannes Rau war ein Aufhänger. Bei der Düsseldorfer Flugaffäre 1999/ 2000 wurde damals in der Berichterstattung eine Grenze gezogen: Die Amtswürde des Bundespräsidenten dürfe nicht beschädigt werden. Offenbar können sich viele Beobachter an ihren damaligen Maßstab heute nicht mehr erinnern. Die Implikationen der Flugaffäre wog aber viel schwerer als die Kreditaffäre. Da sind die vielen, nur halb oder gar nicht aufgeklärten Seltsamkeiten des Falles (Wie kommt ein aus einfachen Verhältnissen kommender Landesfinanzminister zu ein paar 100.000 Euro für eine Yacht in Kroatien? Warum werden Telefonaten zwischen dem Anwalt und dem Mann abgehört, der die schwerwiegendsten Vorwürfe erhebt, die aber nie untersucht wurden?) und das heute bekannte Ende der WestLB, das dem Land Nordrhein-Westfalen einige zehn Milliarden Euro gekostet haben dürfte.

[3] Der damalige Bundespräsident hat nicht nur damals eine parlamentarische Anfrage falsch beantworten lassen, sondern auch etwas gemacht, was bei anderen Leuten als Untreue von Staatsanwälten verfolgt wird. Man konnte also den Rücktritt des damaligen Bundespräsidenten damals fordern, ohne heute einen Skandal zu erkennen. Umgekehrt geht das nicht.

[4] Als die erste Skandalisierungswelle auszuliefen schien, bemängelten die Kommentaren mit einem Fortsetzungsinteresse, daß ihnen der Bundespräsident zu wenig bundespräsidentig erscheint. Die Stellenbeschreibung, die sie dann geben, ist die für einen evangelischen Pfarrer. Entsprechend wären dann auch nur evangelische Pfarrer (oder solche die es gerne wären, wenn sie nicht Politiker geworden wären) tolle Bundespräsidentenkandidaten. Wie Heinrich Lübke kann Christian Wulff als Katholik definitionsgemäß nicht diesem Anforderungsprofil genügen. Die Anforderung, wenn man sie nur explizit stellen würde, wäre natürlich gegen die Verfassung.

[5] Der Bundespräsident wird aber nur dann wichtig, wenn die anderen Verfassungsinstitutionen versagen. Johannes Rau versagte darin 2002 m.E. genauso wie Horst Köhler 2005. Andere Bundespräsidenten wurden meist nicht so getestet. Die Situation, in der Christian Wulff die Verfassungsinstitutionen wieder zu ihrer Institutionalität zurückführt oder das andere machen, ist noch nicht gekommen. Prognostizieren lässt sich das vorher kaum. Gerade die Präsidenten, die ihre Beliebtheit nicht verlieren möchten, dürften darin versagen. Bundespräsidentenreden, die wegen der vielfältigen, sich widersprechenden Restriktionen, die man an solche Reden stellen muß, notwendig unscharf und überraschungsfrei sind, brauche ich nicht. Was sonst kritisiert wurde, z.B. der sich mit der Eigenheimwahl manifestierende kleinbürgerliche Geschmack, erfüllt kaum irgendeinen kategorischen Imperativ und könnte man unter Intoleranz / Segregationsneigung von Sinnbeobachtern verbuchen.

#25 Gesellschaftstheorie: Der Untergang einiger Rechtsterroristen

2011-11-30T15:45:00.001+01:00

[1] Schon einige Wochen wird über die postume Enttarnung einiger Rechtsterroristen massenmedial reflektiert. Wie üblich kann man einige Unterschiede in dieser Wahrnehmung zu der von Linksterroristen beobachten. Der naheliegende Vergleich bietet die Berichterstattung nach dem Vorfall in Bad Kleinen im Juni 1993.

[2] Jede Selbsttötung ist seltsam. 1993 war das Ausmaß an Seltsamkeiten aber weniger weit gespannt als jetzt. Damals wurden sie aber überskandalisiert und jetzt konnte man in der medialen Resonanz nichts wahrnehmen. Dabei besteht immer Anlaß, wenn unterbezahlte Polizisten auf Menschen treffen, die auf sie tatsächlich schießen und am Ende tot sind, um weitere Aufklärung zu bitten. Ich habe keinen Zweifel an der Selbsttötung der Rechtsterroristen. Aber es gab hier Umstände und Abläufe aufzuklären. Wie üblich gab es widersprüchliche Sachverhaltsdarstellungen. Die bestätigten weisen nicht darauf hin, daß die Situation der Mörder aussichtslos gewesen wäre, da nur zwei Polizisten in der Nähe waren und nicht, wie zwischenzeitlich berichtet wurde, das Wohnmobil umstellt war. Man könnte auf die Idee kommen, daß die Rechtsterroristen bei der Inszenierung ihres Todes einem Skript gefolgt sind.

[3] Hätte man die Mordserie vor der Selbsttötung entdecken können? Die Terroristen haben sich nicht zu den Attentaten bekannt. So hätte jemand auf die Idee kommen müssen und über viele Jahre des Suchens geduldig weitersuchen müssen. Wenn die Fahnder die Mörder der türkischstämmigen Kleingewerbler im gleichen Lebensumfeld suchten, mag das von den Rechtsterroristen als Bestätigung ihrer Weltsicht wahrgenommen worden sein, diese Arbeitshypothese der Fahnder ist aber nachvollziehbar gewesen. Dort, wo ich wohne, sind in den letzten zwei Jahren zwei türkischstämmige Kleingewerbetreibende ermordet worden. Die Täter kamen aus dem gleichen Lebensumfeld. Der Verdacht eines rechtsterroristischen Hintergrunds hatte dagegen keine Anschlußfähigkeit. Eine Karte mit den Attentaten und etwas mathematisch getriebener Spekulation, etwa wie dort, hätte einen vielleicht darauf bringen können, in Thüringen zu suchen, aber dann hätte man immer noch einen Anknüpfungspunkt dort finden müssen. Das hätte einen sehr entschiedenen und geduldigen Fahnder vorausgesetzt. Die Chance dafür steigt mit der Zahl an verschiedenen Fahndungsansätzen. Wie ein zentralistischer Ansatz dies wahrscheinlicher machen soll, mag ein Rätsel derer sein, die das gerade fordern.

[4] Das Hauptproblem bei einem rechtsterroristischen Verdacht ist, daß sich die Signale einer Information gegen sehr viel Rauschen durchsetzen müssen. Oft wurde in den letzten Wochen der „Aufstand der Anständigen“ zitiert, der von dem damaligen Bundeskanzler nach einem Brandanschlag im Oktober 2000 gefordert wurde. Dabei war dieser Terrorakt gerade nicht von Rechtsterroristen begangen worden und dies ein Beispiel für die Generierung von Rauschen in der Bekämpfung des Rechtsterrorismus war

[5] Nicht die Umstände des Falles wurden in den letzten Wochen also diskutiert, wie 1993, sondern neben dem eventuellen Versagen staatlicher Behörden die Frage, wer die untergetauchten Terroristen über Jahre unterstützt hat. Das ist eine interessante Frage, die man auch bei den Linksterroristen hätte stellen können. Bis 1990 konnten Institutionen der DDR diese Unterstützung leisten. Danach konnte man eventuell noch einige Jahre von den überlassenen Ressourcen zehren. Danach löste sich der deutsche Linksterrorismus der RAF bekanntlich auf. Die Antwort könnte man also geben. Aber nach drei Linksterroristen wird immer noch gefahndet. 1999 sollen sie einen Geldtransporterin Duisburg überfallen haben, eventuell gab es Ende der neunziger Jahre eine Serie im Rhein-Ruhrgebiet. In den Methoden, wie man zu dem Geld für das Leben im Untergrund kommt, scheinen sich Links- und Rechtsterroristen nicht so deutlich zu unterscheiden.

#30 Linksanomalie: Über den Wert des Volksentscheides über Stuttgart 21

2011-11-29T16:30:00.003+01:00

[1] Das Ergebnis des Volksentscheides über Stuttgart 21 überraschte am Ende seltsamerweise keinen. Die der Landesregierung freundlich gesinnten Massenmedien berichten, daß es schlimmer hätte kommen können, wenn eine Mehrheit der abgegebenen Stimmen gegen das Projekt ausgezählt worden wäre, jedoch das durch die Verfassung definierte Minimum nicht erreicht hätte. Das wäre in der Tat für diejenigen ein Problem, die sich nicht an die Landesverfassung halten wollen, die sich also zumindest theoretisch in einem Bürgerkrieg befinden. Für alle anderen wäre die Konsequenz klar, daß das vom Landtag in vielen Jahren mit Mehrheit genehmigte Projekt nicht durch einen hinreichend großen Teil der Wähler abgelehnt worden ist und die Genehmigung durch den Landtag weiterhin gilt. Tatsächlich abgelehnt haben im Volksentscheid 41,2% bei einer Beteiligung von 48,3% keine 20% der Wähler. Die Information, die die Abstimmung gab, hätte man schon vorher haben können, wenn man die Landtagsmehrheit über die Zustimmung zu Stuttgart 21 respektiert hätte.

[2] Diese späte Volksbefragung entsprach nicht der Verfassung. Die Gegner hätten sie früher durchsetzen müssen oder die Entscheidung respektieren müssen. Das Timing legt die Hypothese nahe, daß der verspätete Widerstand zu dem optimalen Zeitpunkt vor der Landtagswahl eskalierte, wo die damalige Landesregierung kurz vor der Wahl wehrlos gegen die Proteste war, andererseits SPD oder Grüne nicht mehr in der Bundesregierung war. Wäre die zweite Bedingung irrelevant, hätte es den Ausbruch an Protesten und Widerstand vor der Landtagswahl 2006 geben müssen.

[3] Die Grünen, die immerhin in Anspruch nahmen, für eine Mehrheit der Wähler zu sprechen, sprachen offenbar nie für eine Mehrheit. Eigentlich wäre jetzt die Zeit, für diese Irrtümer Rücktritte einzufordern. Aber offenbar versucht man es mit Angriff als beste Verteidigung und der Ablenkung auf das Kostenthema, was von den geneigten Medien gerne aufgenommen wird. Unter der Annahme, daß Kostenabweichungen bei Großprojekten als Suchprozess unvermeidlich sind, mag das ein sicherer Triumph sein, aber hat irgend jemand davon etwas, daß die Projektverantwortlichen gezwungen werden, die Lösungen zu wählen, die die heutigen Investitionen klein halten, aber die späteren laufenden Kosten erhöhen?

[4] Dies ist das zweite Mal innerhalb kurzer Zeit, daß grüner Politik erst bei einer Volksbefragung ihrer Politik eine Grenze gesetzt wurde. Nicht die anderen Parteien oder die massenmediale Wahrnehmung leisteten dies. In Hamburg bedeutete die Abstimmungsniederlage das Karriereende für Ole von Beust ein und das Ende der schwarzgrünen Koalition. Für Baden-Württemberg darf man offenbar eine ähnliche Konsequenz nicht erwarten.

#20 Zusammenrechnungsschock: Goodharts Gesetz für die Staatsschuldenquote

2011-11-06T15:45:00.000+01:00

[1] Am letzten Oktoberwochenende 2011 fokussierten sich zahlreiche Kommentatoren mit einem unglaublichen Fehler, bei dem 55 Milliarden Euro zuviel in der Bilanz bei der FMS ausgewiesen worden sind. Die Verbindlichkeiten der FMS sind mittelbar Schulden der Bundesrepublik Deutschland. Das Thema brachte kurzzeitig selbst die Eurokrise aus den Nachrichtenschlagzeilen. Mitte der vergangenen Woche schwand das Interesse für das Thema, nachdem der Bundesfinanzminister den Fall als geklärt bezeichnete und auf ein Kommunikationsproblem zwischen FMS und dem früheren Eigentümer zurückführte.

[2] Die FMS hat in ihrer Bilanz nachträglich Forderungen und Verbindlichkeiten in Höhe von 55 Milliarden Euro saldiert. Dadurch fällt die Bilanzsumme kleiner aus. Die von der Bundesrepublik zu tragenden Schulden reduzieren sich um den gleichen Betrag, da seltsamerweise nur die Verbindlichkeiten der FMS in der Staatsschuldenquote berücksichtigt werden. Nehmen wir an, daß diese Saldierung zulässig ist. In der Regel verstößt so etwas gegen einige Bilanzierungsgebote. Um Forderungen und Verbindlichkeiten gegenüber einem gleichen Dritten zu saldieren, müssen Zusatzinformationen vorliegen, die wahrscheinlich aus der normalen Buchführung nicht abgeleitet werden können. Sie müssen also in einem zusätzlichen Prozeß werden. Wenn ein solcher Parallelprozesse erst noch aufgebaut werden muß, dürfen Korrekturen erwartet werden. Wenn das in diesem Fall einen erheblichen Teil der Bilanzsumme erfasst, scheint es diesen Prozeß vorher noch nicht gegeben zu haben. Darin liegt ein Versäumnis der Beteiligten. Nun wiesen die in der Massenmedien identifizierten Beteiligten die Schuld von sich. Das ist wegen der verkürzenden und pauschalisierenden Berichterstattung eine nachvollziehbare Strategie, aber trotzdem abgelehnt werden muß. Alle Beteiligten scheinen von der Aufgabe der FMS-Bilanzierung überfordert worden zu sein. Nebenbei: Die Arbeit derjenigen, die diese Arbeit tatsächlich machen, verdient Anerkennung. Im Gegensatz zu den Managern, die ihre Boni bzw. Pensionsansprüche mitgenommen haben, müssen sie für viel weniger Geld die Hinterlassenschaften abarbeiten. Eventuell gibt es anderswo in diesen konjunturell so guten Zeiten besser bezahlte und leichtere Arbeit anderswo.

[3] Eine Nachbemerkung kann man über diejenigen Kommentatoren verlieren, die offenbar eine nicht Forderungen und Verbindlichkeiten saldierende Bilanz unglaublich fanden. Wenn diese meinten, da habe jemand Plus und Minus verwechselt, mangelt es offenbar an jeglichen Grundkenntnissen der Buchführung. Die doppelte Buchführung mit T-Konten ist ja gerade so eingerichtet, daß man immer nur positive Zahlen addiert. Mit dem Zwang, zu überlegen, ob etwas als Soll oder Haben zu buchen ist, wird das Vorzeichen als mögliche Fehlerquelle ausgeschlossen. Man kann das Poka-Yoke nennen. Die Bilanzverkürzung wird nur durch das Nutzen einer zweifelhaften Bilanzierungsoption möglich und hängt, wie beschrieben, von dem zusätzlichen Informationsgenerierungsprozeß ab, mit dem bestimmte Forderungen mit bestimmten Verbindlichkeiten verrechnet kann. Die Saldierung macht aber für einen normalen Gläubiger wenig Sinn. Wird die Gegenseite zahlungsunfällig, ändert sich nicht die Verbindlichkeit der Verbindlichkeit, nur die Einbringbarkeit der Forderung. Warum diese Option zur Bilanzverkürzung überhaupt existiert, wäre skandalisierbar.

[4] An der Vermögenslage der FMS hat sich durch die Bilanzverkürzung nichts geändert, mithin auch nicht an der Vermögensposition der Bundesrepublik Deutschland. Wenn seit Beginn der Finanzkrise unzählige Male in der massenmedialen Berichterstattung von den Staaten bereitgestellte Liquidität für Banken mit alternativen Verwendungen gleichgesetzt wurde, die unter staatlichen Konsum subsumiert werden, zeigte man, daß man das Wesen der Liquiditätshilfen nicht verstand oder verstehen wollte. Jetzt wurde selbst eine aufwands- und liquiditätsneutrale Saldierung skandalisiert. Auch bei diesen Kommentatoren darf man Überforderung feststellen.

[5] Mit der Quote von staatlicher Gesamtverschuldung zum Volkseinkommen hatte man früher eine robuste Möglichkeit, eine Erwartung zu konstruieren, inwieweit ein Land diese Schulden bedienen kann. Dazu muß es einen Teil des Volkseinkommen verwenden. Ein Spielraum dafür existiert, aber es gibt Grenzen nach oben hin. Genauso kann man nur einen Teil der Steuereinnahmen zur Bedienung der Schulden verwenden. Schulden des Staates, die durch einbringbare Forderungen prinzipiell gedeckt sind, müssen dagegen nicht eingerechnet werden. Sie sind für diese Erwartungskonstruktion irrelevant. Zukünftiger, durch den Staat zu tragender Aufwand, wie Pensionsverpflichtungen, wäre dagegen in die Staatsschuldenquote besser einzubeziehen. Ohne die Berücksichtigung von Rückstellungen kann die Größe manipuliert werden, indem man geringere Gehälter durch höhere Pensionsansprüche kompensiert oder eben durch Konsolidierung von Gesellschaften wie der FMS. Der Abbau der deutschen Staatsschuldenquote in den nächsten Jahren ist mit der Einbeziehung der FMS für den Bundesfinanzminister steuerbar. Selbst wenn die Neuverschuldungsquote über dem Wirtschaftswachstum liegen sollte, muß die FMS nur Aktiva veräußern, mit dieser Liquidität Verbindlichkeiten vorzeitig tilgen und mithin die Bilanz verkleinern. Goodharts Gesetz kann also auch für die Staatschuldenquote bestätigt gelten. Sie ist unbrauchbar geworden.

#23 Medientheorie: OWS

2011-10-27T17:00:00.007+02:00

[1] Wenn Zahlenstärke entscheidend für die massenmediale Relevanz, gäbe es nichts über das, was derzeit mit OWS abgekürzt wird, zu berichten. Aber jeder, der das Kürzel dechriffieren kann, hat in den letzten Wochen einiges darüber erfahren können. Woher kommt die massenmediale Relevanz eines konfusen, von den Zahlen her marginalen Protestes, wo einige Zeitgenossen seltsam verdreht beanspruchen, für 99% der Menschen zu sprechen? Wo sich der Protest gegen die Geldwirtschaft, wird der mediale Fokus auf diesen Protest zumindest unausgewogen, wenn er gleichzeitig die deutlich höhere Zahl von Menschen ignoriert, die unweit vom Protest in den Einkaufszonen gerade den durch die Geldwirtschaft möglich gemachten Konsum nachgehen.

[2] Zunächst mögen die Massenmedien die amerikanische Occupy Wall Street-Bewegung ihrer Irrelevanz folgend ignoriert haben. Aber aus einer anfangs nur marginalen Betrachtung hat sich eine massenmediale Aufmerksamkeit entwickelt, die man erstaunlich finden kann. Die Themenhomogenisierung in den Medien mag durch einen Herdentrieb verursacht sein, aber es stellt sich die Frage, warum dieser Protest berichtenwert und dann bei dieser Konfusion so positiv berichtenswert ist. Der Protest folgt weitgehend linken bzw. im amerikanischen Sinne liberalen Schemata. Die Konfusion und die massenmediale Wahrnehmungsanomalie ist leicht zu verstehen, wenn man annimmt, daß die linken Wähler im dritten Jahr der Obama-Präsidentschaft ein Problem haben. Die Lage der amerikanischen Wirtschaft ist nicht überragend. Die Schuldenausweitung und der Stimulus hat vielleicht ein Anstieg der Arbeitslosigkeit verhindert, sie hat sich aber nicht reduziert. Für die amerikanischen Linke fällt der Staat derzeit aver als Schuldiger für diese Lage aus. Die Politik als Adressat ist für die derzeitigen Mißstände tabu. Also braucht man andere Schuldige. Diejenigen Massenmedien, die die Sympathien zu dem amerikanischen Präsidenten teilen, nehmen die Gelegenheit wahr und verschwenden Platz und Zeit auf den irrelevanten Protest. Solange andere Massenmedien das auch machen, wird die Irrelevanz durch gegenseitige Referenz verdeckt. OWS dient dazu, die Zeit bis zum amerikanischen Vorwahlkampf zu überbrücken, wenn man endlich über mögliche republikanische Gegenkandidaten berichten kann und warum gerade diese nicht so gute Präsidenten wären wie der amtierende. Gäbe es OWS nicht, müsste man eventuell über die Ergebnisse der Politik der letzten drei Jahren berichten.

[3] Dies erklärt nicht den Protest und die massenmediale Protestresonanz außerhalb der Vereinigten Staaten. Sicher haben Obama-Anhänger außerhalb der Staaten die gleichen Probleme, da jede Information über die amerikanische Wirtschaftslage deutlich macht, daß im September 2008 der damalige amerikanische Präsident Schuld war, diese These nach einer massiven staatlichen Kreditausweitung jetzt eigentlich der amerikanische Präsident Mitverantwortung für die Lage der amerikanischen Wirtschaft hat. Sonst hätte man sich damals geirrt. Auch gibt es überall dort, wo die Finanzkrise viele Menschen arbeitslos gemacht hat, ähnliche Entstehungsgründe für Protest, je nachdem, ob die Regierung links ist, mit dem Fokus oder dem Tabu auf die politische Mitverantwortung. Aber gerade in Deutschland, wo im Alltag die Finanzkrise bis auf das durch die Betroffene eher kurios wahrgenommen Kurzarbeitsjahr 2009 nur ein mediales Phänomen ist und die wirtschaftliche Lage nach dem kreditfinanzierten Wiedervereinigungsboom 1990/91 nie besser war, gibt es noch mehr Gründe, sich über den Protest und die massenmediale Aufmerksamkeit zu wundern. Sicher gibt es das Obama-Sympathiemotiv, aber es gibt mit dem Protest einen Fokus auf die aktuelle Euro-Krise. Dabei ist die durch Politikversagen ermöglicht worden, aber nicht der derzeitigen Regierungen, sondern derjenigen vor einem Jahrzehnt.

#16 Verfassungsbruchtheorie: Der Staatstrojanertrojaner

2011-10-20T07:30:00.001+02:00

[1] Den Verfassungsbruchvorwurf in der Staatstrojaneraffäre kann man mit einem einfachen Vergleich und Analogieschluß auf Schusswaffen erledigen, wie es der Parlamentarische Staatssekretär im Innenministerium, Ole Schröder (CDU), getan hat, als er empfahl, "Beamten bei der Nutzung der Informationstechnologie genau das Vertrauen entgegenzubringen, das sie beim Führen ihrer Waffen genießen." Die gedanklichen Möglichkeiten eines staatlich eingesetzten Instrumentes belegen keinen Verfassungbruch, sondern nur der konkrete Mißbrauch. Da die Einzelfälle nichts hergeben, hat man bei der vom FAZ-Feuilleton und CCC initierten Skandalisierung von Anfang an darauf gesetzt, allein aus der Möglichkeit den Vorwurf zu stützen. Da aber jeder Polizeibeamte mit seiner Dienstwaffe erheblichen höheren Schaden anrichten kann, nämlich Menschen zu töten, als es ein Computerprogramm je könnte, und bislang Konsens war, in dem Tragen von Dienstwaffen keinen Verfassungsbruch zu sehen, müssten sich diejenigen, die diesen Vorwurf jetzt in Bezug auf einen staatlich eingesetzten Trojaner sehen, mindestens in Bezug auf die eigene Argumentationskonsistenz rechtfertigen. Müssen sie aber nicht, können wir in der massenmedialen Berichterstattung beobachten. Übrigens werden die Dienstwaffen von privaten Unternehmen hergestellt und durch den Staat beschafft, wie dieser Trojaner auch. Das eine soll jetzt demokratriegefährdend sein. Warum nicht die andere auch?

[2] Warum kommt es jetzt zu dieser Skandalisierung? Die Berliner Wahl und der Erfolg der Piratenpartei hat deutlich gemacht, wo die Interessen vieler junger, in vielem politisch wenig festgelegten Sympathisanten der Piratenpartei sind. Da ist das Interesse der klassischen Medien nach Lesernachwuchs. Und da ist zunächst einmal der Konflikt zwischen beiden. Das originäre Motiv der Sympathisanten in Bezug auf die Piratenpartei dürfte der Urheberrechtsschutz sein bzw. die Differenz zwischen diesen Rechtsnormen und den Restriktionen im eigenen Medienkonsum. Die klassischen Massenmedien können das aber nicht thematisieren. Vielmehr müssen sie es tabuisieren. Bleibt also für die Medien einen gemeinsamen, übermächtigen Bösewicht zu finden, den Staat und dessen Möglichkeiten, und sucht dort etwas zu skandalisieren und Bedrohungspotentiale zu skizzieren, selbst wenn die nichts mit irgendeiner Wirklichkeit zu tun zu haben. Wie ein Mailvirus, dessen Verbreitung darauf beruht, daß das, wovor er warnt, geglaubt wird, und diese Verbreitung die einzige Wirkung ist, ist die Staatstrojaneraffäre ein Trojaner, mit dem die Sympathien der Sympathisanten der Piratenpartei (also derzeit etwa 10% der deutschen Wähler) kanalisiert werden sollen.

#29 Linksanomalie: Berliner Koalitionsmarktungleichgewichte

2011-10-09T12:30:00.037+02:00

[1] Die Berliner Koalitionsverhandlungen zwischen SPD und Grünen sind diese Woche abgebrochen worden. Die Initiative zu dem Abbruch wird dem Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit zugeordnet. Jetzt soll es Koalitionsverhandlungen zwischen SPD und CDU geben. Die Grünen beklagen sich über den Verlust der Regierungsteilhabe.

"Rot-Grün ist jedoch kein Selbstläufer, wie das Beispiel Berlin zeigt. Gescheitert ist die Koalition an drei Kilometer Autobahn, die die Ökopartei um jeden Preis verhindern wollte. Dem Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) war jedoch angeblich auch die äußerst knappe Mehrheit von nur einer Stimme zu riskant. Während die SPD nun die Contenance bewahrt und so tut, als sei nichts geschehen, spritzt die Ökopartei Gift und Galle."

[2] Die Motive von Klaus Wowereit konzentrieren sich demnach auf zwei Punkte, die drei Kilometer Autobahn und die knappe Einstimmenmehrheit. Würden dies entscheidend für die Koalitionsmöglichkeiten sein, hätte es 2010 in Nordrhein-Westfalen auch eine Große Koalition geben müssen. Das Problem der Einstimmenmehrheit hätte man auch durch ein rotrotgrüne Koalition lösen können. Die Entscheidung für das Infrastrukturprojekt hätte man wie sonst, wenn Grüne mitregieren, aufschieben können. Die massenmedial wiedergegebenen Motive sind also nur oberflächlich plausible. Es gibt zwei andere Motivmöglichkeiten, die entscheidender sein können.

[3] Die Berliner SPD ist langjährige Regierungspartei. Als solche muß sie nicht wie in Nordrhein-Westfalen oder Baden-Württemberg der CDU erst einmal die Dominanz über die Exekutive nehmen. Dierser Grund schloß eine Große Koalition in den anderen Bundesländern aus. Das ist nur eine Voraussetzung, warum die CDU als Berliner Koalitionspartner in Frage kommt. Im massenmedialen Außenbild der Koalition wird die SPD in einer Großen Koalition in den nächsten Jahren besser aussehen als in einer mit den Grünen, in der die meisten Journalisten in jeder Positionierung der Grünen Sinn finden würden. Die aktuelle Berichterstattung über "Stuttgart 21" illustriert diese aus der Linksanomalie folgende Annahme. Dort scheinen weder die verfassungsrechtlichen Probleme noch der Mehrheitswillen der Wähler eine Bedeutung zu haben. In einer rotgrünen Koalition würde die SPD also im Außenbild schlechter erscheinen. Ihre Stammwähler würden durch Aufschubentscheidungen bei Infrastrukturprojekte Grenznichtwähler. Das schwerwiegendste Problem dieses Wahlkampfes, die Autobrandstiftungen, würde, wenn es oder ein vergleichbares Thema auftaucht, beim nächsten Mal der CDU eventuell den Auftrieb verschaffen, wählerstärkste Partei zu werden.

[4] Die bundespolitischen Karriereambitionen geben ein zweites Motiv für Klaus Wowereit. Im Vergleich zu seinen innerparteilichen Konkurrenten ist er links positioniert. Als Kanzlerkandidat müsste er sich also in der Mitte positionieren. So wie es Oskar Lafontaine 1988 gemacht hat, als der den Konflikt mit den Gewerkschaften suchte, muß Klaus Wowereit etwas machen, was ihn für Wähler in der Mitte sympathisch macht. Eine Große Koalition ist ein Anfang. Bei einer möglichen Kompromißsuche im Bundesrat würde sie weitere Profilierungsmöglichkeiten schaffen.

#22 Medientheorie: Die derzeit leerlaufende Funktion von Talkshows

2011-09-11T10:00:00.001+02:00

[1] Mittlerweile sehe ich selten fern. Vor Monaten habe ich die letzte Routine aufgegeben, den Tag mit dem Laufenlassen des Morgenmagazins zu starten und so Zeit für morgendlichens Surfen zu gewinnen. So werde ich wahrscheinlich zukünftig nicht zu den Talkshow-Zuschauern gezählt werden können, die von den ARD-Programmverantwortlichen wahrscheinlich sehr hoch eingeschätzt wird. Sonst würden sie sich nicht fünf verschiedene Talkshow-Formate leisten, deren individueller, aber nicht direkt kommunizierbarer Sinn darin besteht, den Machern ein Auskommen zu sichern. Wie man da nachlesen kann, sollen die formulierbaren Zielsetzungen für die neue Talkshow von Günther Jauch bescheiden sein.

"Den Zuschauern wird eine politische Talkshow reichen, in der es wirklich um etwas geht und nicht die üblichen Verdächtigen Sprechblasen absondern. Jauch muss gar nicht mehr als sein Ziel erlangen, das da lautet, dass der Zuschauer "klüger aus der Sendung herausgeht", als er hineinging. Es gibt zwar viele Talkshows, aber nicht viele, die das vermögen."

[2] Das Talkshow-Format in der ARD kopierte das SAT 1-Format Talk im Turm, das zwischen 1990 und 1999 lief, das i.w. von Erich Böhme moderiert wurde, vor allem mit dem Sendeplatz am späten Sonntagabend. Sabine Christiansen erreichte eine von den nachfolgenden Formaten unerreichte Zuschauerresonanz und Kritik. Mitte 2006 angekündigt wurde die Sendung 2007 eingestellt. In dieser Zeit und danach kamen weitere Talkshow-Formate in das ARD-Programm hinzu. 1999 war es Beckmann, das wegen des Sendeplatzes nicht als konkurriendes Format konzipiert war, aber eines, das die Kritik des Sonntagabend laufenden Format reflektierte, wenn man dort

"mit Menschen, die nicht im Rampenlicht stehen und eine außergewöhnliche und bewegende Lebensgeschichte haben"

in den Mittelpunkt rückt. 2003 kam die Sendung Menschen bei Maischberger dazu. Man darf spekulieren, daß eine Funktion dieser Sendung die Weiterbeschäftigung der Menschen war, die bei der Produktion von Boulevard Bio beschäftigt waren. Ebenso wie bei Beckmann verhinderte der späte Sendeplatz eine Zuschauerresonanz, wie das Sonntagabendformat hatte. 2007 wurde auf diesem Sendeplatz ein weiteres Format durch Anne Will gesetzt. 2008 wechselte das bis dahin im WDR laufende Format Hart aber fair in die ARD, mit einem Sendeplatz am Mittwoch um 21.45 Uhr, das man als Konkurrenz zu dem Sonntagsabendformat verstehen kann. Jetzt kommt die von Günther Jauch moderierte Sendung hinzu und die anderen Sendungen mussten die Sendeplätze tauschen.

[3] Die kleine Geschichte der ARD-Talkshowformate und des SAT 1-Vorgängers zeigt eine Korrelation mit den Wechseln in der Bundesregierung. Der den Parteien des bürgerlichen Lagers fernstehende Erich Böhme konnte Aspekte wahrnehmen, die einer, der mit der damaligen Bundesregierung sympathisierte, sicher nicht so formulieren konnte. Andererseits war die Altersweisheit von Erich Böhme hinreichend fortgeschritten, um nicht die Dysfunktionalität vieler Oppositionsregungen bemerken zu wollen. Ende 1998 nach dem Wechsel der Bundesregierung hatte jeder Talkshow-Moderator mit Sympathien für die neue rotgrüne Bundesregierung das Wahrnehmungsproblem. Dagegen bot die Sendung Sabine Christiansen bis dahin unbekannten Politikern der bürgerlichen Opposition eine Bühne, ihre Standpunkte breit zu kommunizieren und sich bekannt zu machen. Der Aufstieg von Friedrich Merz zwischen Ende 1998 und Ende 1999 wäre ein Beispiel. Diese konnten die Zuschauer ein wenig klüger machen mit Einsichten, die sonst im Fernsehen nicht geboten wurden. Damals war die Sendung sehr erfolgreich. Sie leistete e offenbar etwas, was so sonst im Fernsehen nicht stattfand, die Kritik damaliger Verhältnisse und der rotgrünen Politik damals im besonderen. Die Sendung lief aber nach der Bundestagswahl 2005 ins Leere, als es zur Großen Koalition Ende 2005 kam. Das Nachfolgeformat wie die anderen, in der Zeit geschaffenen Formate hatten aber das Problem, keinen Mehrwert zu bieten, da praktisch alle politischen Sendungen von ARD und ZDF den gleichen politischen Standpunkt haben und ab Ende 2009 die Bundesregierung kritisch gegenüber stehen. Die Formate enthalten jeweils Elemente, die die Biasannahme entkräften sollen. Aber wenn man Aussagen nach der Unterscheidung bürgerlich / links zuordnet, kann man die Regel beobachten, daß eine bürgerlich zugeordnete Aussage regelmäßig nicht unwidersprochen bleibt, während die umgekehrte Aussage nicht gilt. Die Linksanomalie der Formate begrenzt die Zuschauerresonanz und die Möglichkeit, neue Einsichten zu vermitteln, deutlich.

[4] Günther Jauch hat sich bislang der politischen Zuordnung entzogen, was wahrscheinlich den ARD-Programmverantwortlichen attraktiv erscheint. Wird die neue Sendung nicht der bei den anderen Formaten beobachtbaren Aussagenanomalie folgen, wird massenmediale Kritik einsetzen. Wird sie ihr folgen, ist auf dem politischen Feld die Zahl potentieller Einsichten, mit denen sich das Format differenzieren könnte, sehr begrenzt. Eine Positionierung, wie sie Erich Böhme zwischen 1990 und 1998 gelang, wäre derzeit sicher die mit dem größten Potential an für den Zuschauer überraschenden Einsichten.

[5] Die Geburtsjahre der Moderatoren sind weder repräsentativ für die Zuschauer noch für die deutsche Bevölkerung. Die Clusterung 1956, 1956, 1957 bei den Männern und 1966 und 1966 bei den Frauen ist seltsam. Selbst die ostdeutsche ZDF-Moderatorin Maybrit Illner mit Geburtsjahr 1965 fügt sich in diese Seltsamkeit. Offenbar hängen die Chancen deutscher Talkshowmoderatorkarrieren geschlechtsabhängig vom Alter ab. Damit werden Erfahrungen von Männern, die zu ihrer ersten politischen Meinung in der ersten Hälfte der siebziger Jahre und von Frauen mit Einsichten ersten Hälfte der achtziger Jahre gefiltert. Die Anomalie könnte sich als eine indirekte Folgewirkung der geburtenstarken Jahrgänge erklären. Bei den Babyboomerjahrgänge sind in der Regel die ersten Jahrgänge auch als Alpha-Boomer genannten Jahrgänge im Vorteil und die letzten geburtenstarken Jahrgänge im Nachteil, zumindest bei den Männern. Bei den Frauen sind die Vor- und Nachteile auf dem Heiratsmarkt wegen der durchschnittlichen Altersdifferenz zwischen den Partnern gerade umgekehrt verteilt. Warum diese Mechanik offenbar auch bei der Selektion von Talkshow-Moderatoren greift, bleibt aber trotzdem seltsam.

#12 Kommunikationsmechanik: Die Sinnhaftigkeit von Kommunikation

2011-09-10T08:45:00.001+02:00

[1] Rolf Dobelli beobachtet in seiner dort zusammengefassten FAZ-Montagskolumne vom 5.9.2011, daß für eine einseitig unfair begünstigende Forderung nur einen Grund formal mitkommuniziert werden muß, um wahrscheinlich akzeptiert zu werden. Ohne das "Weil" würde die Forderung dagegen wahrscheinlich abgelehnt werden. Dabei kommt es aber nicht auf den Sinn des Grundes an. Die Annahmewahrscheinlichkeit von Angeboten, die nicht einem Geben und Nehmen folgen, hängt offenbar an der Existenz der Kommunikation einer Begründung, aber nicht auf die Bedeutung des Grundes. Die Bedeutung des Grundes wird dagegen nicht geprüft. Das wäre eine Überforderung in der jeweiligen Situation, in der man augenblicklich reagieren muß, denn ein Sinntest des Grundes wäre ein zeitlich offener Suchprozess.

[2] Kommunikation selbst ist, wie man in einem Buch von James Gleick nachlesen kann, Übertragung von Codes. Die Entschlüsselung der Codes muß auf beiden Seiten der Kommunikation geleistet werden und ist unabhängig voneinander. In technisch machbaren Systemen wäre das aber immer nur ein anderer Code. Die Bestimmung von Bedeutung oder Sinn beendet aber jede Dechiffrierungskaskade bei Menschen. Für künstliche Intelligenz ist ein solcher Abbruch nicht möglich. Dort ist die Information immer nur in einem Code gespeichert und mithin ohne zugeordnete Bedeutung. Sinnbestimmung ist grundsätzlich subjektiv und die Möglichkeit, daß der andere einen anderen Sinn bestimmt, ist grundsätzlich stets mitgedacht. Diese Verstehensrestriktion zwingt bei fehlender Sinnbestimmung zu einer weiteren Iteration, einen kommunizierten, aber nicht verstandenen Grund, noch einmal zu bedenken, wozu es aber Zeit braucht.

[3] In der Situation, in der man aber keine Zeit hat, zu bedenken, hat man nur zwei Reaktionsmöglichkeiten, wenn man einen Sinn nicht zuordnen kann und nicht versteht: Rechnet man dem anderen die Verantwortung für den eigenen Verständnismangel zu oder nicht. Da es im Leben stets viel gibt, was man nicht versteht, es also eine Überfülle von Überforderungssituationen gibt, in der man darauf reagieren müsste und dies nicht den Grund hat, daß es nicht verstanden werden könnte, wird man mit hoher Annahmewahrscheinlichkeit darauf reagieren. Es gibt aber auch die Reaktion, in der man stets ablehnt. Dieses Verhaltensmuster hat einen Vorteil, weil es den anderen zwingt, noch einmal seine Forderung zu begründen oder aufzugeben. Bei der Bilanzierung im Geben und Nehmen wird man sich also besser stellen. Andererseits würde man in der Situation, in der man etwas Legitimes ablehnt, sich dem anderen als überfordert zu erkennen geben, mithin zukünftig weniger Möglichkeiten bekommen, von dem anderen etwas angeboten bekommen. Individuell wird dieses Verhaltensmuster stetiger Ablehnung kaum wahrscheinlich sein, da man sich von den Mitmenschen isoliert. Als Gruppe gelingt das aber, wenn die Kommunikationsmechanik innerhalb dieser Gruppe durch eine hohe Annahmewahrscheinlichkeit bestimmt wird. Das beschreibt den Fall der meinungshomogenisierten Sinnbeobachter, während das andere Verhalten typisch für Kleinbürger wäre. Angehörige der Funktionselite dagegen würde sich dem Zwang der augenblicklichen Reaktion entziehen, sicher davon ausgehend, daß ihre Verzögerung bzw. Verstehensmangel nicht als Überforderung des auf andere Weise signalisierten überlegenen Status wahrgenommen werden würde. Der unterschiedliche Habitus der drei Klassen kann schon durch den Möglichkeitsraum der Kommunikationsmechanik bestimmt sein.

[4] Wiederholt sich eine Situation, wird also eine im Geben und Nehmen ungleichgewichtige Forderung mit dem gleichen sinnlosen Grund noch einmal formuliert, kann es vorkommen, daß die Sinnlosigkeit als solche zwischenzeitlich durchschaut worden ist. Die Störung aus betrieblichen Gründen findet wenig Verständnis, wenn man sich klar gemacht hat, daß innerhalb eines Betriebes alles betrieblich ist. Langfristig angenommen werden also nur die Gründe, die tatsächlich nicht als nichts sagend durchschaut werden können. Jedoch kann derjenige kurzfristige Vorteile gewinnen, der einen neuen, eigentlich sinnlosen Grund findet, auf die andere annehmen, erfahrungsfrei augenblicklich reagieren zu müssen.

[5] Die unterschiedlichen Annahmewahrscheinlichkeiten mündlicher und schriftlicher Kommunikation haben ihren Grund in den Zwängen direkter Rede. Schriftliche Kommunikation unterliegt den raumzeitlichen Restriktionen augenblicklicher Reaktion. Insbesondere die Kommunikation, in der eine Google-Suche eines unverstandenen Codes mehr Dechiffrierung bringen kann als der andere je bedenken konnte, müssen die Annahmewahrscheinlichkeiten anders ausfallen.

#20 Pfadabhängigkeit: Eine frühere eventuelle Nebenwirkung von Verkehrsunfällen

2011-09-05T08:00:00.015+02:00

[1] Die Wahrscheinlichkeit, vor Jahrzehnten bei einem Autounfall zu sterben, war viel höher als heute, die Wahrscheinlichkeit, ein Auto zu fahren, kleiner. Zwischen 1920 bis in die sechziger Jahre hinein war das Autofahren vor allem den Angehörigen der einkommensstärkeren Schichten, also der Funktionselite, vorbehalten. Man kann also annehmen, daß die Sterblichkeit von Entscheidungsträgern in diesem knappen halben Jahrhundert erhöht war. Insbesondere traf es viele jüngere Männer, die ihre Position innerhalb der Funktionselite andernfalls noch einige Jahrzehnte besetzt hätten. Die Innovation des Autos führte neben der Ausbildung vieler neuer Berufsfelder eventuell zwischenzeitlich zu einem erhöhten Rekrutierungsbedarf für die Funktionselite und einer entsprechend erhöhten Diversität innerhalb dieser Schicht.

[2] Der Verkehrsunfalleffekt inklusive der Schwerverletzten dürfte in der Größenordnung von 1000 Fällen je Million Einwohnern bzw. 100.000 Angehörigen der Funktionselite jährlich gelegen haben. Das wäre ein zusätzlicher jährlicher Rekrutierungsbedarf in der Größenordnung 1% pro Jahr des Bestandes. Für Deutschland wird dieser Effekt zwar durch den anderen dominiert, daß die Geburtsjahrgänge bis 1927 im Krieg verstorben sind und so das Rekrutierungspotential bis Mitte der sechziger Jahre sowiesoo ein Engpaß war, aber für andere entwickelte Länder und insbesondere für die Vereinigten Staaten könnte der Effekt spürbar gewesen sein.

[3] Mit der eventuell erhöhten Sterblichkeit von Angehörigen der Funktionselite bei Verkehrsunfällen korrelierte eine erhöhte Innovationsdynamik in der Gesellschaft, wie z.B. Tyler Cowen beobachtet hat. Die Gefahren des automobilen Verkehrs beherrschte man erst nach und nach. Trotzdem waren die Vorteile des Autofahrens augenfällig, daß diejenigen, die sich ein Auto leisten konnten, sich ein Auto anschafften. Die eventuelle Nebenfolge, eine erhöhte Sterblichkeit, hätte die typische Reaktion einer Funktionselite, ihre Position zu verteidigen, indem sie sich gegen den Rest der Gesellschaft abschließt, für diese Zeit unmöglich gemacht. Es gab also verbesserte Chancen für die Aufstiegswilligen der Gesellschaft, was die wirtschaftliche Dynamik intensivierte und mithin noch mehr Karrieremöglichkeiten schuf.

#21 Medientheorie: Die Unvorhersehbarkeit der Wikileaks-Katastrophe

2011-09-04T18:30:00.002+02:00

[1] Von einigen Medien wird bei Gelegenheit gerne auf die universale Anwendbarkeit von Murphys Gesetz verwiesen. Jetzt darf man fragen, warum niemand früher vor der Situation warnen konnte, die jetzt mit der Veröffentlichung der Wikileaks-Dokumente eingetreten ist? Wahrscheinlich müssen zahlreiche Menschen leiden und sterben, da sich ein paar andere Menschen geirrt und zerstritten haben. Dieses Resultat wird auch nicht dadurch entschuldigt, daß die ersteren als US-Informanten eingeordnet werden. Vergleicht man die Maßstäbe, die zum Beispiel bei den Ereignissen von Fukushima für den Wert von Menschenleben angesetzt wurden, zeigt sich wieder einmal ein konstitutiver Prinzipienmangel von Medien. Medien agieren nicht als sich mit Beobachtung verändernde Systeme. Medien brauchen Aufmerksamkeit, sonst sind sie funktionslos. Sie filtern also nach dem skandalisierbarem Moment. Andererseits müssen die Skandalisierungen Erwartungen der Medienkonsumenten entsprechen, wenn diese für das Medium zahlen. Der Filter kann daher als Bias beobachtet werden. Der Bias ist das Prinzip.

[2] Die Geschichte der Wikileaks-Veröffentlichungen läßt sich in 2 Phasen einteilen. Vor 2010 war die thematische Bandbreite der Veröffentlichungen groß, die massenmediale Relevanz klein. Die Deutschland betreffenden TollCollect-Dokumente sind z.B. Ende 2009 von niemanden aufgegriffen worden, was man als weitere anekdotische Evidenz zu diesen Beobachtungen einordnen könnte. 2010 änderte Julian Assange die Publikationsstrategie von Wikileaks. Seitdem fokussierte sich Wikileaks auf amerikanisches Regierungshandeln und dabei auf das während der Amtszeit des Präsidenten George Bush. Untragbares Fehlverhalten von Soldaten in einem Krieg war dabei der schwerwiegendste Vorwurf. Die Medien spielten mit. Ähnlich wie bei der CDU-Spendenaffäre 1999/2000 füllte die Skandalisierung Seiten oder Sendezeit, ohne daß man sich den Unvollkommenheiten des aktuellen Regierungshandelns widmen mußte. Mit dem aktuellen Ergebnis muß man aber damals etwas falsch eingeschätzt haben. Die wahrgenommene Mitverantwortung könnte kleiner kaum sein, wenn ein Medium vor ein paar Monaten mit Wikileaks zusammengearbeitet hat und jetzt die Katastrophe "wie das Drehbuch zu einem B-Movie" darstellt. Nicht einmal nach dem Maximalschaden sieht man eigene Fehler der Vergangenheit und wenn es nur das Unterlassen einer Risikoanalyse von Wikileaks wäre. Geheim klassifizierte Dokumente einer demokratisch kontrollierten Organisation müssen geheim bleiben, wenn es nicht zumindest einen Hinweis auf Machtmißbrauch gibt. Demokratisch agierende Institutionen können auf die Option, bestimmte Beobachtungen, Kommunikationen, Entscheidungen und Handlungen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, in einer unvollkommenen Welt nicht verzichten. Dagegen muß man den bisher identifizierbaren Nutzen der Cablegate-Dokumente setzen. Die aufmerksamkeitserheischende Schlagzeile war die Veröffentlichung selbst.

#15 Verfassungsbruchtheorie: Die Irrelevanz der gegebenen Gesetze für Verfassungsgerichte

2011-09-04T11:45:00.027+02:00

[1] Ähnliche Muster wie die dort unter [3] vermerkte Differenz zwischen Verfassungsrecht und Verfassungsrechtsprechung auf Bundesländerebene und in der Weimarer Republik zeigt derzeit auch das deutsche Verfassungsgericht. Dort fühlt sich offenbar eine Mehrheit von Richtern nicht mehr an den Wortlaut des Grundgesetzes gebunden. Selbstverständlich steht es den Richtern nicht zu, zu entscheiden, ob eine Regel zur Verfassung gehört, wenn diese in der Verfassung steht. Die Zwänge dazu scheinen aber derzeit nicht wirksam zu sein.

[2] So wenig wie etwas Verfassungsbruch sein kann, was in anderen Staaten zulässige Praxis ist, deren Verfassungen sich in den relevanten Passagen nicht zu den deutschen Regeln unterscheiden, ist etwas, was in der Verfassung konkret geregelt ist, solange zu beachten, solange die Verfassung gültig ist. Eine Mehrheit kann die Verfassung ändern bzw. einen der ersten zwanzig Artikel insofern ergänzen. Aus dem ersten Prinzip folgt zum Beispiel, daß die Rechtsprechung des Verfassungsgerichts zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk keine Basis in der Verfassung hat, aus dem anderen Prinzip, daß sich die derzeitige Rechtsprechung zur Gleichbehandlung von Ehe und eingetragener Lebenspartnerschaft ebenfalls von der Verfassung emanzipiert hat. Das Verfassungsgericht agiert teilweise auf Basis einer eigenen Verfassung. Die Zwänge, die so etwas unmöglich machen müssten, sind derzeit offenbar nicht in Kraft. Diese Beobachtungen ergänzen andere, in der der klar erkennbare gesetzgeberische Wille, der nicht die Verfassung aushebelt, für höchste deutsche Gerichte bestenfalls eine Randbedingung der eigenen Rechtsprechung darstellt.

#24 Wahlverhaltenstheorie: Landtagswahlgesetze

2011-09-04T11:15:00.020+02:00

[1] Heute und in zwei Wochen finden Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern und in Berlin statt. Da das linke Lager in beiden Ländern über deutliche Mehrheiten verfügt, können sich zwar nach den Wahlen Änderungen in der Zusammensetzung der Regierung ergeben, aber offenbar erwartet niemand Mehrheiten für das bürgerliche Lager dort. Dabei zählen beide Bundesländer zu den weniger erfolgreicheren, bei denen ein Regierungswechsel Hoffnung auf Besserung bringen könnte.

[2] Tatsächlich muß ein beträchtlicher Teil der Ausgaben dieser nordostdeutschen Länder von Bürgern in anderen Bundesländern getragen werden. Wenn jetzt einige Mitmenschen in einer EU-Transferunion eine Lösung der Liquidiätsprobleme einiger südeuropäischer Staaten sehen, also das Prinzip des deutschen Länderfinanzausgleich auf europäische Dimensionen skalieren, schadet es vielleicht nicht, an einen elementaren Grundsatz erinnern, der selbst in vielen Monarchien jahrhundertelang befolgt wurde und für die Durchsetzung der Demokratie entscheidend war, nämlich daß diejenigen, die die Steuerlast tragen, immer ein Mitspracherecht haben müssen. Für die beiden nordöstlichen Ländern und ein paar andere Bundesländer gilt dieses Prinzip nicht. Vielmehr sind die Einkommen eines Großteils der dortigen Wähler auf die eine oder andere Weise staatlich finanzierte Einkommen, ob als Transfer oder mit einer Gegenleistung verbunden. Wenn die Wähler dort gerade die Parteien wählen, die diese staatliche Umverteilung weiter vergrößern wollen, sollte das nicht überraschen.

[3] Würde der Grundsatz No taxation without representation angewandt werdene, also die Steuerzahler in Bayern, Baden-Württemberg oder Hessen einen Teil der Abgeordneten für die nordostdeutschen Landtage mitwählen, gäbe es eventuell auch einmal einen Wechsel in der bislang so erfolglosen Politik. Auch wäre die Empörung gegen die seltsame und an die Endzeit der Weimarer Republik erinnernde Rechtsprechung eines Verfassungsgerichts etwas größer, in der Verfassungsbruch wegen einer ewigen Notlage verfassungsgemäß sei. Wenn man feststellen muß, daß eine Verfassungsregel unter den gegebenen Umständen nicht anwendbar sei, kann man die Verfassung ändern, was zum Beispiel dazu zwingen würde, einen Konsens mit der Opposition für eine neue, einhaltbare und machbare Regel zu suchen, deren Verletzung als Verfassungsbruch zu ahnden wäre. Eine einfache absolute parlamentarische Mehrheit ist in solchen Notlagen keine hinreichende Mehrheit für eine Regierung.

[4] Zu grundsätzlich anderen politischen Mehrheiten wird es jetzt auch deshalb nicht kommen, da es zwei implizite Landtagswahlgesetze gibt, die den meisten Landtagswahlen jedes Überraschungsmoment nehmen. Diese Gesetze sind:

1. Zu einem Regierungswechsel kann es in einem Bundesland nur dann kommen, wenn Landes- und Bundesregierung dem gleichen politischen Lager angehören.

2. Gilt 1, ist ein Regierungswechsel wahrscheinlicher, wenn der Ministerpräsidentenkandidat nicht Kandidat bei der vorhergehenden Landtagswahl gewesen ist, aber der Kandidat der Opposition es war.

Hat ein Lager die Verantwortung für die Bundesregierung, sollten die Ministerpräsidenten nicht ausgewechselt werden. Gerade das hat das bürgerliche Lager in den letzten 2 Jahren aber getan. Sollte es keinen Wechsel auf Bundesebene geben, dürfen wir in den nächsten Jahren einige Regierungswechsel auf Bundesländerebene erwarten.

[5] Meiner unvollständigen Erinnerung nach gab es in den letzten Jahrzehnten nur wenige Ausnahmen von diesen Regeln. Das Ergebnis der hessischen Landtagswahl 1987 folgte nicht der Regel 1, aber erfüllt die Regel 2. Man darf spekulieren, daß die westdeutschen Wähler Anfang 1987 nach der Erfahrung der hessischen Verhältnisse einen starken Vorbehalt gegen Rotgrün entwickelt hatten, der über Jahre wirksam geblieben wäre, wenn sich danach nicht die Barschel-Affäre entwickelt hätte.

[6] Man kann auf Grundlage dieser Regeln erwarten, daß es zu einem Regierungswechsel im Saarland, Hessen und Niedersachsen kommen wird, wenn bis zu den dortigen Wahlen kein Wechsel in der Bundesregierung stattgefunden hat. Den Wechsel in Baden-Württemberg vor ein paar Monaten wäre unwahrscheinlicher gewesen, wenn die CDU nicht ein gutes Jahr davor den Ministerpräsidenten ausgewechselt hätte. Der Regierungswechsel in Hamburg war wenig überraschend. Aber die Mängel im Profil des CDU-Kandidaten war in der damaligen Wahrnehmung ein spürbarer Faktor. Kurt Beck ist dienstältester Ministerpräsident, da seine erste Landtagswahl 1996 in die Endzeit der Kohl-Ära fiel. Jürgen Rüttgers wäre wahrscheinlich noch Ministerpräsident in Düsseldorf, wenn die Landtagswahl im Mai 2009 stattgefunden hätte und nicht im Mai 2010.

#30 Prozessanalyse: Die bedingte Überlegenheit unreflektierten Entscheidens

2011-09-03T09:00:00.020+02:00

[1] Auf Barking up the wrong tree und im BPS Research Digest wird eine Studie von Ap Dijksterhuis, Maarten Bos, Andries van der Leij und Rick van Baaren mit dieser Zusammenfassung zitiert.

"In two experiments, we investigated the effects of expertise and mode of thought on the accuracy of people's predictions. Both experts and nonexperts predicted the results of soccer matches after conscious thought, after unconscious thought, or immediately. In Experiment 1, experts who thought unconsciously outperformed participants in all other conditions. Whereas unconscious thinkers showed a correlation between expertise and accuracy of prediction, no such relation was observed for conscious thinkers or for immediate decision makers. In Experiment 2, this general pattern was replicated. In addition, experts who thought unconsciously were better at applying diagnostic information than experts who thought consciously or who decided immediately. The results are consistent with unconscious-thought theory."

[2] Kennt man sich in einem Thema aus, nützt das eventuell wenig, wenn die Einschätzung mit Hilfe der eigenen Kenntnisse konstruiert wird. Wenn man unmittelbar urteilt, verbessert sich nach Dijksterhuis et al. die Qualität der Einschätzung, der Entscheidung oder allgemein das Ergebnis eines Suchprozesses. Für die seltsame Beobachtung lassen sich anekdotische Evidenzen finden, wenn z.B. ein hartnäckiges Problem gelöst wird, nachdem man sich anders beschäftigt hat, z.B. schläft, und dann zwanglos die Aufgabe aufgreift. Im BPS Reseach Digest wird diese Beobachtung mit dem folgenden Argument plausibilisiert:

"According to Dijksterhuis's theory, the subconscious is sometimes less prone to the biases that afflict the conscious mind, thus ensuring that an expert gives due weight to the most important factors."

[3] Die Beobachtungen von Ap Dijksterhuis et al. werden von vielen Wissenschaftlern abgelehnt, z.B. da, da, da und dort. Der letzteren Arbeit folgend, hat Zerstreuung oder Ablenkung keinen Effekt auf die Entscheidungsqualität.

[4] In diesem Artikel wird die Arbeit von Dijksterhuis et al. der von Timothy Wilson zugeordnet.

"Wilson (2004) has demonstrated that performance can suffer if people verbalize its cues they can articulate and ignore the tacit knowledge that is difficult or impossible to articulate."

Der Wikipedia-Eintrag der Uniconscious Thought-Theory von Ap Dijksterhuis et al., mit einer tendenziell ablehnenden Zusammenfassung:

"Recent research suggests that branding UT as a powerful analytical tool is not warranted and that the apparent deficiencies of conscious thinking reported by UTT theorists are actually just products of over-thinking – that deliberation is useful for complex decisions, like buying a new car, and can actually reduce choice satisfaction if applied to simple decisions or cases in which one has already decided what to do."

[5] Wenn widersprechende Befunde für ein als Black Box modelliertes, also gar nicht modelliertes Problem auftreten, muß das nicht überraschen. Eine in der Black Box verborgene Restriktion mag in dem einen Fall greifen,in dem anderen Fall nicht und die Resulate der beiden Fälle verhalten sich wie Gegensätze. Die Idee, daß man sich mit Reflexion erst von der unmittelbar zugänglichen Wahrheit entfernt und sich erst mit vielen weiteren, genauen Reflexionsbrechungen dieser Wahrheit annähern kann, würde Platons Höhlengleichnis um eine Pointe anreichern.

[6] Jede Reflexion mag einer bestimmten Unterscheidung folgen. Die Unterscheidung muß durch weitere Unterscheidungen ausdifferenziert werden, um näherungsweise ein realistisches Abbild zu konstruieren. Diese gedankliche Operationen setzen Geduld und Erfahrung voraus. Geduld, um den Differenzierungsprozess nicht zu schnell zu beenden und Erfahrung, um die richtigen Unterscheidungen zu setzen. Dazu braucht es eine unabhängige und gelassen bleibende Person, die sich nicht allein von seinen Wünschen und Wollen leiten lässt und nicht die Unterscheidungsbrechung bei dem kurzfristig vorteilhaft erscheinenden Ergebnis einstellt. Neben Erfahrung braucht man dazu Zeit, um der Kette von Unterscheidungen bewußt nachgehen zu können. Man muß also jeden Engpaß zeitlicher Knappheit aufheben, wenn die Konstruktion zum ersten Mal gemacht wird.

[7] Experten nehmen ihre Entscheidungsprobleme als repititive Aufgaben wahr, wenden Schemata an und kommen zu einem Befund in ein oder zwei Unterscheidungsiterationen. Die Unterscheidungen sind in einem professionellen Umfeld durch Wiederholung entemotionalisiert und das Wünschbare Teil des erreichten Gleichgewichtes. So gibt es viele Probleme, in der die Theorie vom Nachteil reflektierten Entscheidens nicht greift. Das sind Aufgabenstellungen, die tatsächlich keine Suchprobleme darstellen oder nicht als Suchproblem wahrgenommen werden. Diese Experten reflektieren aber praktisch nicht.

Von diesen Experten sind die Experten zu unterscheiden, die ihren Expertenrat auf ihre instantane Wirkung ausrichten, und zwar ganz berechnend, auch ohne Emotion, weil das für ihre Zukunft jenseits der Qualität ihrer Prognose besser ist. Langfristig muß ihr Expertenrat nur vergessen werden. Die Expertise wird daher nicht überraschen und ist im nachhinein nicht individuell zuordbar.

[8] Unter welcher Bedingung kann die unmittelbare, unreflektierte Entscheidung überlegen sein? Mit David Hume, Arthur Schopenhauer oder neuerer Hirnforschung kann angenommen werden, daß Emotionen die Vernunft beherrschen. Es braucht einen längeren Lernprozess, um entemotionalisiert nach rationalen Kriterien zu unterscheiden, die der Wirklichkeit angemessener sind. Die Emotion gibt der Entscheidung die Kraft. Ohne sie, wird man den Prozeß nicht beenden können. Andererseits stört die Emotion den Konstruktionsprozeß. Angenommen, es wäre die Emotion, die die unmittelbar zugängliche Erkenntnis zerstört, sie aber einen Reiz braucht, um sich zu entzünden, hat man in dem Moment, in dem man sich gerade mit etwas anderem beschäftigt hatte, die Chance, an die Entscheidung zu denken, ohne Annahme oder Ablehnung für den Befund zu empfinden. Andererseits muß man alle Details der Entscheidungssituation vorher durchdacht haben. Bei diesem Durchdenken hat man die Konsequenzen der widerspenstigen Realität als Konsequenzen abgespeichert und anderswo kann man das eigene Gefallen oder Mißfallen dazu erzeugen. Wenn sich also der gespeicherte Zwischenstand dem Wollen entzieht, wäre er für einen Augenblick abrufbar, ehe das eigene Wollen und Wünschen Konflikte und Inkonsistenzen sieht, diesen Entscheidungsstatus überschreibt und erst einmal Gründe sucht, warum nur das, was man will, richtig ist. In dem Maße wäre man dann überfordert, wenn einem die für die Reflexionsbrechungen notwendigen Unterscheidungen fehlen, sich von den eigenen Emotionen zu emanzipieren.

[9] Das unreflektierte Entscheiden sollte also dort besonders gut möglich sein, wo die Widerstände der Wirklichkeit besonders häufig auftreten. Das ist im Sport und im Fußball so. Im Fußball weiß jeder erfahrene Interessierte implizit, daß für jede Mannschaft eine Niederlage nach einem Sieg wahrscheinlicher als nach einer Niederlage ist, nur will er diese Regel nicht auf die Mannschaften anwenden, für die er Sympathie bzw. Antipathie empfindet. Das Programmieren bzw. das Testen von Programmen ist eine andere Tätigkeit, wo es viele Antworten gibt, ob etwas funktioniert. In der Kommunikation von Organisationsmitgliedern verbessert die Fähigkeit zum unmittelbaren Urteil die Entscheidungsqualität. Trifft eine Frage schnell auf die richtige Antwort, stört diese Frage nicht mehr die Organisation. Hat man die Antwort nicht, diffundiert die Frage weiter durch die Organisation. Da mit der Zeit das in der Organisation von oben Gewünschte immer klarer wird, die Antwort aber weiter fehlt, wird die Antwort also nach dem Gewünschten formuliert, was zu einem Problem wird, wenn das Gewünschte nicht machbar ist.

#20 Fehlentscheidungstheorie: Ein Zeugnis für die Berliner Senatoren

2011-09-02T23:00:00.012+02:00

[1] Die Berliner Zeitung hat den Berliner Senatoren Noten für die Regierungsarbeit der zu Ende gehenden Wahlperiode gegeben. Die anonymisierten Ergebnisse lauten:

[2] Die Verteilung Alter gegen Note gibt entsprechend folgendes Bild:

Durch das Alter scheint sich eine bessere Regierungsarbeit zu ergeben. Der Zusammenhang ist aber schwach. Jeder Fall ist anders.

[3] Die SPD-Senatoren kommen auf einen Notendurchschnitt von 2,57 und die der Linkspartei von 3,2. Die Differenz mag signifikanter erscheinen. Ein Senator der Linkspartei hat aber mit 2,3 eine bessere Note als der SPD-Durchschnitt. Die Parteiherkunft wäre also allein kein aussagekräftiger Indikator für die zu erwartende Leistung.

[4] Dagegen gibt es eine deutlichere Notendifferenz zwischen Männern und Frauen. Männer sind die Musterschüler mit einem Notendurchschnitt von 2,26 und die Frauen nicht mit einem Schnitt von 3,43. Das ist mehr als eine ganze Note schlechter. Keine Frau kommt auch nur annähernd an den Durchschnitt der Männer heran. Tatsächlich ist auch die Unterscheidung zwischen Männer und Frauen das Kriterium, um die oben abgebildete Verteilung Alter versus Noten zu verstehen.

[5] Auch wenn das wahrscheinlich nicht beabsichtigt war, zwingt dieses Zeugnis der Berliner Zeitung zu vermuten, daß die seit einem Vierteljahrhundert angewandte Frauenquote eine signifikante Verschlechterung der Qualität von Politik hat. Nehmen wir an, daß qualifizierte männliche Senatoren nicht knapp wären, würde sich die Arbeit der Landesregierung um eine halbe Note von 2,78 auf 2,26 verbessern, wenn die Frauenquote nicht angewandt werden würde. Das ist zwar nur sehr anekdotische Evidenz. Da die Berliner Zeitung die Noten aber nicht derart vergeben konnte, daß sie einem mit den lokalen Berliner Verhältnissen vertrauten Leser unplausibel erscheinen könnte, hat sie den Vorteil, ein wenig Erfahrung zu enthalten, was den Forderungen nach Quotierung in der Regel mangelt.

#19 Fehlentscheidungstheorie: Dialektik von erwarteter und tatsächlicher Problemschärfe

2011-08-30T08:00:00.009+02:00

[1] Im Falkenblog wird da im Nachgang des tropischen Sturms Irene über das Wechselspiel von erwarteter und tatsächlicher Problemschärfe reflektiert.

"This pattern is rather typical, because the cost/benefit ratio for over hyping a disaster clearly favors over-reacting after under reacting. Bad events are usually really damaging only when we totally do not see them coming."

[2] Die Antizipation von Problemen generiert die Entscheidungen, die die Konsequenzen des eintretenden Problems entschärfen. Tatsächliche Probleme sind tatsächlich so gravierend, weil sie nicht erwartet worden sind, obwohl sie im Rückblick in einer anders gefilterten Wahrnehmung erwartbar gewesen wären. Die Wahrnehmungsfilter müssen also bei unerwarteten Problem angepasst werden, um eine Wiederholung zu vermeiden. Sie begründen die unterlassenen oder falsch gesetzten Entscheidungen.

#15 Statustheorie: Kreativität als unfaires Angebot für überforderte Ultimatumspieler

2011-08-28T13:00:00.002+02:00

[1] Der aufmerksame Robin Hanson verweist da auf einen Aufsatz von Jennifer Mueller, Shimul Melwani und Jack Goncalo mit dem Titel The bias against creativity: Why people desire but reject creative ideas und folgender Zusammenfassung:

"People often reject creative ideas even when espousing creativity as a desired goal. To explain this paradox, we propose that people can hold a bias against creativity that is not necessarily overt, and which is activated when people experience a motivation to reduce uncertainty. In two studies, we measure and manipulate uncertainty using different methods including: discrete uncertainty feelings, and an uncertainty reduction prime. The results of both studies demonstrated a negative bias toward creativity (relative to practicality) when participants experienced uncertainty. Furthermore, the bias against creativity interfered with participants’ ability to recognize a creative idea. These results reveal a concealed barrier that creative actors may face as they attempt to gain acceptance for their novel ideas."

[2] Wenn wir eine kreative Idee als ein Angebot in einer Ultimatumspielsituation identifizieren, wird das Angebot um so wahrscheinlicher abgelehnt, je unsicherer die Befragten die Situation wahrnehmen. Die Unsicherheit kann man auch als Überforderung beschreiben. Wenn diese Personen nicht in der Lage sind, das Problem zu verstehen, sind sie bestimmt nicht in der Lage, das Problem zu lösen oder in etwas anderes zu überführen. Sie fühlen also ihre Unfähigkeit, ähnlich kreativ zu sein. Die Adoption der neuen Idee des anderen würde dessen Status über den eigenen heben. Da man selbst keine Möglichkeit hat, diese Statuszuweisung zu verändern, wird man es ablehnen oder eben Gründe suchen, warum man es ablehnen kann. Entwickelt man kreative Idee, braucht es also eine zusätzliche Strategie, dieses Adoptionsproblem zu umgehen, z.B. auf jeden Statusgewinn zu verzichten. Organisationen, die statt auf Bescheidenheit auf die Karriereambitionen setzen, nehmen sich also Wahrscheinlichkeit von Kreativität. Das Problem stellt sich in Organisationen, da dort Kollegen auf gleicher Hierachiestufe zusammenarbeiten sollen, die Akzeptanz aber den Status des kreativen Kollegen verbessert und die Karrierechancen der anderen reduziert. Ist die Überlegenheit einer neuen Lösung offensichtlich, kann seltsame Kommunikation durch die Kollegen erwartet werden.

[3] Die Überforderung oder Unsicherheit der Beteiligten hängt in erster oder zweiter Ordnung von der Intelligenz bzw. dessen Defizit ab. Inwieweit Organisationen bei der Rekrutierung das Intelligenzniveau der Belegschaft zu steuern versuchen, hätte also eine Folge für die Innovationswahrscheinlichkeit der Organisation. Je größer und je technikferner Organisationen sind, um so eher kann ein niedriges faktisches Innovationsniveau erwartet werden. Mit der Größe wird die Filterung schwieriger. Funktionsfähige Technik, die sich am Markt behauptet, zwingt zu einem bestimmten Intelligenzmindestniveau in einer Organisation.

#19 Sportphysik: Das Zeitalter der Aufklärung im deutschen Fußball

2011-08-28T10:15:00.002+02:00

[1] Auszüge aus einem Buch von bzw. über Philipp Lahm haben einige Tage lang deutschen Sportjournalisten ein Thema gegeben. Man inszenierte das als Enthüllung und Skandal. Dabei gibt es wenig wirklich Neues zu lesen. Bezüglich des Arbeitsansatzes von Felix Magath hätte es z.B. gereicht, wenn sich die Journalisten an ihre Berichterstattung kurz nach der Trainerentlassung bei Schalke 04 erinnert hätten. Ein Tabu über Interna zu reden, war bislang auch unbekannt, man machte das nur anonym. Unmittelbar nach der Trainerentlassung dürfen nicht anonym Spieler die Aufgabe übernehmen, Gründe für die Trainerentlassung zu nennen und damit das Management aus der Rechtfertigungsnotlage zu befreien, warum das, was ein paar Tage zuvor richtig war, heute ganz falsch ist. Aber die Zusammenstellung von mehreren, langfristig ungenügenden Arbeitsansätzen von Trainern ist eine originäre Leistung von Philipp Lahm. Die Beziehung zwischen Trainer und Mannschaft kann man als retardiertes Ultimatumspiel skizzieren. Die bekannt gewordenen Auszüge können diesen Modellansatz bestätigen.

"Ein guter Trainer verfügt über Autorität und eine Ausstrahlung, um seine Ideen auf die Mannschaft zu übertragen. Aber die Zeit der Trainer, die mit ihren Spielern nur reden, um ihnen Befehle zu erteilen, ist vorbei. Ein moderner Trainer muss eine Mannschaft zwar führen, aber er darf sie nicht gegen den Willen der Spieler zu einer Spielweise verpflichten, die der Mannschaft nicht angemessen ist!"

Wenn der Trainer nicht den angemessenen Ausgleich mit den Spielern sucht, hören die Spieler irgendwann dem Trainer nicht mehr zu. Die Angebote des Trainers werden als unfair abgelehnt. Der Mannschaftserfolg bleibt unterhalb den Erwartungen, was entweder die Ablehnung durch die Spieler fördert oder durch sie verursacht wird. Da es unmöglich ist, kurzfristig den gesamten Spielerkader zu ersetzen, bleibt dem Management in einer solchen Situation als Entscheidungsalternative nur die Trainerentlassung. Der Trainer sollte diese Situation also vermeiden.

[2] Beispiel für einen ersten Trainertyp wäre Felix Magath, der die Spieler unter Druck setzt und dadurch Leistung erzwingen will. Irgendwann durchschauen die Spieler diesen Ansatz, wissen, daß sie dabei nicht viel gewinnen können und lehnen das ab. Dieses Ende kann schnell durch eine im Fußball langfristig unvermeidliche Niederlagenserie gefördert werden. Felix Magath versucht dem zu entkommen, indem er dauernd Spieler unter Vertrag nimmt bzw. aus dem Vertrag entlässt, und so immer hinreichend viele Spieler im Kader hat, mit dem die Interaktion noch nicht den Endzustand des Ultimatumsspiels erreicht hat. Der Ansatz ist aber nicht immer möglich, insbesondere bei einem Verein, der oben mitspielt und viele Stars hat.

"Felix Magath arbeitet mit Druck. Er lässt viele Spieler im Ungewissen, ob er auf sie setzt, und holt auf diese Weise das Maximum an Einsatz aus ihnen heraus. Für die Spieler ist das sehr anstrengend, und es kommt irgendwann der Zeitpunkt, wo sie nicht mehr auf der Seite des Trainers stehen."

Vom zweiten Trainertyp wäre Rudi Völler, der, vielleicht das negative Ende des Ultimatumspiels antizipierend, vermeidet, Druck auf die Spieler auszuüben. Die mangelnde Forderung der Spieler führt zu anderen Problemen. Die Euphorie eines Sieges in einem Turnier mag bei den nächsten Spielen helfen wie die Betroffenheit einer Niederlage weitere Niederlagen im Turnier wahrscheinlicher macht. Das Rätsel des so unterschiedlichen Abschneidens der deutschen Mannschaft bei der WM 2002 und der EM 2004 könnte also verstanden werden. Nach einer Niederlagenserie bleibt nur die Trainerentlassung bzw. der Trainerrücktritt, wenn der selbst in dieser Situation von seiner Nettigkeit nicht lassen kann. Andererseits erwartet dieser Trainertyp gerade den Verzicht auf jede Kritik durch den Spieler, da er ja immer nett zu ihm gewesen ist.

Vom dritten Trainertyp wäre Jürgen Klinsmann, der nicht nur nett ist, sondern die Spieler auch fit macht. Die Äußerungen von Philipp Lahm deuten daraufhin, daß das zwar eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung ist. Der Trainer soll auch aufgeben, wie zusammengespielt werden soll. Wenn der Trainer dazu keinen Beitrag leisten kann, verliert der Trainer das Ansehen der Spieler, sie lehnen also sein Handeln oder Nichthandeln als unangemessen ab.

"Bei Klinsmann trainierten wir fast nur Fitness. Taktische Belange kamen zu kurz. Wir Spieler mussten uns selbstständig zusammentun, um vor dem Spiel zu besprechen, wie wir überhaupt spielen wollten. Nach sechs oder acht Wochen wussten bereits alle Spieler, dass es mit Klinsmann nicht gehen würde. Der Rest der Saison war Schadensbegrenzung."

Vom vierten Trainertyp wäre Louis van Gaal, der den Spieler sagte, wie sie spielen sollen. Diese Qualität mag man als Trainerintelligenz bezeichnen. Unvermeidlich tauchen bei einer Spielweise Probleme auf. Wenn die durch die Spieler wahrgenommenen Probleme vom Trainer ignoriert werden, kommt der Trainer auch in die Situation, daß seine Entscheidungen als unangemessen abgelehnt werden. Der Mannschaftserfolg wird unter den Erwartungen bleiben.

"Louis van Gaal hat einerseits den Verdienst, dem FC Bayern eine Spielphilosophie verordnet zu haben, mit der wir eine Saison extrem erfolgreich waren. Andererseits hat er sich während seiner zweiten Saison schlicht geweigert, die Mängel seiner Philosophie zur Kenntnis zu nehmen und zu beseitigen."

Ein Nationalmannschaftstrainer ist nicht bei dem Ultimatumspiel in der gleichen Weise wie ein Vereinstrainer gefordert. Dennoch scheint intelligente Kommunikation des Trainers an den Spieler die Trainerakzeptanz durch den Spieler zu erhöhen, wie die Äußerungen über Joachim Löw andeuten. Die Einsicht in die begrenzten Möglichkeiten eines Nationalmannschaftstrainers führt auch dazu, daß die Trainerakzeptanz durch die Spieler nicht leidet, wenn die Mannschaftsauswahl selbst in mehrere Gruppen zerfällt. Offenbar gab es ein nach der WM 2006 entstandenes Problem in der deutschen Auswahl, wenn die älteren Fastweltmeister 2006 meinten, die Zügel in der Hand zu halten, ohne doch dies durch ihre Spielweise nachzuweisen. Das brach bei der EM 2008 auf. Die Wiederholung wurde bei der WM 2010 durch eine Schicksalsfügung vermieden. Philipp Lahm leistet immerhin einen Beitrag zu der Aufklärung, warum Michael Ballack und Torsten Frings bei der EM 2008 eine enorme Fehlpassquote zeigten und trotzdem das Kommando führten oder warum Michael Ballacks Gesicht bei dem Freistoßtor so aussah wie es aussah. Diese Seltsamkeiten sind vorher von den Sportmedien nicht aufgeklärt worden, dabei hat das Erkenntniswert. Wenn diese Spieler bei der WM 2010 teilgenommen hätten, hätte die deutsche Mannschaft eventuell so abgeschnitten wie bei der EM 2004.

[3] Philipp Lahm ist von vielen Leuten kritisiert worden, daß man im Fußballgeschäft Interna nicht nach außen trägt. Wie die Vorberichterstattung über den gestrigen Bundesligasamstag über den HSV und Michael Oenning zeigt, werden Interna aber dauernd nach draußen getragen, wenn der Mannschaftserfolg ausbleibt. Die Entscheidung über eine Trainerentlassung braucht diese massenmediale Begleitung. Dagegen scheint die analytische Aufarbeitung von mehrjährigen Erfahrungen unter das Tabu zu fallen. Offenbar scheint sich das Fußballgeschäft noch im Zeitalter der Voraufklärung zu befinden, wo Entscheidungen und Hierachien in tribalisiert strukturierten Netzwerken entstehen werden und Kommunikation von außen als zu unterdrückende Störung wahrgenommen wird. Wenn aber die Passgenauigkeit einer Mannschaft auch von der Intelligenz der Spieler abhängt, kann man von dieser Intelligenz nicht zugleich erwarten, daß sie Unzulänglichkeiten des Trainers nicht wahrnimmt. Es mag einen Fortschritt im Fußball geben, wo geeignete Kommunikation helfen kann, die Tabuisierung aber nicht mehr.

#28 Linksanomalie: Das Heilige Rotgrüne Reich

2011-08-27T15:30:00.028+02:00

[1] Vor ein paar Tagen gab Ex-Bundeskanzler Helmut Kohl ein Interview und in deutschen Medien resonierte das als Kritik an der derzeitigen Bundesregierung. Diese Zusammenfassung mag oder mag nicht zutreffend gewesen sein. In dem Interview findet sich aber eine andere Kritik an der früheren rotgrünen Bundesregierung, die, wenn man dem Interview folgt, hauptverantwortlich für die derzeitige Euro-Krise ist:

"Am Beispiel Griechenland kann man übrigens schön aufzeigen, was das im Konkreten bedeutet. Die Fehler mit Griechenland wurden in der Vergangenheit gemacht. In der Krise jetzt darf es für uns keine Frage sein, dass wir in der Europäischen Union und in der Euro-Zone solidarisch zu Griechenland stehen, denn Griechenland ist EU-Mitglied und Mitglied der Euro-Zone. Wahr ist aber auch: Mit mir als Bundeskanzler hätte Deutschland der Aufnahme Griechenlands in die Euro-Zone in seiner konkreten Situation – die jedem, der genauer hinsah, nicht verborgen bleiben konnte –, also ohne durchgreifende strukturelle Veränderungen im Land, nicht zugestimmt. Ich weiß, wovon ich rede, ich war schließlich dabei. In den Verhandlungen zum Euro habe ich den Griechen, die schon damals gewaltigen Druck auf uns ausübten, um von Beginn an in der Euro-Zone dabei zu sein, meine ablehnenden Gründe immer deutlich gesagt und daran bis zuletzt – gemeinsam mit Finanzminister Theo Waigel – festgehalten. Mit dem Regierungswechsel 1998 wechselte dann leider auch die in dieser Sache notwendigerweise harte Position Deutschlands.

Mit mir hätte Deutschland auch nicht gegen den Euro-Stabilitätspakt verstoßen. Und diese beiden Entscheidungen sind für mich die wesentlichen Ursachen für die Fehlentwicklungen, die wir heute in der Euro-Zone bzw. in einzelnen Mitgliedstaaten erleben müssen und die wir zu Recht beklagen. Beide Entscheidungen sind – das wird in unserem Land ja gerne vergessen – von Rot-Grün zu verantworten. Und das hat, das möchte ich doch an dieser Stelle auch einmal deutlich sagen, nichts mit den vermeintlichen Zwängen der Realpolitik zu tun, sondern war schlicht verantwortungslos. Die Folgen unterstreichen dies deutlich.

Wahr ist aber eben auch: Die Fehler wurden gemacht, sie sind nicht rückgängig zu machen, da hilft kein Lamentieren und schon gar kein Kaputtreden des Euro."

[2] Sicher löst man Probleme nicht allein dadurch, wenn man die begangenen Fehler analysiert. Aber da es in den massenmedialen Diskursen eben nicht um das Problemlösen geht, wäre eine Diskussion über die Fehler und die Motive derjenigen, die die Fehler begangen haben, hilfreich, diese Fehler zukünftig zu vermeiden. Aber da scheint es Hemmungen zu geben, die zahlreichen von der rotgrünen Bundesregierung 1998 bis 2005 geschaffenen Mysterien aufzuklären.

[3] Eine ähnliche Hemmung zeigt Stefan Niggemeier, als er einen vereinzelten Versuch, auf die in jedem anderen, mit funktionierenden demokratischen Institutionen ausgestatteten Land dieser Welt als Korruptionsbeweis wahrgenommene Karrieren zahlreicher Mitglieder der damaligen Bundesregierung
zurückzublicken. Er schreibt:

"Es ist natürlich eine fantastische Unverschämtheit, wenn der Öl-Förderer Gerhard Schröder ihm ein Interview mit dem Satz verweigert: „Das ist kein politisches, sondern ein ästhetisches Problem.“ Es fällt nur so schwer, ihm zu widersprechen, wenn man gerade fast dreißig Minuten lang fast ununterbrochen das Gesicht Christoph Lütgerts gesehen hat..."

Der Reportagestil mag sein wie er ist. Der wäre aber erst ein Aufmerksamkeit verdienendes Problem, wenn das Thema zu oft medial aufbereitet werden würde. Das ist aber nicht der Fall. Vergleicht man es mit der Indizienlage und den Motiven, tun sich Abgründe zu der vorhergehenden Spenden- oder der späteren Sponsoring-Affäre bei CDU/CSU auf und zwar sowohl in der massenmedial gewidmeten Aufmerksamkeit als auch in der Relevanz. Parteifinanzierungsprobleme können für das Entscheidungsverhalten von Politikern nicht die Bedeutung haben, die private Finanzierungslücken haben.

[4] Wenn man die Sache nicht zu Ende denken will, lenkt man ab. Dann mögen inhaltsleere Reportagen wahrgenommen werden. Dabei stellen sich mit den nicht skandalisierten Entscheidungsverhalten rotgrüner Regierungsmitglieder ein paar Fragen. Z.B., warum sich die Skandalisierungsmechanik nicht in Gang setzte oder wie man so etwas zukünftig vermeiden könnte, z.B., daß es doch ein Argument gegen mehrfach geschiedene Politiker gibt. Mit dem Einkommen können nicht die Alimentzahlungen und der angemessene Lebensstil zugleich finanziert werden. Es gäbe also vieles zu spekulieren, was man aber nicht gemacht hat und offenbar auch keine Kraft findet, zu machen.

#9 Rückblick: Matthias Erzberger

2011-08-26T20:45:00.003+02:00

[1] Heute vor 90 Jahren wurde Matthias Erzberger ermordet. Die Erinnerung an diese Untat hat sich heute in Grenzen gehalten. Dabei bietet gerade dieser Zentrumspolitiker Demokraten des bürgerlichen Lagers Ansätze, mit welchen der damaligen politischen Standpunkte man sich heute identifizieren kann. Die Positionen der unvergleichlich häufiger erinnerten Rosa Luxemburg oder Karl Liebknecht sind es sicher nicht. Neben den Artikeln in der badischen Lokalpresse hat der derzeitige Bundesfinanzminister den Tag genutzt, etwas nach Matthias Erzberger zu benennen, Robert Leicht hat dazu eine Rede gehalten, Erardo Rautenberg liefert einige Hintergrundinformationen dazu.

[2] Matthias Erzberger hat mehrfach in der deutschen Geschichte Spuren hinterlassen. Den Waffenstillstand im November 1918 zu unterzeichnen, war eine undankbare, aber notwendige Aufgabe. Wenn Geschichte gerecht wäre, hätte das jemand aus der damaligen protestantischen Elite des kaiserlichen Reiches machen müssen. Die Verdienste von Matthias Erzberger, auf das pragmatische Funktionieren der ersten deutschen Demokratie gerichtet, liegen aber auch im deutschen Steuerwesen. Wie überfordert die damaligen protestanische Elite mit der Reichsverwaltung war, zeigt die Unfähigkeit, eine funktionsfähige steuerliche Finanzierung des Reiches zu entwickeln. Matthias Erzberger schaffte das in ein paar Monaten. Der damals eingeführte Lohnsteuerabzug ist heute noch unverzichtbar für die Steuerabschöpfung. Der zentralistische Ansatz Erzbergers hatte einen weiteren Nebeneffekt. In Bayern trennte sich eine eigenständige Partei vom Zentrum ab, die BVP. Diese Trennung ist bei der CDU/CSU ebenfalls heute noch wirksam.

[3] Wie schon da ausgeführt, kann man die politischen Positionierungen in den Zwanzigerjahren kaum verstehen, wenn man nicht den Hegemonialanspruch der protestantischen Eliten wahrnimmt, der eben nicht nur gegen jüdische Deutsche, sondern vor allem gegen das knappe Drittel der Katholiken in West- und Süddeutschland gerichtet war. Wie Erardo Rautenberg schreibt, wurde die Erinnerung an Matthias Erzberger unterdrückt, um in den fünfziger Jahren nicht die damaligen Konservativen, meist Reste des inzwischen ausgestorbenen nationalprotestantischen Bürgertums, zu verstören. Die Kinder und Enkel dieses Segmentes wählen heute in der Regel links.

[4] Die Erinnerung an Matthias Erzberger würde deutlich machen, daß die Entstehungsgeschichte der CDU/CSU nicht die einer konservativen Partei ist. Die Beschreibung der CDU/CSU als konservativ ist tatsächlich als eine Fremdbeschreibung entstanden. Als Volkspartei ist sie kleinbürgerlich und muß damit programmatisch flexibel sein, was konservativ zu einer unbrauchbaren Unterscheidung macht. Eine konservative Politik selbst liegt nur im Interesse derer, die derzeit Elite sind. Moderne Eliten lehnen übrigens gerade die konservative Selbstbeschreibung ab, da sie damit sofort angreifbar wären.

#18 Fehlentscheidungstheorie: Anwendungsunschärfen der Zweikörpertheorie

2011-08-21T09:15:00.003+02:00

[1] Der Fall Boetticher stellt die hinreichenden Bedingungen für einen Politikerrücktritt auf die Probe, die im Fall Guttenberg von allen möglichen Seiten formuliert worden sind. Zwar ist dies noch nicht der Idealfall mit einem Fallbeispiel aus dem anderen politischen Lager. Aber immerhin gibt es einige Variationen, die offenbar entscheidend sind.

[2] Christian Geyer beobachtet da Inkonsequenz bei Angela Merkel, wenn jetzt nicht mehr die Zwei-Körper-Theorie gilt, dabei bewußt die damaligen Äußerungen mißverstehend. Die Kanzlerin unterschied Politik und Wissenschaft. Im Fall Boetticher wäre die Unterscheidung Politik und Privatleben relevant. Christian Geyer, wie auch Malte Lehming in dem zuerst verlinkten Artikel, sehen die Notwendigkeit, zwischen Poliik und Privatleben zu unterscheiden, und das private Entscheidungsverhalten als irrelevant für die Beurteilung eines Politikers. Dort gilt also die Zweikörpertheorie. Dabei ist die Theorie gegen eine inhaltliche Bestimmung des Funktionssystem zunächst einmal neutral.

[3] In einem nicht freigeschalteten Artikel beschrieb Jürgen Kaube vor zwei Wochen die Problemstellung im Lichte der Luhmannschen Systemtheorie: Zunächst einmal wäre die die Zweikörpertheorie begründende Unterscheidung nach verschiedenen Systemen (wie Politik oder Wissenschaft) keine spezifische Entdeckung von Niklas Luhmann gewesen, sondern wäre soziologisches Allgemeingut. Man mag ergänzen, daß es den Fortschritt dieser Wissenschaft fördern würde, wenn diese Unterscheidung terminologisch fixiert und in der sich darauf beziehenden Literatur depersonalisiert werden würde. Des weiteren führt er aus, daß diese Separation für Politiker aber gerade nicht relevant ist, auf einen Aufsatz "Weshalb die Trennung des Politikers vom Plagiator scheitert" von Petra Gehring in dem Sammelband Inszenierung als Beruf verweisend:

"Luhmann hat das so formuliert: Politische Persönlichkeiten sind Menschen, die in ihrer Individualität und nicht in ihrer Arbeitskraft für politische Funktionen in Anspruch genommen werden. "Sie ziehen Vertrauen auf sich, das nicht übertragbar ist." Das ist ihre Rolle, ihre Funktion. Sie pflegen ihr Image wie sonst nur Showstars. Ihrer Persönlichkeit zieht der Rollendifferenzierung Schranken. Luhmann spricht von "Rollenverschmelzung durch Individualität".
Alles an ihnen, ihre Aktien, ihre Ehen, ihre Flüche, ist politisch relevant. Darum haben sie kein Privatleben. Nicht einmal in der Wissenschaft."

[4] Tatsächlich wäre also die Anwendung der Einkörpertheorie für den Politikerfall konsequenter Luhmannismus. Der Rücktritt der beiden Politiker wäre keine Überraschung. Das Problem, das man sich aber mit dem Fall Boetticher einhandelt, ist der, daß es ähnliche, skandalisierungsfähige Vorfälle im Privatleben von deutschen Politikern gegeben hat, über die Journalisten auch Informationen haben und deren Bekanntwerden das Image der Politiker verändern würde, über die aber nicht berichtet wird, da es in Deutschland die Unterscheidung zwischen Politik und Privatleben gibt. Zusätzlich gibt es bekannte Informationen in den Medien, die aber seltsamerweise nicht auf das Image hochgerechnet werden. Die Einkörpertheorie wird praktisch nicht befolgt, und wenn, dann nur, wenn es zu der richtigen Konsequenz führt, also ein Politiker, der einem nicht sympathisch ist.

[5] Die Rücktrittsbedingungen müssen von etwas anderem abhängen: Ein Rücktritt wird dann unvermeidbar, wenn sich der Politiker in der massenmedialen Wahrnehmung in eine Sackgasse manövriert hat. Joschka Fischer hat das in einem da zitierten Interview wie folgt beschrieben:

"Ich glaube, das Hauptproblem ist in solchen Fällen nie die Vergangenheit, sondern mehr der Umgang mit der Vergangenheit. Da kann ich nur davor warnen. Wenn man dabei erwischt wird, dass man beim Umgang mit der Vergangenheit in der Gegenwart sich nicht an die Wahrheit gehalten hat, dann wird es ernst."

[6] Der Politikerrücktritt wird also dann unvermeidbar, wenn man etwas äußert, was Tage später unhaltbar wird. Dabei entscheidet aber die spezifische Skandaldramaturgie darüber, ob und wie man sich äußern muß. Bei Bekanntwerden von Vorwürfen aus der Vergangenheit werden einem nur gutgesinnte Reporter nicht beständig darauf ansprechen. Ein Dementi der Vorwürfe wäre aber die Sackgasse. Dies geschah im Fall Guttenberg. Für den Fall Boetticher ist das gerade nicht der Fall. Der Rücktritt erfolgte zeitgleich mit dem Bekanntwerden des nicht dementierten Vorfall. Vielmehr darf man hier annehmen, daß der Rücktritt allein Folge eines innerparteilichen Machtspieles war. Als die Nominierung als Ministerpräsidentenkandidat dort als Fehler wahrgenommen wurde, war der Vorfall Anlaß, das zu korrigieren. Hätte der Kandidat die seiner Nominierung entsprechenden innerparteiliche Unterstützung gehabt, wäre es für diejenigen, die diese Informationen weitergegeben hätten, das Ende ihrer politischen Karrieren gewesen.

[7] Politikerrücktritte würden also in dieser Sicht von der Hartnäckigkeit der Medien abhängen, solange zu fragen, bis es eine unhaltbare Äußerung gibt. Die Hartnäckigkeit ist aber in erster Ordnung eine Funktion der eigenen politischen Präferenzen des Mediums. Insofern sollte es nicht überraschen, warum Joschka Fischer diese Situation vermeiden konnte und ein CSU-Politiker nicht, obwohl dessen demoskopisch meßbare Beliebtheit vergleichbar war.

#8 Rückblick: Zu den Möglichkeitsbedingungen für den Nationalsozialismus nach Götz Aly

2011-08-20T08:30:00.028+02:00

[1] Götz Aly hat ein Buch mit dem doppeltfragenden Titel Warum die Deutschen? Warum die Juden? über die These geschrieben, daß Neid der christlichen Deutschen gegenüber den jüdischen Deutschen die zentrale Möglichkeitsbedingung für das nationalsozialistische Regime und den Holocaust gewesen ist. Der Klappentext lautet:

"Warum die Juden? Warum die Deutschen? Diese beiden Fragen harren seit 1945 einer Antwort. Götz Aly gelangt in seinem neuen Buch zu verstörenden Einsichten. Er beschreibt Fortschrittsscheu, Bildungsmangel und Freiheitsangst so vieler christlicher Deutscher während des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Dagegen begeisterten sich die deutschen Juden für das Stadtleben, für höhere Bildung; sie wussten die Chancen der Moderne zu nutzen. Die trägen Nicht-Juden sahen ihnen mit Neid und Missgunst hinterher. Aus Schwäche erwuchsen zuerst Sehnsucht nach kollektiver Stärke, dann Rassendünkel und am Ende mörderischer Antisemitismus. Götz Aly ermöglicht es, den Holocaust als Teil der deutschen Geschichte zu verstehen."

[2] Ein paar Kritiken gibt es dazu auch. Vor allem wird die Wesentlichkeit antisemitischer Tendenzen innerhalb der SPD bestritten, z.B. da von Andy Pöttgen und dort von Wolfgang Wippermann. Götz Aly hat auf andere Kritiken schon reagiert, wenn er keine Kommentare mehr für die Berliner Zeitung / Frankfurter Rundschau schreiben will. Dabei fasst er in dem gleichen Kommentar seine Buchthese so zusammen:

"Ich betone den Neid der christlichen Deutschen auf die Juden. Kaum hatten diese 1808/1812 in Preußen die Gewerbefreiheit erlangt, legten sie los. Juden machten um 1900 in Berlin zehn Mal so oft Abitur wie Christen, sie zahlten in Frankfurt am Main vier Mal so viel Steuern wie ein protestantischer Steuerpflichtiger und acht Mal so viel Steuern wie ein katholischer. In dieser sozialen Spannung entstanden massenhaft der kleine böse Neid, die Missgunst und die Schadenfreude, wenn irgendjemand den insgesamt Erfolgreicheren eins auswischte. Folglich konzentrierten sich die deutschen Antisemiten auf die Forderung "Bitte etwas mehr Gleichheit!" für die lahme christliche Mehrheit. Sie jammerten: "Wir sind den flinken, klugen Juden nicht mehr gewachsen." Die meisten christlichen Deutschen fühlten sich in der Tat als die trägen, eben deshalb unterlegenen Dümmeren. In dieser Situation flüchteten sie massenhaft in den nationalen Kollektivismus. Wenn ein christlich-deutscher Student, Kaufmann oder Jurist schon keine herausragenden Leistungen zuwege brachte, dann wenigstens seine Großgruppe, die höher stehende Rasse."

[3] Zwischen den Christen macht Götz Aly offenbar keinen wesentlichen Unterschied. Wie bereits vermerkt, ist es aber für das Verständnis der Wahlergebnisse von 1932 entscheidend, zwischen dem Wahlverhalten von Protestanten und Katholiken zu unterscheiden. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Protestant die NSDAP wählte, war doppelt so hoch. Die Katholiken, zu einem großen Teil unbeirrbare Stammwähler des Zentrums bzw. der BVP, waren gegen diese Versuchung teilimmunisiert. Wenn diese Katholiken antisemitische Meinungen äußerten, waren diese für die nationalsozialistischen Machtchancen irrelevant. Adolf Kimmel fasst die möglichen Erkenntnisse dort so zusammen:

"Wie keine andere Partei (bis zum Aufkommen der NSDAP) gewann das Zentrum Wähler aus allen sozialen Schichten, weshalb es gelegentlich als erste deutsche Volkspartei bezeichnet wird. Die Konfession war für das Wahlverhalten wichtiger als sozialstrukturelle Faktoren. Allerdings muss – dies die zweite Bemerkung – hinzugefügt werden, dass diese soziale Heterogenität auf die katholische Minderheit eingeschränkt ist. Auch wenn nicht alle Katholiken das Zentrum wählten, so war seine Wählerschaft doch fast rein katholisch. Die dritte Bemerkung: Die Zentrumswählerschaft zeigte ein außerordentlich hohes Maß an Resistenz gegenüber dem Nationalsozialismus. Jürgen Falter hat in seiner gründlichen Untersuchung über "Hitlers Wähler" nachgewiesen, dass die Protestanten doppelt so anfällig für den Nationalsozialismus waren wie die Katholiken. Die NSDAP war, bezogen auf ihre Wähler, eine protestantische Partei, namentlich der kirchenfernen Protestanten. Ein Blick auf die Wahlkarte zeigt eine verblüffende Entsprechung zwischen der Konfessionsverteilung einerseits und den Wahlergebnissen des Zentrums und der NSDAP andererseits: Je höher der Katholikenanteil und je höher der Grad der Kirchenbindung, desto besser die Zentrums- und desto schlechter die NSDAP-Ergebnisse. Auf dem Land erwies sich die Immunität der Katholiken als besonders groß, da hier Beeinflussung und soziale Kontrolle durch das Milieu deutlich stärker waren als in der Stadt. "Kein anderes Sozialmerkmal [hat] die nationalsozialistischen Wahlerfolge so stark beeinflusst wie die Konfession." Mit Falter kann man hypothetisch formulieren, dass die NSDAP schon im Juli 1932 die absolute Mehrheit der Reichstagsmandate gewonnen hätte, wenn in Deutschland nur Protestanten gelebt hätten. Hätte es nur katholische Wähler gegeben, wäre es wohl nie zu einer (legalen) Machtübernahme Hitlers gekommen.

Die katholischen Wähler wollten von der NSDAP nicht deshalb so wenig wissen, weil sie politisch besonders gut informiert, weil sie besonders vernünftig waren oder weil sie eine besonders feste demokratische Gesinnung hatten, sondern weil man als guter Katholik eben Zentrum wählte und das tat man, weil man zum katholischen Milieu gehörte. Zum Milieu gehörte man nicht durch eine frei getroffene Entscheidung. Man war in das Milieu hineingeboren und befolgte mehr oder minder unkritisch die von der kirchlichen Obrigkeit ausgegebene Wahlnorm. Zugespitzt gesagt: Die sehr geringe Anfälligkeit der kirchengebundenen Katholiken beruht auf einem geringen Maß an demokratischer Reife. Natürlich gilt nicht der Umkehrschluss, dass die Hinwendung der Protestanten zur NSDAP das Ergebnis besonderer demokratischer Reife war.

Der hervorstechende Zug des Wahlverhaltens der Protestanten war im Übrigen derselbe wie im Kaiserreich: Sie verteilen sich auf alle Parteien, außer auf das Zentrum, das weiterhin unwählbar bleibt. Konfession und Kirchenbindung – die im Übrigen, gemessen am regelmäßigen Gottesdienstbesuch, für die Protestanten nicht die gleiche Bedeutung hat wie für die Katholiken – wirkten sich gewissermaßen nur negativ aus. Es gehörte nicht zur Tradition der protestantischen Kirche, für das politische Verhalten ähnlich feste Regeln und Anweisungen zu geben, wie es die katholische Kirche tat."

[4] Eine Unterscheidung zwischen Katholiken und Protestanten könnte also Sinn in dem Alyschen Ansatz machen, insbesondere wenn Götz Aly betont, daß die Katholiken im höheren Maße unakademisch waren, also gar nicht um die Positionen konkurrieren konnten, die jüdische Deutsche bis 1933 einnahmen. Den dort zitierten Angaben von John Röhl folgend, dürfte jeder jüdische Akademiker 2 katholische und 8 evangelische Konkurrenten gehabt haben. Schon allein durch die Perkolation dürfte die protestantische Weltanschauung dominierend gewesen sein und Katholiken nur insofern Karrierechancen gehabt haben, wenn sie sich dem anpassten. Nicht zuletzt gibt es neben dem Antisemitismus auch einen Antikatholiszismus, der Protestanten 1932 davon abhielt, die Zentrumspartei zu wählen. Die nichtjüdischen Akademiker profitierten direkt nach der nationalsozialistischen Machtergreifung, indem sie eine Karriere starten konnten. Die Denkweise dieser Menschen 1933 konnte man bei Sebastian Haffner nachlesen. Der Passus ist dort dort zitiert.

[5] Nach dem Krieg waren in Westdeutschland die Positionen, die eine akademische Qualifikation forderten, weitgehend in der Hand von Protestanten, obwohl in der Bevölkerung fast ein zahlenmäßiges Gleichgewicht herrschte, so z.B. viele Universitätsprofessoren und Assistenten. Deren antikatholisches Denken machte sich in den fünfziger Jahren in einer scharfen und im nachhinein unfairen Ablehnung der Politik der von dem Katholiken Konrad Adenauer geführten Bundesregierung bemerkbar. Da aber der protestantische Konservatismus diskrediert war, brauchte es in den fünfziger und sechziger Jahren komplizierte Meinungsänderungsprozesse, dies in einer politischen Kraft zu organisieren. Die antikatholischen, aus dem protestantischen Milieu stammenden Akademiker fingen aber ab Ende der fünfziger Jahre an, die SPD zu wählen, z.B. war da die Integration der GVP in der SPD.

[6] Die seltsamen Irrwege des protestantischen Antisemitismus sind in Deutschland weitgehend vergessen, wie man implizit diesem da kommentierten Interview entnehmen kann. Aber außerhalb von Deutschland kann man noch Forschungsbeiträge dazu finden, wie ein Buch von Susannah Heschel:

"Was Jesus a Nazi? During the Third Reich, German Protestant theologians, motivated by racism and tapping into traditional Christian anti-Semitism, redefined Jesus as an Aryan and Christianity as a religion at war with Judaism. In 1939, these theologians established the Institute for the Study and Eradication of Jewish Influence on German Religious Life. In The Aryan Jesus, Susannah Heschel shows that during the Third Reich, the Institute became the most important propaganda organ of German Protestantism, exerting a widespread influence and producing a nazified Christianity that placed anti-Semitism at its theological center."

[7] Konnte der Antisemitismus der katholischen Tagelöhner, die die katholischen Arbeitertöchter vom Lande produzierten, dagegen entscheidend gewesen sein? War der überhaupt vorhanden? Da meine Ahnen selbst aus diesem Milieu stammen, kann ich etwas anekdotische Evidenz beitragen. Da wäre die strenggläubige Urgroßmutter väterlicherseits, von der 1936 ein Ariernachweis angefertigt werden musste, da sie als 60-jährige nicht davon abließ, in dem von einem jüdischen Deutschen geführten Laden einzukaufen, weil sie das schon immer so gemacht hatte und man den Söhnen sagte, sie solle das lassen. So lautet zumindest die Familienüberlieferung. Ihr Mann war dem noch vorhandenen Nachweis zufolge Taglöhner und ihr Vater Fabrikarbeiter. Woher hatte diese Frau die Kraft, diese Unannehmlichkeiten in Kauf zu nehmen? Die Bildung war es nicht. Notwendig war eine gewisse Robustheit gegen Meinungshomogenisierung und die Wertschätzung der persönlichen Erfahrung.

#20 Medientheorie: Die aktuelle Einwanderungswelle als Nichtnachricht

2011-08-20T06:45:00.036+02:00

[1] Einige Menschen erklären sich die gegenwärtigen Migrationsprobleme Deutschlands mit der Nichtwahrnehmung der Einwanderer als Einwanderer durch die frühere deutsche Politik. Dabei sind die Migrationsprobleme kein Alleinstellungsmerkmal Deutschlands. Die Hypothese verfehlt also den ersten Plausibilitätstest. Aber Nichtwahrnehmung von Problemen trägt sicher zur Problembildung bei. Die auf Heirat und Familienzuzug basierende Einwanderung von Menschen aus der Türkei nach dem Anwerbestopp war zum Beispiel eine Nichtnachricht.

[2] Derzeit gibt es eine größere Einwanderungswelle, die wieder nicht massenmedial wahrgenommen wird, und zwar aus den neuen südosteuropäischen EU-Mitgliedsstaaten. Großstadtbewohner bemerken es vielleicht, wenn sie die eigenen Beobachtungen, also ihre eigene anekdotische Evidenz, hochrechnen, aber nur dann, wenn sie nicht bereits segregiert leben. In dem < href="http://theoretischegegenwart.blogspot.com/2011/05/21-gesellschaftstheorie.html">da zitierten Artikel findet sich eine Bemerkung, die implizit auf eine solche Einwanderungswelle schließen läßt. Jetzt hat Heinz Buschkowsky in einem dort zitierten Interview neben einer polarisierten Meinungspolarisation der Sarrazin-Debatte, die man als Folge abnehmender Toleranz in einer Kommunikationsmechanik erwarten könnte, bemerkt:

"Hinzu kommt die neue Welle der einwandernden Bulgaren und Rumänen, die ebenfalls im öffentlichen Raum sichtbar sind und zum Teil äußerst aggressiv mit der einheimischen Bevölkerung umgehen."

[3] Wie schon bei der Einwanderung von Polen vor ca. 10 Jahren muß man sich zunächst einmal wundern. Erst 2014 können bulgarische und rumänische Staatsbürger die Arbeitnehmerfreizügigkeit nach Deutschland beanspruchen. Offenbar gibt wie damals Umgehungsmöglichkeiten. Damals war es ein der damaligen rotgrünen Bundesregierung anzulastender Fehler bei der Behandlung von Selbstständigen. Die Rechtsgrundlage für die derzeitige Welle ist dagegen unklar. Im Gegensatz zu der Einwanderung damals, die meist ebenso rasch verschwanden wie sie gekommen waren, gibt es jetzt einen Unterschied. Die neuen Einwanderer kommen gleich mit der kompletten Familie. Manchmal leben drei Generationen zusammen in einer kleinen Wohnung. Für die Erwartung, daß diese Menschen wieder in ihre Heimat zurückkehren, besteht demnach weniger Anlaß. Wenn man sich zusätzlich klar macht, was diese Heimat bietet, besteht dafür noch weniger Grund. Wenn diese Einwanderung jetzt nicht massenmedial wahrgenommen wird, also eine Nichtnachricht ist, sollte aber später massenmedial nicht darüber geklagt werden, daß irgendeine Regierung irgendetwas unterließ. Eine Möglichkeitsbedingung für die Nichtwahrnehmung ist der segregierte Lebensstil der Medienschaffenden, die nicht den Problemdruck spüren, der in dem Zitat von Heinz Buschkowsky zum Ausdruck kommt.

Nachtrag 30.8.
Etwas mehr anekdotische Evidenz, daß diese Migration eine Aufmerksamkeit verdienende Information wäre.

#17 Finanzkrisentheorie: Der gedämpfte DAX-Oszillator

2011-08-19T14:30:00.006+02:00

[1] Der deutsche Aktienindex DAX fällt derzeit wieder. Dabei sollten fallende Preise in Märkten als etwas Selbstverständliches wahrgenommen werden. Spekulation ist wesentliches Motiv von Teilnehmern an Aktienmärkten. Aus der Spekulation und der jederzeitigen Möglichkeit, Aktien gegen Liquidität zu tauschen, folgt korreliertes Verhalten. Der Liquiditätsab- bzw. zufluß durch Angebotsausweitung (Unternehmensfinanzierung) bzw. Nachfragezuwachs (Suche von Sparanlagen) spielen eher Randbedingungen als daß sie preisbildende Faktoren sind. Das machte Aktienpreise empfinlich gegen Störungen bzw. Erwartungsanpassungen. Aus der Liquiditätsopportunität und dem Herdenverhalten folgen auch, daß sich Kursgewinne langsamer aufbauen als wie Kurse rutschen können. Man kann bei fallenden Kursen später die jetzt verkaufte Aktie billiger zurückkaufen. Bei steigenden Kursen lohnt es sich dagegen, die Aktie nicht zu verkaufen. Wer wartet, gewinnt bei steigenden Kursen und verliert bei fallenden Kursen.

[2] Anhand der Betrachtung der DAX-Entwicklung kann man die Geschwindigkeitsdifferenz mit den Faktor 5, also eine halbe Größenordnung, abschätzen. Der derzeitige Rutsch scheint aber sehr viel schneller zu verlaufen. Innerhalb von drei Wochen sind Kursgewinne verzehrt worden, die sich in den letzten zwei Jahren gebildet haben. Der Geschwindigkeitsfaktor liegt also derzeit in der Größenordnung des Faktors 30. Der Herdentrieb ist derzeit deutlich ausgeprägter. Dabei gibt es über die treibende Ursache nur Rätselraten, nimmt man zum Beispiel zwei Artikel vom Tage. Da scheint es das Leerverkaufsverbot in Frankreich und Spanien zu sein, dort sind es "wiederverstärkte" Sorgen. Das sind alles keine robusten, nachvollziehbaren Fakten, wie der Zusammenbruch von Lehman Brothers oder das Platzen der Internet-Blase. Die deutschen Wachstumszahlen für das zweite Quartal mögen zwar enttäuschend gewesen sein, aber wenn Ostern in das zweite Quartal statt wie im Vorjahr ins ersten Quartal fällt, treten Korrelationen auf, die durch die Bereinigung nach der Zahl der Arbeitstage nicht komplett eliminiert werden können. Das erste Quartal 2011 zeigte fantatisch gute Zahlen, das zweite Quartal atemberaubend schlechte. Auf das halbe Jahr gerechnet, lag das Wachstum relativ überraschungsfrei in den Rahmen der Erwartungen.

[3] Seit dem Ausbruch der Finanzkrise hat niemand eine neue Wachstumsstory gefunden, die die Nachfrage nach Aktien übermäßig steigern konnte. Entsprechend erreichte der DAX in den ersten Monaten 2011 mit etwa 7500 Punkten nicht das Vorkrisenkursniveau Ende 2007 von etwa 8000 Punkten. Modellieren wir den DAX-Verlauf als eine gedämpfte Schwingung, dem seit Ausbruch der Finanzkrise die antreibende Kraft fehlt, würden die vor einigen Wochen erreichten Kurshöhen nicht überraschen. Die Tiefststände Anfang 2009 lagen im Bereich von 4000 Punkten. Folgerichtig sollte der DAX als gedämpfter Oszillator in den nächsten Wochen nicht unter 4500 bis 5000 Punkten fallen, nehmen wir das Oszillatormodell ohne weitere Annahme ernst. Derzeit liegt er bei 5400 Punkten. Ein paar Tagesverluste von 5% wäre also noch Luft. In diesem Modell wäre der derzeitige Kursrutsch ein Wiederhall des durch den Lehmann-Zusammenbruch ausgelösten Kursrutsches. Der zwischenzeitliche Boom hat den DAX etwas zu stark von dem Gleichgewichtszustand getrieben, der durch den Mittelwert der Höchst- bzw. Tiefststände, also von 8000 und 4000 bzw. 7500 und 4500 bzw. 6000, abgeschätzt werden kann.

#19 Wissenschaftstheorie: 20 Jahre arXiv

2011-08-18T10:30:00.004+02:00

[1] Paul Ginsparg gibt da bzw. dort aus Anlaß des zwanzigjährigen Jubiläums einen Rückblick auf die Entstehung von arXiv.org, in der jeder Artikel über Themen aus der Physik, Mathematik oder anderen quantitativen Wissenschaften veröffentlichen kann und die damit für jeden frei und einfach verfügbar sind. Der unüberschaubare Strom von Artikeln wird z.B. in diesem Blog gefiltert. Diese Internetplatform hob den bis dahin existierenden technologisch bedingten Distributionsengpaß für diese Wissenschaften auf. Vorher gab es nur die wissenschaftliche Zeitschriften, die auf diesem Distributionsengpaß und dem Peer Review ihr Geschäftsmodell aufbauten. Zwar war in der Physik mit dem Preprintsystem eine Umgehungsmöglichkeit für den monatelangen Publikationsprozeß vorhanen, das aber wegen seiner papierhaften Form nur begrenzte Recihweite entwickeln konnte. Mit arXiv wurde die die Verfügbarkeit beschränkenden Bedingungen dieses Preprintsystem beseitigt.

"Aufgrund der Schnelligkeit des Mediums Internet werden Veröffentlichungen zunehmend online auf arXiv statt in den betreffenden Printpublikationen gelesen."

Mit arXiv wurde das bisherige Publikationssystem redundant. Es wäre wohl schon längst wegen der Kosten eingestellt worden, wenn nicht die Begutachtung als Filtersystem von Artikeln für Wissenschaftlerkarrieren so entscheidend wäre. Da keiner aus diesem System allein aussteigen kann, jeder also in einem Gefangenendilemma steckt, scheint das Geschäftsmodell der wissenschaftlichen Zeitschriften noch gesichert zu sein. Betrachtet man nur die Möglichkeiten des Wissenstransfers, ist arXiv.org überlegen. Es ist nicht nur schneller. Die Verfügbarkeit liegt in einer ganz anderen Größenordnung. Die Weiterverwendung im Internet, die Diskussion in Blogs bzw. Zitierung wären gegen individuellen Machtmißbrauch robuste Information für den wissenschaftlichen Wert eines Artikels. Wie man weiß, sind persönliche Animositäten eine Schwäche des Gutachtersystems. Da die Zahl begutachteter Zeitschriftenartikel wissenschaftlichen Wert signalisiert, begünstigt das System gut vernetzte Wissenschaftler.

[2] Paul Ginsparg beschreibt die Arbeitsbedingungen der Artikelproduktion vor TeX, das sich Mitte der achtziger Jahre durchsetzte und die technische Verfertigung von Aufsätzen in Physik und Mathematik reinternalisierte. So schwierig TeX einem WYSIWYG-Anwender erscheint, das, was man vor einem Vierteljahrhundert bei TeX erlernte, kann man noch heute anwenden. Es gibt nicht viele Computeranwendungen, bei denen das der Fall ist. TeX ist das von der arXiv-Autoren bevorzugte System zur Texterstellung.

[3] Andere Wissenschaften haben sich bislang nicht in vergleichbarer Weise organisiert. Das mag daran liegen, daß die Spezialisierung nicht derart weit getrieben wurde, so daß viele Wissenschaftler über Ähnliches überlappend schreiben, ohne daß es als solches wahrgenommen würde. Zudem sind die vorhandenen fragmentarischen Systeme für den Leser in der Regel nicht frei zugänglich. Andererseits sollte es schon erstaunen, wenn in anderen Wissenschaften nichts Vergleichbares in den letzten zwei Jahrzehnten kopiert worden ist. Zwei Erklärungen sind denkbar: Das Gefangenendilemma zur Reputationsgewinnung ist in diesen Wissenschaften noch stärker ausgeprägt, mithin der Netzwerkeffekt, mithin die Möglichkeiten klarer Erkenntnis kleiner oder es gibt einen die Reinternalisierung der Artikelproduktion hemmenden Engpaß. Wenn man so etwas wie arXiv nicht selbst schaffen kann, muß man arbeitsteilig vorgehen und braucht spezielle Entwicklungsbudgets und das wäre eine Hemmschwelle. Wieder einmal zeigt sich, Software-Entwicklung verträgt sich nicht mit Arbeitsteilung. Ein wenig Arbeitsteilung braucht einige Größenordnungen mehr Ressourcen.

Nachtrag 21.8.
Auf A Fine Theorem wird eine Überlegenheit des arXiv-Ansatzes gegenüber dem Peer Review-Zeitschriftenfilter mit Verweis auf diese Untersuchung beschrieben.

#27 Linksanomalie: Die Nachrichtenwertigkeit von Statistiken getöteter Soldaten

2011-08-14T06:30:00.039+02:00

[1] Über die kumulierte Zahl der getöteten amerikanischen Soldaten im Irak gab es eine laufende Berichterstattung. Diese Art von Nachricht scheint aber in letzter Zeit vernachlässigt worden zu sein, wenn diese auf iCasualties veröffentlichte Statistik über die getöteten amerikanischen Soldaten in Afghanistan überrascht. Ira Stoll fasst das Ergebnis auf Reason Magazine so zusammen:

"Already, hundreds more American troops have been killed in Afghanistan during the less than three years of the Obama administration than during the eight years of the George W. Bush administration."

Andrew Sullivan und Tyler Cowen zitieren diesen Satz. In den Kommentaren zu dem Eintrag von Tyler Cowen finden sich auch ein paar zusätzliche Informationen zu den Zahlenvergleichen der getöteten Soldaten im Irak und Afghanistan unter Bush Jr. und Obama, die manches von der Überraschung nehmen. Dennoch darf man die Anomalie beobachten, daß die Statistik vor ein paar Jahren Dauerthema der Nachrichten war und jetzt offenbar nicht. Sonst würde der Vergleich nicht überraschen oder, wie Tyler Cowen schreibt, viele Amerikaner schockieren.

[2] Ira Still hat nachgefragt, warum die amerikanischen Pazifisten dieses Thema nicht aufnehmen:

"In a phone interview, the national coordinator of United for Peace and Justice, which organized some of the largest antiwar protests during the Bush administration, Michael McPhearson, said part of the explanation is political partisanship. A lot of the antiwar protesters, he said, were Democrats. "Once Obama got into office, they kind of demobilized themselves," he said."

Der amerikanische Pazifismus ist also weniger inhaltlich, sondern machtpolitisch motiviert. Das Thema interessierte nur solange es dem Erwerb politischer Macht nützlich war. In Deutschland konnte man übrigens diese Hypothese als umgekehrte Bewegung bestätigen, wenn eine Pazifistin ihre Skepsis gegen den deutschen Afghanistan-Einsatz ein paar Wochen nach dem Ausscheiden der SPD aus der Bundesregierung entdeckte, während ihr das in den 8 Jahren zuvor, in denen diese Entdeckung auch möglich gewesen war, ausgeblieben war.

[3] Ira Still zitiert dann die New York Times, die diese Überraschung mit Vergleichen vermeidet, die, wenn man die Zahlen kennt, etwas irrelevant erscheinen.

"As for the press, a New York Times article on the helicopter downed over the weekend in Afghanistan included the sentence, "Although the number of civilian deaths in Afghanistan has steadily risen in the past year, with a 15 percent increase in the first half of 2011 over the same period last year, NATO deaths had been declining — decreasing nearly 20 percent in the first six months of 2011 compared with 2010." Why compare it to 2010? Why not to 2009, or to 2008?"

Unter der Annahme, daß dem NYT-Autor die gesamten Daten bekannt waren, darf man annehmen, daß er die Aufmerksamkeit der Leser auf die eigentliche Überraschung nicht lenken wollte. Journalisten suchen also nicht immer die bestmögliche Schlagzeile, insbesondere dann nicht, wenn die den eigenen politischen Sympathien nicht entsprechen würde. Wenn man aber an eine offene Gesellschaft haben will, braucht man in der Meinung nicht homogenisierte Medien, um jede Art von Überraschung offen zu sein.

#2 Dominante Logik: Entwicklungslinien der Automobilindustrie

2011-08-08T14:00:00.003+02:00

[1] Die Gesetze der Automobilindustrie sind besonders. Die Branche ist global. Das Mobilitätsbedürfnis ist weltweit und gerade die Menschen in den mit einer schwachen öffentlichen Infrastruktur versehenen Entwicklungsländern brauchen viele, preisgünstige Autos, um ihr Leben erträglicher zu gestalten. Es gibt aber wenig Wettbewerber, die Produkte anbieten können. Die Einstiegs- und Entwicklungskosten sind zu hoch. Andererseits entfällt auf das globalisierte Mobilitätsbedürfnis eine derart hohe Zahlungsbereitschaft, daß kein Staat darauf verzichten kann, ein Konzept für den eigenen Markt zu haben, also zum Beispiel entweder eine heimische Produktion aufzubauen oder mit spezifischen Steuern den Import in Grenzen zu halten. Große Länder haben nur die erste Option, kleine Länder eigentlich nur die zweite. Käme ein Hersteller aus einem kleinem Land, kann darauf bei einem differenzierten Markt nur ein Marktanteil von ein paar zehn Prozent entfallen. Der Staat muß also trotzdem den Import drosseln, der aber wegen internationaler Freihandelsregeln kein Importzoll sein darf. Die Steuern würde also den heimischen Hersteller treffen. International muß der Anbieter um so mehr absetzen, um die in erster Ordnung absatzvolumensunabhängigen Entwicklungskosten amortisieren zu können. Die Rentabilität der im Ausland verkauften Autos hängt aber vom Wechselkurs ab. Eine Aufwertung würde entweder mit einem Mengen- oder mit einem Margenrückgang einhergehen. Um das kompensieren zu können, braucht man aber einen großen inländischen Markt. Ein Wechselkursschock kann irgendwann zu groß sein. Die Entwicklung zu einem Automobilexporteur und in der Aufwertung begrenzten Wechselkursregime geht parallel. Eventuell können ausländische Nachfrageeinbrüche kurzfristig mit einer durch staatliche Absatzförderung initiierte Sonderkonjunktur im Inland kompensiert werden. Die Abwrackprämie 2009 in Deutschland wäre da der Lehrbuchfall. Letzten Endes kann das Verhältnis von Exporten zu den im heimischen Markt abgesetzten Stückzahlen nicht ins Unendliche gesteigert werden. Mit der Größe wächst die Empfindlichkeit durch Aufwertungsschocks. Für Automobilhersteller, die diese Logik verstanden haben, käme es also darauf an, in den größten Märkten als heimischer Hersteller wahrgenommen zu werden. Das ist der Entwicklungsengpaß. Diese Markenwahrnehmung ist nämlich nur dann möglich, wenn man dort als Hersteller tätig ist, bevor die Gesellschaft entwickelt ist und sich solche Phänomene wie Markentreue ergeben. In dem bislang größten Markt der Welt, den Vereinigten Staaten, war das per se unmöglich, da dort Wohlstand und Markentreue früher entstanden als sich ausländische Hersteller dort ansiedeln konnten. So ein seltsames Phänomen wie die Bremsprobleme 2010 von Toyota in den Vereinigten Staaten wären sicher kleiner ausgefallen wären, wenn Toyota trotz seiner amerikanischen Produktionskapazitäten dort als heimischer Hersteller wahrgenommen worden wäre. Diese Option besteht also nur für Hersteller, solange das Zielland noch unterentwickelt ist. In dieser Sicht zählte VW seit vielen Jahren zu den am besten positionierten Herstellern mit Werken in Mexiko, Brasilien und China und man darf jede Einschätzung an dieser Konsequenz einer grundsätzlichen Überlegung messen.

[2] Der PKW-Markt ist ein Konsumgütermarkt. Die Alternativen lassen sich für jeden Kunden durch eine konstruierte Markenwahrnehmung beschreiben. Markenerfahrung wird konstruiert dabei durch die Erfahrung von Kommunikation der Marke, in zweiter Ordnung erst durch die Erfahrung des Produktes. Wenn Produktmängel als Ausnahme wahrgenommen werden und nicht als Markenproblem, ist die Zuschreibung der anekdotischen Evidenz auf die Markenwahrnehmung gehemmt. Die kommunizierte Markenwahrnehmung kristalliert eine emotionale Statuswahrnehmung, die robust gegen Produktmängelerfahrungen ist. Aus der Statuswahrnehmung folgt auch eine nichtlineare Zahlungsbereitschaft, bei der der wahrgenommene Markenstatus und nicht eigentlich die Entwicklungs- und Herstellungskosten vergolten werden. Emergente Phänomene ergeben sich daraus: Zum Beispiel eine hohe Markentreue, die aus der kognitiven Dissonanz eines hohen Preises für ein mit hohem Status wahrgenommenen Modells folgt. Gerade Luxusmarkenmärkte sind Märkte hoher Markentreue. So ist es für einen Hersteller in einem stabilen Markt sehr, sehr schwierig, nennenswerte Marktanteile zu gewinnen, wie das Abschneiden des VW Phaeton in Deutschland zeigt.

[3] Gerade erlebt die globale Automobilbranche einen historische Umbruch. China etabliert sich als der größte nationale Markt. Indien wird im Absatzvolumen nachziehen. Die Vereinigten Staaten verlieren den Status als Nummer Eins der Welt für immer. Die jahrzehntelangen Vorteile einer Nummer Eins haben die Amerikaner schlecht genutzt. Ob es an den speziellen, auch durch minimale Besteuerung des Benzinverbrauchs andersartigen Bedürfnissen der amerikanischen Autofahrer gelegen hat, den sich daraus ergebendem Mangel an technischen Herausforderungen, die Modelle mussten weder besonders schnell noch sparsam sein, oder der sich daraus ergebenden technischen Kompetenz der Autoentwickler, oder etwas anderes, aber die amerikanische Automobilindustrie weist kaum Exporte in andere Regionen der Welt aus. Sie ist vor allem eine Industrie des heimischen Marktes gewesen. Der Exportanteil nach Asien oder Europa ist nicht hoch, was eine wesentliche Ursache des amerikanischen Leistungsbilanzdefizits ist. GM und Ford sind in ausländischen Märkten durch dort ansässige Produktion tätig. Chrysler hat es vor der Übernahme durch europäische Hersteller nie geschafft, ausländische Produktion aufzubauen. Der amerikanische Markt adoptierte Entwicklungen aus anderen Märkten als daß er selbst Pionier war, wie der Vorderradantrieb oder verbrauchsschonende Motoren. Obwohl das eigenartig ist, hinkten die Bedürfnisse des amerikanischen Autokäufers gegenüber denen im Rest der Welt hinterher und wo sie es waren, wie der SUV oder der Van, waren die Lösungen wenig herausfordernd.

[4] Die Automobilbranche zählt zu den am meisten beobachteten. Entsprechend ihres hohen Umsatzes ist sie für viele externe Berater attraktiv. Ob diese Berater aber immer die Gesetze der Branche verstehen, ist eine andere Frage. Wenn Beobachtungen danach ausgerichtet werden, was gehört und akzeptiert wird, wenn also ein Bias wirkt, kann man zwar nicht in dem Moment wissen, warum man die Ratschläge ablehnen sollte, aber betrachtet man sich diese Beschreibung ein paar Jahre später, lassen sich eventuell die blinden Flecken ablesen. Vor ein paar Jahren veröffentlichte man im Economist Ergebnisse einer Studie da, da und da, die in Teilen bei Google Books verfügbar ist und zwar dort. Vor allem das auch im Economist wiedergegebene, in dem Buch auf Seite 249 zusammenfassende Schaubild ist aufschlußreich. VW wurde dort am schlechtesten eingeschätzt und in dem Cluster Value destruction und high costs verortet. Da sich die Positionierung auf den Hersteller VW bezieht und nicht auf die Marken, bezieht sich die Klassifikation auf alle VW-Marken. Im Economist wurden die Probleme von VW Mitte der Nullerdekade so beschrieben:

"Volkswagen's profits are falling fast, but it is tackling its high costs. Its big challenge is to show that it can manage its sprawling stable of brands, ranging from Bentley and Lamborghini to Audi, SEAT, Skoda and VW itself. To introduce more coherence, its boss, Bernd Pischetsrieder, appointed Stefan Jacobi as director of marketing for the whole VW group to ensure that none of the brands got in each other's way."

Die Probleme von VW sind nach Ansicht der angelsächsischen Experten also Kosten- und Markenkohärenzprobleme gewesen. VW ist mit dieser Positionierung und mit diesen, damals beobachteten Problem der Hersteller gewesen, der in den Jahren danach das absolut größte Absatzmengenwachstum aufwies. Ursächlich dafür dürfte die vor Jahrzehnten vorgenommenen Entscheidungen sein, Produktionswerke in zwei der BRIC-Länder aufzubauen und damit dort als heimischer Hersteller wahrgenommen zu werden. Da Mitte der Nullerdekade schon von dem überdurchschnittlichen Wachstum in den BRIC-Ländern von anderen angelsächsischen Beobachtern gesprochen wurde, darf man die Vernachlässigung dieses Aspektes durchaus den Experten als Bias anlasten ebenso wie die Fokussierung auf das damalige Management am VW-Konzernsitz. Die Pischetsrieder-Episode ist rückblickend betrachtet für die VW-Marke selbst eine des Übergangs und der Stagnation gewesen, die Modelle waren weder besonders ästhetisch gelungen noch gab es ein Wachstum der Absatzmenge wie in den ersten Jahren unter Ferdinand Piech oder danach mit Martin Winterkorn an der Konzernspitze. Die fast getroffene Entscheidung, die Phaeton-Produktion einzustellen, wäre katastrophal für die Markenwahrnehmung im heute größten Markt der Welt gewesen. Die damals vorgenommene Vorbereitung der Repositionierung der Audi-Marke wurde von den Beobachtern nicht gesehen. Im Gegensatz zu der berühmten Studie über Lean Production wurden zwar ein paar deutsche Hersteller positiv bewertet. Für deren besseres Abschneiden gibt es aber eine einfache Erklärung. BMW, Mercedes und Porsche haben sich als Luxuswagenhersteller positioniert. Warum man Porsche berücksichtigt, aber die Luxusmarken von Konzernherstellern mit viel höheren Absatzmengen nicht differenziert, ist aber seltsam. Das Wachstum von Mercedes und BMW sollte aber auch nicht so hoch sein wie das von Audi. Hinsichtlich der Einschätzung der deutschen Hersteller, zeigt die Studie eine Markenwahrnehmung von Kunden entwickelter Märkte und hoher Markentreue. Da aber im letzten halben Jahrzehnt die Bedeutung dieser Absatzmärkte zurückgegangen ist, hat dieser Beraterbias weniger Information über die zukünftige Entwicklung.

#29 Prozessanalyse: Randbedingungen überlegener Entwicklungen

2011-08-03T15:15:00.006+02:00

[1] Suchprozesse brauchen Fokussierung und Redundanz. Ohne Redundanz wäre das am Ende gefundene eventuell unzureichende Lösung alternativlos hinzunehmen und ohne ein wenig Freiheit gäbe es keinen Spielraum, Möglichkeiten zu definieren. Andererseits braucht der Suchprozeß Fokussierung und Restriktionen im Großen. Sonst käme man in einer beschränkten Zeit zu keinem Ergebnis und es gäbe zuviel auszukunden. Diese Randbedingungen gelten für alle Suchprozesse, insbesondere für diejenigen Suchprozessen, für die viel Aufwand betrieben wird: Forschung und Entwicklung.

[2] In dieser Perspektive mag das bei Barking up the wrong tree zitierte Ergebnis der Dissertation The Blank Page: Effects of Constraint on Creativity von Caneel Joyce weniger überraschen.

"This dissertation is about how constraint - restrictions to freedom that limit and direct search - influences creativity. Freedom is often associated with creativity, yet recent work in the decision making literature suggests that too much freedom can be paralyzing when it provides too many choices. This dissertation examines how the extent of constraint imposed on a task, when conceptualized as a continuum, affects creative processes and outcomes. It employs a multi-method, multi-level approach through three studies.

Study 1 was a controlled laboratory experiment centered around a written product design task where constraint was manipulated by varying task instructions. A curvilinear effect of constraint on creativity was identified such that a moderate degree of constraint was more conducive to creativity than either a high or a low degree. These effects were not explained by alternative explanations such as time allocation during the task, or decreased intrinsic motivation.

[...]

These findings suggest that while some amount of choice is important for encouraging creativity, too much can be counterproductive, which runs counter to many popular theories of creativity."

[3] Restriktionen beschränken den Spielraum für bessere Entwicklungssprünge. Es wäre aber keine Prozeßoptimierung, einfach Beschränkungen fallen zu lassen. Nur mit einer gezielten Aufhebung von Restriktionen des Suchprozesses, bei der die zusätzlichen Möglichkeiten noch kreativ abarbeitbar ist, wird zu einem überlegenen Ergebnis führen können. Also müssen, die darüber entscheiden, ahnen, wo überhaupt überlegene, zukunftsträchtige Lösungen gefunden werden können, um dort den Spielraum zu lockern und anderswo, wo nicht viel zu gewinnen wäre, eben jede Suche zu unterbinden. Das sind scheinbar paradoxe Randbedingungen. Wenn Forscher über willkürliche Arbeitsbedingungen klagen, könnte man dies als Verständnismangel gegenüber diesen Randbedingungen interpretieren. Ob die gesetzten Restriktionen die richtigen gewesen sind, kann vorher - wie gesagt - nur geahnt werden. Hinterher weiß man nicht, ob die kommunizierten Restriktionen die wahrgenommenen waren, ob die die tatsächlichen waren und ob nicht implizite andere Restriktionen gegriffen hätten, die die überlegene Lösung mit den eigenen Ressourcen unrealisierbar gemacht hätte, beispielsweise eine Überforderung. Mit Kommunikation kann das kaum geklärt werden, insbesondere wenn das Eigeninteresse der Akteure innerhalb oder außerhalb der Organisation mit ins Spiel kommt.

[4] In Organisationen kommt ein Problem dazu. Da nur formulierte Aufgabenstellungen kommunizierbar sind, ist die Problemdefinition notwendige Voraussetzung für den organisationellen Entscheidungsprozeß für oder gegen eine Entwicklung. Die Problemformulierung beeinflusst aber die Lösbarkeit. Ohne Ahnungsgabe des überlegenen Lösungsraumes wäre das Ergebnis am Ende durch Willkürlichkeiten zufallsgesteuert. Große Organisationen mit erhöhter Arbeitsteilung können die Kompetenz der richtigen Ahnung aber nicht von den Entscheidungsträgern wegdelegieren. Um die höhere Zufallswahrscheinlichkeit zu kompensieren, müssen sie redundanter entwickeln.

[5] Die Personen, die ihre kreative Arbeit sowohl fokussieren als auch redundant anlegen können, brauchen entsprechend differenzierte Eigenschaften. Soll eine für Suchprozesse geeignete Einstellung der Personen bestimmt werden, die die beiden Prinzipien der Fokussierung und der Redundanz ermöglicht, ist das Prinzip der Sorglosigkeit im Kleinen und das Prinzip der Konsequenz im Großen erforderlich. Ohne Konsequenz, wie zum Beispiel den Willen, den Anteil, der wertschöpfenden
Aktivitäten zu maximieren, lässt sich schon definitorisch kein kreativer Prozeß stabilisieren. In einem nichtrepetitiven Prozeß gibt es ständig Phasen mit Leerlauf. Ohne den immer wieder erneuerten Willen, diese Phasen zu beenden, wächst deren Anteil. Symptom für erfolgreich Kreative kann die ständige Klage des Leerlaufes sein. Die zweite Randbedingung für kreative Personen ist das paradoxe Prinzip der Sorglosigkeit. Der Wertschöpfungsgehalt von Suchprozessen im Kleinen lässt sich nicht dadurch verbessern, daßman den Prozeß einfach abbricht. Bestimmte Erkenntnisse brauchen Zeit, sonst können sie nicht gefunden werden. Die Zeitskala mu mit der Projektzeit abgestimmt werden, das heißt, die Problemstellung des Suchprozesses darf nicht zu komplex sein. In Suchprozessen ist Konsequenz im Kleinen schädlich, dort ist Sorglosigkeit über den Erfolg des Suchprozesses notwendig, die Redundanz ermöglicht. Das Prinzip der Konsequenz im Großen eröffnet einen Spielraum für die Sorglosigkeit im Kleinen. Erst wenn man von einer Überlast von Zielsetzungen befreit ist, kann man sich den Ungewißheiten einer Suchaktivität aussetzen. Wenn zuviel auf einmal erledigt werden soll, kann keine Suche zu Ende geführt werden. Die Suchzeiten explodieren, da mehrere Aufgaben simultan zu erfüllen sind; der Anteil der wertschöpfenden Aktivitäten sinkt; Schleifenprozesse werden induziert, die Wartezeiten steigen. Für die beiden Randbedingungen der Konsequenz und Sorglosigkeit sind auch andere Umschreibungen denkbar, etwa braucht es im Kleinen die Tugend der Besessenheit, im Großen die Tugend der Disziplin.

#18 Sportphysik: Der spanische Stil

2011-08-02T22:00:00.031+02:00

[1] Ein Jahr nach der WM 2010 haben Carlos Cotta, Antonio Mora, Cecilia Merelo-Molina und Juan Julian Merelo den Verlauf in den letzten drei WM-Spielen der spanischen Auswahl analysiert und ihre Ergebnisse in einem auf arXiv verfügbaren Aufsatz veröffentlicht. Sie setzen zwar nicht auf die Passgenauigkeit als einfache und beobachtbare Eigenschaft für eine siegwahrscheinlichere Spielweise, sondern auf mehrere komplexere Konstrukte, so die gerade durchschnittliche Zahl von aufeinander folgenden Pässen, eine Größe, die sich über Ballverlustwahrscheinlichkeit durch verlorene Zweikämpfe und Törschusswahrscheinlichkeiten auf die Passgenauigkeit umrechnen lassen sollte, den Pässen pro Minute als Taktzahl, der Ermittlung des Spielers, der die meisten Pässe spielt und dem Ort, wo er sich gerade auf dem Platz aufhält. Letzteres ist für ein Torerfolg notwendige Bedingung. Wenn sich dieser Spieler in einer Phase in der gegnerischen Hälfte befindet, wird die Spielwiese überlegen sein. Die Passgenauigkeit kann sich erst dann besser in eine hohe Torerfolgswahrscheinlichkeit umsetzen lassen. Sonst würde nur eine schnelle, direkte Spielweise mit Steilpässen helfen, die etwas Passgenauigkeit kostet.

[2] Die Analyse der drei Spiele rechtfertigt den Schluß, daß Paraguay am ehesten Spanien hätte besiegen können, nicht nur wegen des letzten Endes entscheidenden spanischen Abseitstores und des nicht gewerteten, regulären Tores auf der anderen Seite. Paraguay war die Mannschaft, die die Spanier am weitesten in deren Hälfte einengen konnte, insbesondere während der ersten Halbzeit. Das Endspiel war wie viele WM-Endspiele ein zu ausgeglichene und ereignisarme Aufeinandertreffen von Spielern, die am Ende einer langen Saison, nach vielen Spielen in den letzten Wochen an den Grenzen ihrer Leistungsfähigkeit gelangt sind und nicht erwarten können, an so einem bedeutenden Spiel teilzunehmen. Dagegen dominierte die spanische Mannschaft im Halbfinale Deutschland und zwar insbesondere gegen Ende der ersten Halbzeit und in der ersten Hälfte der zweiten Halbzeit, wie man an dem Aufenthaltsort des zentralen Spielers ablesen kann. Die naheliegende Strategie für den Gegner wäre die enge Deckung des zentralen Spieler gewesen. Paraguay hat sie phasenweise verfolgt. Die Spielweise wäre gegen eine solche Strategie nur dann robust, wenn es noch einen weiteren Spielers gibt, der die Aufgabe des zentrale Ballverteilers übernehmen kann.

#24 Gesellschaftstheorie: Die selbstähnliche Konzentration jeder Vermögensverteilung

2011-08-02T13:00:00.004+02:00

[1] Analog zur Ableitung der barometrische Höhenformel (z.B. da auf Seite 6) kann jede Vermögensverteilung einer Gesellschaft mit einer exponentiell gedämpften Funktion modelliert werden, bei die Zahl der Personen (analog dem Luftdruck), die über größere Vermögen (analog zur Höhe), exponentiell abfällt. Es gilt eine Nichtnegativitätsbedingung für Vermögen. Verfügen die Personen über ein negatives Vermögen, sind sie bankrott, zahlungsunfähig und aus dem Spiel. Aus dieser Nebenbedingung ergibt sich automatisch, daß ohne eine Umverteilungsmechanik in jeder Gesellschaft die größte Zahl von Personen vermögenslos werden. Die Rolle der Gravitation als auf diese Nebenbedingung zutreibende Kraft übernimmt der Konsum. Jeder muß zwischen Sparen bzw. Vermögensakkumulation oder Konsum entscheiden. Die Wahrscheinlichkeit für eine Konsumentscheidung ist um so höher, je kleiner das Vermögen ist. Den Modellansatz kann man verfeinern und dies ist in der Econophysik mit dem Kinetisches Austauschmodell von Märkten in den letzten zwei Jahrzehnten auch geschehen. Die exponentielle Vermögensverteilung hat die Konsequenz, daß man, gleich mit welchem Vermögensstatus man sich einreiht, immer noch reichere Menschen findet, die deutlich weniger in der Zahl sind, aber so viel vermögender sind, daß deren Gesamtvermögen das der eigenen Gruppe deutlich übertrifft. Akzeptiert man dieses Modell als unvermeidbare Folge jeder Geldwirtschaft, kann man sicher zwei Anomalien verstehen. Man braucht Umverteilungsmechanik (i.w. Arbeit und Renten, für die, die nicht mehr arbeiten können), um die Schiefe einer Vermögensverteilung nicht noch weiter schief werden zu lassen und vor allem die größte Gruppe an Menschen vermögend zu machen. Andererseits kann die Vermögensverteilung nie gleich sein, sonst müsste jede wirtschaftliche Dynamik und der Strom an solchen Innovationen, von denen man nicht vorher wissen kann, daß es für sie Nachfrage gibt, unterdrückt werden.

[2] So sollte es nicht überraschen, was ein Private Wealth-Manager vor kurzem folgendes berichtet, was von Steven Hsu da aufgegriffen wurde:

"Until recently, most studies just broke out the top 1% as a group. Data on net worth distributions within the top 1% indicate that one enters the top 0.5% with about $1.8M, the top 0.25% with $3.1M, the top 0.10% with $5.5M and the top 0.01% with $24.4M. Wealth distribution is highly skewed towards the top 0.01%, increasing the overall average for this group. The net worth for those in the lower half of the top 1% is usually achieved after decades of education, hard work, saving and investing as a professional or small business person. While an after-tax income of $175k to $250k and net worth in the $1.2M to $1.8M range may seem like a lot of money to most Americans, it doesn’t really buy freedom from financial worry or access to the true corridors of power and money. That doesn’t become frequent until we reach the top 0.1%.
[...]
While income and lifestyle are all relative, an after-tax income between $6.6k and $8.3k per month today will hardly buy the fantasy lifestyles that Americans see on TV and would consider "rich". In many areas in California or the East Coast, this positions one squarely in the hard working upper-middle class, and strict budgeting will be essential. An income of $190k post tax or $15.8k per month will certainly buy a nice lifestyle but is far from rich. And, for those folks who made enough to accumulate this much wealth during their working years, the reduction in income and lifestyle during retirement can be stressful. Plus, watching retirement accounts deplete over time isn’t fun, not to mention the ever-fluctuating value of these accounts and the desire of many to leave a substantial inheritance. Our poor lower half of the top 1% lives well but has some financial worries.
[...]
Unlike those in the lower half of the top 1%, those in the top half and, particularly, top 0.1%, can often borrow for almost nothing, keep profits and production overseas, hold personal assets in tax havens, ride out down markets and economies, and influence legislation in the U.S. They have access to the very best in accounting firms, tax and other attorneys, numerous consultants, private wealth managers, a network of other wealthy and powerful friends, lucrative business opportunities, and many other benefits. Most of those in the bottom half of the top 1% lack power and global flexibility and are essentially well-compensated workhorses for the top 0.5%, just like the bottom 99%. In my view, the American dream of striking it rich is merely a well-marketed fantasy that keeps the bottom 99.5% hoping for better and prevents social and political instability. The odds of getting into that top 0.5% are very slim and the door is kept firmly shut by those within it.
[...]
I could go on and on, but the bottom line is this: A highly complex and largely discrete set of laws and exemptions from laws has been put in place by those in the uppermost reaches of the U.S. financial system. It allows them to protect and increase their wealth and significantly affect the U.S. political and legislative processes. They have real power and real wealth. Ordinary citizens in the bottom 99.9% are largely not aware of these systems, do not understand how they work, are unlikely to participate in them, and have little likelihood of entering the top 0.5%, much less the top 0.1%. Moreover, those at the very top have no incentive whatsoever for revealing or changing the rules. I am not optimistic."

[3] Einige Beobachtungen können wir so zusammenfassen:

1. Die Illusion, nur von einem Vermögen und nicht mehr von dem Arbeitseinkommen zu leben, ist selbst für die meisten in der Funktionselite begrenzt. In der Regel braucht man ein sehr, sehr großes Vermögen, um einen sogenannten reichen Lebensstil für den Rest des Lebens finanzieren zu können. Arbeit ist in modernen Gesellschaften ein praktisch nicht vermeidbares Schicksal.
2. In jeder Elite gibt es noch eine Elitenelite. 10% ist eine plausible Marke, um die Elite abzugrenzen, also das Segment, das innerhalb einer eventuell schon privilegierten Gruppe über qualitativ bessere Möglichkeiten verfügt als der Rest.

[4] Die schiefe Vermögensverteilung begünstigt die Elitenelite unverhältnismäßig. Sie verfügt über Einflußmöglichkeiten jenseits des eigentlichen Funktionssystem Wirtschaft, ihre Vermögensposition zu festigen bzw. auszubauen. Sie hat Einflußmöglichkeiten auf die Gesetzgebung und das Recht, die der Rest der Gesellschaft nicht in einem vergleichbaren Maß hat. Im Funktionssystem Recht ist das insofern naheliegend, daß immer dann, wenn ein Sachverhalt durch die Gesetze nicht eindeutig geregelt wird, also eine gerichtliche Klärung notwendig ist, diejenigen in der besseren Lage sind, die auf das juristische Verfahren größere finanzielle Ressourcen verwenden können. Von der Gesetzgebung wäre also zu fordern, daß sie Gesetze eindeutig regelt. Jede Gesetzeslücke und -unschärfe könnte ihren Grund darin haben, daß sie durch die Elitenelite genutzt werden kann. Für die Politik wäre der Korruptionsverdacht aber nur insofern plausibel, insofern die Machtchancen von Politikern allein von dem Wohlwollen der Elitenelite abhängen. In Demokratien hängt die Wiederwahlwahrscheinlichkeit aber vor allem von den Interessen der Mehrheit der Wählern ab. Es gibt ein paar Faktoren, die diesen Zusammenhang erster Ordnung schwächen können. Politikverdrossenheit und massenmediale geförderte Benebelung der eigenen Interessen könnten zum Beispiel viele Bürger zu Nichtwählern machen und eine vor allem an den Interessen einer Mehrheit der Bürger, also der Kleinbürger, gerichtete Politik erschweren. Die deutsche Steuergesetzgebung bzw. die juristische Verfolgung derjenigen, die Einkünfte aus Auslandsvermögen über Jahrzehnte nicht versteuert haben, gibt einige anekdotische Evidenz für die Beobachtung, z.B. der Fall Bruno Schubert oder der Fall Klaus Zumwinkel.

#19 Medientheorie: Das Verschwinden und die Wiederkehr von Langeweile

2011-07-31T15:45:00.001+02:00

[1] An die Bequemlichkeiten einer entwickelten Zivilisation gewöhnt, dürfte es schwierig sein, sich vorzustellen, wie langweilig das Leben als Robinson Crusoe sein muß, wenn die Ernährung zwar sichergestellt ist, aber alles andere nicht verfügbar ist. Selbst unter Menschen ist das Leben ohne Elektrität eingeengt und monoton. Das Miteinanderreden und gemeinsame Machen ist anfangs immer spannend und unterhaltsam, aber der Engpaß an neuen Ideen macht jede habitualisierte Interaktion überraschungslos. Daneben gibt es das Problem, daß die Wechselwirkung mit anderen Menschen schnell zu einem Statusspiel ausarten kann. Wenn es einen Gewinner gibt, ist es für den anderen ein unfaires Ultimatumspiel und wird abgebrochen. Kindern helfen sich durch einen stetige Adoption von neuen Spielen, als Moden beobachtbar, und durch einen dynamisch verändernden Freundeskreis. Eine andere anekdotische Evidenz wäre die aus den Entwicklungsländern, daß sich selbst die ärmsten Menschen dort, wenn sie Zugang zu Elektrizität haben, als erstes einen Fernseher anschaffen. Sie weist darauf hin, daß die Menschen etwas brauchen, was der persönliche Umgang mit Mitmenschen, wegen seiner begrenzten Abwechslungsbreite und dem stetigen Problem in ein Statusspiel zu mutieren, nicht anbieten kann, was aber Fernsehen und seit einigen Jahren das Internet aufweist.

[2] Da vieles nur die Frage des richtigen Preises wäre, stellt sich die Frage, wieviel man denn für das Fernsehen bzw. Internet zu zahlen bereit ist. Robin Hanson und Tyler Cowen greifen das da und dort, dabei auf dies und das verweisend. Auslöser war der hohe Prozentsatz an Befragten, die Fernsehen selbst für eine Million Dollar nicht aufgeben würden. Robin Hanson rechnet plausibel vor, daß auf eine monatliche, kündbare Zahlung umgerechnet, wahrscheinlich viele doch für ein paar tausend Dollar jeden Monat auf Fernsehen bzw. Internet zu verzichten bereit wären. Die Zahlung läge dann in der Größenordnung des Arbeitseinkommens und man kann sein Leben andere Möglichkeiten geben. Diese Frage ist aber sehr, sehr hypothetisch und unrealistisch. Sinnhafter ist die Frage, wieviel man für das Angebot für Fernsehen und Internet zu zahlen bereit ist. Obwohl mit Fernsehen bzw. Internet viele Stunden der Freizeit gefüllt werden, sind es in den entwickelten Ländern nur wenige Prozentpunkte des Einkommens, also in der Größenordnung von 100 Euro oder US-Dollar. Der Prozentsatz mag mit dem Einkommen abnehmen.

[3] Fernsehen bzw. Internet sind Massenmedien, die relativ mühelos für den Empfänger viele verschiedene, überraschende Erfahrungen bieten können. Man muß selbst nur Zeit opfern, Konzentration, Selbstdiszipin, wie es z.B. für das Lesen eines Buches notwendig wäre, sind nicht unbedingt notwendig. Wenn es langweilig wird, kann man den Kanal oder auf eine andere Seite wechseln. Eine Sammlung von DVDs wäre auch eine Alternative, aber der Aufbau einer Filmsammlung hat ein Problem. Man hat dann zwar noch mehr Kontrolle über die eigene zeit, aber sie ist teuer und für die Selektionsentscheidung der richtigen Filme muß man die Film grob kennen und zwar auch dann, wenn man sich gegen den entscheidet. Wenn man ihn kennt, fehlt letzten Endes die Überraschung. Man kann das Problem nur dadurch umgehen, indem man die Filterung kaufbarer Filme externalisiert und Empfehlungen von Freunden oder Filmkritik vertraut. Die Medien lassen also Langeweile verschwinden und dafür gibt es eine Zahlungsbereitschaft, die bei Einkommensschwächeren relativ gesehen höher ist. Und das ist seltsam. Je mehr man kennt, um so weniger Überraschungen sind möglich und um so schneller wird es langeweilig. Die Wahrscheinlichkeit von Langeweile hängt von der der eigenen Biographie und Bildungsgeschichte ab. Ähnlich wie Kinder braucht man immer neue Spiele, die auf neuen Spieltypen basieren, sonst kehrt die Langeweile wieder zurück.

[4] Die grobe Funktionsanalyse weist mindestens auf ein paar Zahlungsbereitschaften hin: Erstens bei der Selektionsentscheidung von Filmen. Sie wurde vor ein paar Jahren in ein paar Film-Editionen von Zeitungen bzw. Zeitschriften abgeschöpft. Zweitens die Zahlungsbereitschaft, die entsteht, wenn es zu langweilig wird. Da aber die Zahlungsbereitschaft durch die Opportunitätskosten bestimmt werden, ist die derzeit marginal.

#11 Kommunikationsmechanik: Wesentliche Meinungsunschärfe

2011-07-31T14:00:00.003+02:00

[1] Das Geschäftsmodell der Demoskopie beruht darauf, daß ein Auftraggeber für die Zusammenstellung von Meinungen anderer Leute bezahlt. Wenn der Auftraggeber später die Ergebnisse veröffentlicht, wird das Ergebnis seinen Interesse nicht widersprechen. Das Untersuchungsergebnis muß also hinsichtlich der Interessen des Auftraggebers gestaltbar sein. Für dieser Differenzierbarkeit ist eine wesentliche Meinungsunschärfe wesentlich. Marianne Bertrand und Sendhil Mullainathan schreiben dort auf den Seiten 3 und 4:

"Respondents want to avoid looking bad in front of the interviewer. [...]
Perhaps the most devastating problem with subjective questions, however, is the possibility that attitudes may not "exist" in a coherent form. A fi rst indication of such problems is that measured attitudes are quite unstable over time. [...]
Part of the problem comes from respondents’ reluctance to admit lack of an attitude. Simply because the surveyor is asking the question, respondents believe that they should have an opinion about it. For example, researchers have shown that large minorities would respond to questions about obscure or even fictitious issues, such as providing opinions on countries that don’t exist."

Robin Hanson kommentiert das da.

"[Y]ou have fewer real opinions than you think. If you talk a lot, you probably end up expressing many opinions on many topics. But much, perhaps most, of that you just make up on the fly. You won’t give the same opinion later if the subject comes up again, and your opinion probably won’t effect your non-talk decisions.
So your decisions on charity donations, votes, and who or what to give verbal praise, may be a lot simpler than you think. Your decisions on where to live or work, and who to befriend or marry, may also be simpler. That is, you may consistently make similar decisions, but the reasons you give for them may matter less than you think."

[2] Menschen formulieren Meinungen auf Fragen, obwohl es eventuell besser wäre, keine Meinung zu haben. Die Menschen, die viel reden, haben dabei ein größeres Problem als die sich nicht so sehr unter Druck setzen. Meinungen können erst dann die Rolle eines sozialen Bindestoffes spielen, wenn sie unscharf und flexibel sind. Die Erinnerung an früher geäußerte Meinungen zu Sachen oder die Konsistenz zu eigenen Meinungen hinsichtlich vergleichbarer Sachverhalte würden diese Bindestoffrolle nur beschädigen. Andererseits läßt sich die Erinnerung nicht ausschalten, wenn eine Meinungsäußerung nur hinreichend oft erzwungen wird. So wäre es eine Strategie, für die Menschen, die hinsichtlich eines Sachverhalt offen sind, da sie an einer Entscheidung dafür oder dagegen kein unmittelbares Interesse haben, eine Situation zu schaffen bzw. auf die Gelegenheit zu warten, in der eine Meinungsäußerung im eigenen Sinne wahrscheinlich wird und dies dann zu wiederholen, wenn die Gelegenheit dazu wiederkehrt, aber andererseits eine Meinungsäußerung mit dem Verweis auf die Situation zu verwerfen, wenn eine andere Meinung wahrscheinlich wäre.

[3] Die aus der Meinungsunschärfe abgeleitete Meinungshomogenisierung erscheint als eine selbst auferlegte Blockade. Man meint, weil man glaubt, daß es alle anderen so meinen und man sich nicht auszuschließen. Das befreiende Erlebnis einer gegensätzlichen Meinung verschwindet.

#23 Gesellschaftstheorie: Die groben Toleranzunterschiede bei der Mülltrennschuld

2011-07-31T11:30:00.064+02:00

[1] Rainer Bonhorst kommentiert da die konsequente juristische Aufarbeitung eines Falls von Mülltrennsabotage aus Kaufering bei Landsberg.

"Gericht und Landratsamt haben dort viele Stunden ihrer Zeit dem Vergehen einer Frau gewidmet, die in einen Papiercontainer nicht nur Papier sondern auch einige Flaschen, eine Erdnussdose und – es ist nicht zu fassen – sogar Nudeln geworfen hat. [...] Allerdings konnte ihr kein Vorsatz nachgewiesen werden. Also fand man sich nach langer Seelen- und Paragraphen-Prüfung bereit, ihr eine bloße Fahrlässigkeit zuzugestehen. [...] Es folgte eine Bußgeld-Odyssee. Hier ist sie in Zahlen: zunächst 150 Euro wegen vorsätzlicher Flaschen- und Nudelfehlplatzierung, dann 180 Euro wegen der Mahngebühren und schließlich 75 Euro wegen Anerkennung des minder schweren Vergehens der Fahrlässigkeit.
Es war für die Täterin allerdings ein Pyrrhus-Sieg, denn sie musste, da sie nun mal eine beträchtliche Mülltrennschuld auf sich geladen hatte, die Gerichtskosten tragen."

[2] Als ich letzte Woche den während der Woche gesammelten Zeitungsstapel in den Altpapiercontainer werfen wollte, starrte ich auf mehrere Abfallbeutel mit normalen Hausmüll, darin das, was in die gelbe Tonne und was in den Restmüll gehört, vermischt. Da hätten wir also einen schwererern Fall von Mülltrennschuld. Aber dies ist Frankfurter Stadtrandlage und nicht das ländliche Bayern. So wäre mir von einer Verfolgung durch die zuständigen Behörden nichts bekannt. Aufgrund jahrelanger Erfahrung weiß ich, daß der Fall keine Ausnahme ist. Andererseits wurde diese bußgeldwürdige Tat eventuell dadurch möglich, daß an der Stelle ein Container für Abfall mit dem gelben Punkt bis drei Tage davor stand. Insofern wären all denjenigen, die die Bedeutung der Zeichen "ALTPAPIER" nicht dekodieren können, juristisch wohl nicht so einfach zu belangen. In diesem Viertel ist der Anteil neu nach Deutschland zugezogener Migranten mit den dafür hinreichenden Defiziten an Sprach- und Kulturkenntnissen relativ hoch. Die für die Überwachung der Müllentsorgung zuständigen Behörden müssen aber andere Schwerpunkte in ihrer Arbeit setzen. Anderer Müll im Altpapier muß sowieso vor der Verarbeitung des Altpapiers getrennt werden oder das ganze wird gleich mit dem Restmüll verbrannt.

[3] Die anders gelagerten Problemschwerpunkte sind, wie man dort nachlesen kann, neben dem Müll, der bei privaten Grillfesten oder anderem auf öffentlichen Parkflächen zurückgelassen wird, der illegale Sperrmüll, "obwohl in Frankfurt noch nicht einmal Sperrmüllgebühren erhoben werden." Das Problem mit dem illegalen Sperrmüll ist ebenso hartnäckig wie nicht zu verstehen. Bis zu einem Kofferraum voll kann man als Frankfurter das wegbringen, ohne daß das kostet. Man kann den Müll auch abholen lassen, wenn man das vorher anmeldet. Ein ehemaliger Nachbar hat das vor Jahren einmal gemacht. Er legte dann ein paar Holzlatten vor der Haustür auf dem Rasen ab. Das war keine gute Idee. Binnen Stunden war die Fläche mit vielem anderen Sperrmüll vollgestellt und es kam immer noch etwas dazu. Viele Bewohner der Umgebung verstanden die Latten als Einladung, ihre alten Möbel loszuwerden. Die eigentlich einfachen Regeln der Sperrmüllentsorgung kannten oder interessierten sie nicht. Es sollte ein paar Tage dauern, bis diese Stelle wieder sperrmüllfrei war. Der Rasen hat sich davon nie mehr erholt. So respektlos das auch ist, i.w. waren die Sperrmüllsünder nicht deutscher Herkunft, die ihren Sperrmüll auf diese Weise entsorgten, damals also vor allem Polen. Es gab aber auch einen Fall, wo Deutsche, die ich noch nie dort gesehen hatten, den Ort aufsuchten und etwas dazustellten. Die neu nach Deutschland zugezogenen Einwanderer haben aber ein besonderes Problem. Am Anfang weitgehend mittellos, ist jedes Möbelstück gut genug, wenn es nur seine Funktion erfüllt. Sobald man aber etwas Geld verdient hat, kauft man sich neuere Möbel. Das wäre auch in Ordnung, wenn man dann nur den letzten Schritt macht, und die ausgemusterten Möbel zur Müllsammelstelle bringt. Aber diese Regel wird nicht beachtet und nicht durchgesetzt. Der Wechsel zu Flachbildfernsehern verschärfte das Sperrmüllproblem ein weiteres Mal in den letzten Jahren. Dabei würde sich der zeitliche Aufwand, einen alten Apparat zur Sammelstelle zu bringen, auf ein paar Minuten belaufen.

[4] Die inkonsequente Bekämpfung des illegalen Sperrmülls ist eine Anomalie, die, wenn man das mit dem Aufwand vergleicht, den Behörden auf dem bayerischen Land betreiben, noch größer erscheint. Regeln sind dazu da, daß man sich daran hält. Die staatlichen Behördenmüssen die Regeln durchsetzen. Die Durchsetzung muß aber verhältnismäßig bleiben. Wenn die Regeln massenhaft verletzt werden, stellt sich für die staatliche Gesetzgebung ein Entscheidungsproblem: Entweder die konsequente Durchsetzung erzwingen oder die Regeln derart zu verändern, daß der massenhafte Ungehorsam alter Regeln so praktiziert werden kann, daß die geltenden neuen Regeln akzeptiert werden. Für die Abtreibung haben sich fortgeschrittene Staaten zum Beispiel für die zweite Strategie entschieden. Soweit das Problem illegalen Sperrmülls durch Regeländerung gelöst werden kann, hat die Stadt Frankfurt das Mögliche möglich gemacht. Wie beschrieben, Sperrmüllentsorgung kostet dem Frankfurter nichts.

[5] Die Inkonsequenz verstehen die Menschen dann als Aufforderung auch bei anderen Praktiken bequem zu werden. So durfte ich eine ältere deutsche Frau beobachten, aus einer Straße mit Einfamilienhäuser kommend, die ihren Hund dort Gassi hinführte, wo Migranten mit den vielen Kindern wohnen. Die zusätzlichen dreihundert Meter in den Park, wo die Stadt Frankfurt sogenannte Hundeauslaufflächen ausgewiesen hat, komplett Hinweistafeln, wie mit dem Hundekot umzugehen ist, ausgewiesen hat, scheute sie offenbar.

#26 Linksanomalie: Das Reisebüro SPD

2011-07-30T15:15:00.015+02:00

[1] Vor etwas über eine Woche wurden seltsame Neuigkeiten von der SPD-Holding DDVG gemeldet. Die Verluste im früher profitablen Mediengeschäft sind riesig. Die vor Jahren getroffene Entscheidung, sich an der Frankfurter Rundschau zu beteiligen, ist unternehmerisch wohl als katastrophal einzustufen, wenn jetzt gemeldet wird:

"Berendsen erklärte, der Verlust im vergangenen Jahr sei entstanden, weil die DDVG Abschreibungen auf ihre Beteiligungen vorgenommen und auf die Rückzahlung einiger Kredite verzichtet habe. Das Volumen dieser Maßnahmen habe 23 Millionen Euro betragen, die zum größten Teil der Frankfurter Rundschau (FR) zugute gekommen seien. Nähere Angaben wollte Berendsen auch auf Nachfrage nicht machen.

Trotz des Nettoverlustes überwies die Medienholding wie im Vorjahr 7,7 Millionen Euro an die SPD. "Wir sind wirtschaftlich in der Lage, Gewinn auszuschütten", sagte Berendsen mit Blick auf das Eigenkapital der DDVG. Dieses sank im vergangenen Jahr um rund 21 auf 66,6 Millionen Euro."

[2] Theoretisch kann die DDVG so ein Jahr bis zu einer Insolvenz noch dreimal wiederholen. In der Regel ist die Zeit aber kürzer, da es ja neben dem Eigenkapital- auch ein Liquiditätsproblem gibt, wenn nicht der sogenannte Turn Around gelingt. Der Versuch, in das Reisegeschäft einzusteigen, ist einerseits hilflos. Ein Gewinn von bislang 240.000 Euro kann von der Größenordnung nicht, um die Verluste im Stammgeschäft aufzufangen. Zudem gäbe es da eine Frage. Will man die besondere Zahlungsbereitschaft von Parteimitgliedern und politischen Sympathisanten für von der DDVG angebotene Reisen ausnutzen? Wenn nicht, wo liegt der Wettbewerbsvorteil einer Holding, die über kein besonderes Know-How im Reisegeschäft verfügt? Die entsprechende Gewinnerhöhung bzw. Verlustminderung würde das Kapital erhöhen, daß der SPD zugeführt werden kann. Darf man das nicht als verstecktes und damit verbotenes Parteienfinanzierungsmodell wahrnehmen? Insbesondere dann, wenn nicht von vorneherein ausgeschlossen werden kann, daß ein Reisegeschäftskunde selbst eventuell von politischen Entscheidungen betroffen wäre. Üblicherweise wird bei solchen Möglichkeiten für bürgerliche Parteien der Korruptionsverdacht formuliert und skandalsiert? Von der sogenannten Sponsoring-Affäre wissen wir auch, daß die für eine Skandalisierung hinreichenden Beträge mit einer Gruppenreise erreicht werden können.

#16 Finanzkrisentheorie: Leistungsbilanzsaldo, Wechselkursregime und Arbeitsmarktdynamik

2011-07-30T10:45:00.006+02:00

[1] Wieder einmal erklären Ökonomen, warum sie keinen Zusammenhang zwischen Leistungsbilanzungleichgewichten und ökonomischen Erfolg sehen. Dieser Ansatz war vor Ausbruch der Finanzkrise plausibel und notwendig, wenn man die Leistungsbilanzungleichgewichte als richtig wahrnehmen wollte und nicht sie als Folge eines Wahrnehmungsbias beobachtete. Wenn man aber die Krise als Krise beobachten will und damit als eine Anpassung an Restriktionen an die Realität (z.B. der von Investoren aus Überschußländern in Defizitländern, daß ihre Investitionen nicht so attraktiv sind, wie sie angenommen haben), bietet der Ansatz, Leistungsbilanzungleichgewichte als Folge von Investitionsungleichgewichten und diese als Folge eines herdenhaften Wahrnehmungsbias anzunehmen, einen Ansatz, sowohl die Krisenentstehung als auch einige Divergenzen im Krisenverlauf zu verstehen. Das ist mehr als diejenige Theorie vor der Krise, die kein Krisenpotential beobachtete.

[2] Claudio Borio und Piti Disyatat wenden gegen einen solchen Ansatz da ausführlich und dort ein:

"Objection 1: Global imbalances reveal little about global financing patterns"

"Objection 2: Saving-investment balances do not directly determine market interest rates"

und kommen zu dem Schluß:

"Global imbalances have little to say about the patterns of global intermediation behind the credit boom and the transmission of the turmoil or about the determination of market interest rates. They divert attention away from the monetary and financial factors that sowed the seeds of the crisis. In promoting global financial stability, policies that address current-account imbalances cannot be the priority. Directly addressing the weaknesses in the international monetary and financial system is more important. Our key hypothesis is that the international monetary and financial system lacks sufficiently strong anchors to prevent unsustainable credit and asset booms, resulting in what we call "excess elasticity". Reducing this elasticity requires stronger anchors in the financial and monetary regimes, underpinned by prudent fiscal policies."

[3] Das Problem ihres ersten Einwandes ist, daß der Nettosaldo aller Kapitalbewegungen praktisch den Leistungsbilanzsaldo bestimmt und man sich dann ein Problem daraus macht, was Henne und was Ei sein soll. Zinssätze sind gleichgewichtsfindende Preise für Liquidität, auf die viele Bestimmungsfaktoren gibt. Ein Wahrnehmungsbias zum Beispiel als zusätzliche Variable reicht komplett aus, auf eine redundanten Weise wesentliche Differenzbetäge zu erklären. Die Möglichkeiten für die Politik, ein Leistungsbilanzdefizit zu reduzieren, sind klarer als die Möglichkeiten, einen Immobilienboom zu verhindern. Wenn sich z.B. Privathaushalte und Unternehmen eines Landes netto nicht weiter verschulden, kann ein Leistungsbilanzdefizit nur durch ein fiskalisches Defizit ermöglicht werden. Durch rechtzeitige Steuererhöhung bzw. Minderung der Staatsausgaben hätte es keine Krise gegeben. Mit zusätzlicher Regulierung könnte man zwar Inflation von bestimmten Anlageklassen begrenzen, aber das würde immer jemanden privilegieren.

[4] Welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Leistungsbilanzdefizit vor 5 Jahren und der Änderung der Erwerbslosenquote danach? Wenn keine Korrelation besteht und der Ansatz deshalb abgelehnt werden kann, müßten die Datenpunkte zufällig verteilt sein. Die Erwerbslosenquoten der OECD für das Jahr 2006 finden sich derzeit da und für das Jahr 2010 dort. Alte Werte für Quoten der Leistungsbilanzsalden sind schwieriger zu finden. Die Zahlen unten stammen aus einer Economist-Ausgabe vom März 2006, für Griechenland und Irland sind die Zahlen geschätzt.

Die Datenpunkte ergeben dann folgendes Bild:

Sie sind nicht zufällig verteilt. Tatsächlich lassen sich einzele Gruppen voneinander unterscheiden. Die Länder mit hohen Leistungsbilanzdefiziten verzeichnen einen deutlichen Anstieg der Arbeitslosenquote. Nettoinvestitionen fließen nicht mehr in diese Länder wie früher. Es gibt keine beschäftigungsschaffende Verarbeitung der Auslandsinvestitionen in Güter, deren Wertlosigkeit in der Krise offenbar wurde. Der frühere Wahrnehmungsbias ist als solcher erkannt worden. Diesen Länder bleibt nur staatliche Verschuldung. Diese andere Auslandsfinanzierung wird in der Wirtschaft viel direkter verarbeitet, mit weit weniger Beschäftigungseffekten, da niemand diese Aktivitäten aktiviert, sondern sofort als Aufwand verbucht. Der Anstieg der griechischen Arbeitslosenquote erscheint dabei vergleichsweise gering, was mit dem Flexibilitätsdefizit dort zusammenhängen mag und darauf hinweist, daß sich in der griechischen Gesellschaft etwas grundsätzlich ändern muß. Jede schnelle Hilfe für Griechenland, jeder schnelle Schuldenerlaß mindert übrigens den Druck auf die Griechen, diesen schmerzhaften Wandel vorzunehmen. In Australien ist der Anstieg der Arbeitslosenquote angesichts der Leistungsbilanzquote sehr schwach. Australien ist aber ein mit Rohstoffen gesegnetes Land und weiterhin attraktiv für ostasiatische Investitionen. Dagegen läßt sich für alle anderen Defizitländer sagen, daß der Zusammenhang zwischen Leistungsbilanzdefizit und Arbeitslosenquote deutlich ausgeprägt ist.

[5] Für die Überschußländer ist der Zusammenhang dagegen weniger deutlich. Man kann aber ein paar Gruppen unterscheiden. Die Schweiz ist ein Sonderfall. Ein Land mit Vollbeschäftigung 2006 kann nicht mehr viel an der Arbeitslosenquote ändern. Insofern ist das Ergebnis erwartbar. Die skandinavischen Länder Dänemark und Schweden zeigen beide das gleiche Muster. Beide haben sie eine eigene Währung und trotz Leistungsbilanzüberschuß 2006 sind die Arbeitslosenquoten deutlich gestiegen. Das mag mit Aufwertungen ihrer Währung zusammenhängen oder mit verändertem Wirtschaftsfluß mit ihrem norwegischen Nachbarn, deren Ölreichtum die Wirtschaft der direkten Nachbarn in den letzten Jahrzehnten prosperieren ließ. Für Kanada und Japan ist der Effekt schwächer ausgeprägt, aber signifikant. Mögliche Besonderheiten beider Ländern sind wie bei den Skandinaviern die eigene, aufwertende Währung, aber auch die hohe Exportabhängigkeit in die amerikanische Wirtschaft. Dagegen ist die Gemeinsamkeit der Staaten, deren Arbeitslosigkeit sich trotz der Finanzkrise reduziert hat, offensichtlich: Deutschland, Niederlande, Österreich, Belgien. Sie haben alle den Euro und sie wiesen alle 2006 kein Leistungsbilanzdefizit aus. Mit dem Euro mußten ihre Exporteure nicht unter einer Währungsaufwertung leiden, wie das in den anderen Ländern mit Leistungsbilanzüberschuß der Fall war. Eine eigene, flexible Währung scheint über die Aufwertung die Krise der defizitären Handelspartner in die eigene Wirtschaft zu übertragen.

[6] Zwischen Leistungsbilanzungleichgewichten und Arbeitslosigkeitsdynamik läßt sich also ein Muster bestimmen und plausibilieren. Eine wesentliche Randbedingung ist dabei das Wechselkursregime. Man mag dieses Muster für irrelevant halten, aber wenn man es für die Theoriebildung nutzt, kommt man auf eine einfache Aussage, was schief gelaufen ist, die Wahrnehmung der Wirtschaftlichkeit der Investitionsalternativen durch die Investoren war falsch. Und dann darf man fragen, wie es zu der falschen Wahrnehmung in den globalisierten Wirtschaftseliten kommen konnte.

#10 Kommunikationsmechanik: Dialektik der Ablehnung

2011-07-27T08:00:00.023+02:00

[1] Auf Research Digest wird folgendes berichtet:

"A well-established finding in psychology is that successfully retrieving information from memory serves to consolidate the storage of that information. Each time your brain's filing clerk tracks down the right information, the more likely he is to find it another time. Psychologists call this the testing effect - practising retrieval of information is far more effective than simply re-studying that same material.

Can this benefit of testing be enhanced? Yes it can. A new study has provided the first ever demonstration of how to enhance the memory consolidation that occurs after correctly answering a test question. Bridgid Finn and Henry Roediger's important and somewhat surprising new finding is that following a correct answer with an aversive stimulus serves to enhance the consolidation of that memory. It's like punishing the filing clerk after each correct retrieval makes him even more accurate in the future."

[2] Die Ablehnung einer selbst als korrekt wahrgenommenen Antwort steigert also die Erinnerbarkeit dieser Information. Nehmen wir diese Hypothese an, so hätte das einige Konsequenzen. In der Schriftkultur mit der höheren Ablehnungswahrscheinlichkeit gegenüber einer nur verbal möglichen Kommunikation würde allein mit diesem Umstand für die sich an schriftlicher Kommunikation Beteiligten eine höhere Erinnerbarkeit von Informationen und eine intellektuelle Deformierung folgen. In einer meinungspluralen Gesellschaft sind diejenigen mit Minderheitsmeinungen einer größeren Ablehnungswahrscheinlichkeit ausgesetzt, mithin wird langfristig die Menge erinnerbarer Informationen, auf die negativ reagiert worden ist, deutlich größer sein als bei denen, die ihre Meinungen entsprechend der Mehrheit formiert haben. Das Gedächtnis der Menschen mit Minderheitsmeinungen wird besser trainiert werden. Ihr Reservoir an Wissen, um auf Überraschungen nicht spontan mit Irrtümern zu reagieren, wird überlegen sein. Es gibt Phänomene, in denen sich die Weisheit der Menge zeigt. Hiermit gäbe es aber auch eines, wo sich die Unterlegenheit von Mehrheitsmeinungen zeigen würde, da es dialektisch diejenigen, deren Meinung abgelehnt werden, obwohl sie bessere Informationen haben, noch besser in ihrer intellektuellen Fähigkeit macht.

#22 Restriktionen: Der Trade-Off zwischen Pünktlichkeit und Freundlichkeit

2011-07-21T16:45:00.029+02:00

[1] Wenn man pünktlich zu sein versucht, muß man eventuell manchmal unfreundlich werden, nämlich dann, wenn man sich für den nächsten Termin entscheiden und diesen beenden muß. Die Pünktlichkeitsrestriktion und die Freundlichkeitsrestriktion menschlicher Interaktion vertragen sich nicht immer. In der gerade gegenwärtigen Situation kann man stets nur freundlich bleiben, wenn man hinsichtlich der nächsten, zeitlich näherkommenden Verpflichtung unbesorgt bleiben darf. Oder wenn man gerade warten gelassen wird, wäre da die Wahrnehmung, daß der andere einem etwas nimmt und nichts dafür zu geben. Unpünktlichkeit kann sich in Pünktlichkeitskulturen langfristig nur der erlauben, der einen höheren Status gegenüber dem anderen gewonnen hat.

[2] Pünktlichkeit und Freundlichkeit sind dabei nicht primäre individuelle Eigenschaften der Personen, sondern ein Kennzeichen der Wechselwirkung zwischen den Menschen. Pünktlichkeit funktioniert nicht, wenn die anderen darauf keinen Wert legen. Ebenso wenig würde stetige Freundlichkeit funktionieren, wenn die anderen einen ablehnen. Mit der Nichtanpassung würde man das mit der Interaktion laufende Statusspiel verlieren. Die Menschen haben sich entsprechend der vorherrschenden Wechselwirkungsbeschränkung zu formieren.

[3] Nehmen wie diesen Trade-Off an, gibt es also primär pünktliche, aber unfreundliche Kulturen oder solche, wo die Wartezeit anderer nicht soviel gilt, man dabei freundlich bleibt, um von den anderen noch ernst genommen zu werden. In der jeweiligen Kultur findet man dabei ein Bedauern, daß man der anderen Restriktion nicht folgt, eine Selbstbeobachtung, wo die Unfreundlichkeit oder die Unzuverlässigkeit wahrgenommen und angesprochen wird und unter Beibehaltung der jeweiligen Restriktion versucht wird zu aufzuheben. Es wäre unwahrscheinlich, wenn man auf beiden Pfaden gleich weit kommt. Aber welche der beiden Pfade würde weiter führen? Sicher ist, daß die Selbstbeobachtung der Unpünktlichkeit leichter kommuniziert werden kann als Unfreundlichkeit, die gerade Kommunikation unwahrscheinlicher macht.

#25 Linksanomalie: Der Prius-Effekt oder die feinen Unterschiede der Gutmenschen

2011-07-21T16:15:00.014+02:00

[1] Die ökologische Komponente automobiler Fortbewegung beschäftigt nicht nur die erste grünrote Landesregierung. Auf Freakonomicsradio (oder da) schaut man sich das Problem aus einer andereren Metaperspektive an. Sie stellen eine Studie von Steven und Alison Sextion vor.

[2] Die beiden Wissenschaftler analysieren dabei die Markterfolgsdifferenzen zwischen dem Toyota Prius und anderen Hybridfahrzeugen, die sich aber allesamt im Gegensatz zum Prius im Design nicht von den konventionell angetriebenen Variante unterscheiden.

"In this paper, we test for the presence of a conspicuous conservation effect in vehicle purchase decisions and estimate the willingness to pay for the "green halo" generated by signaling green type with a Prius purchase. To do this, we observe that the value of the signal is increasing in the predisposition of one’s neighbors toward environmental protection. All else equal, then, a Prius is more valuable in communities with a strong green ethos like Berkeley, Calif. than in communities with greater heterogeneity in attitudes toward the environment, like, for instance, Bakersfield, Calif. Thus, while shares of all green car models are expected to be greater in green communities than “brown” communities, to the extent individual green purchases are motivated, at least in part, by efforts to signal type, then Prius share should be disproportionately greater than other green models in these communities because of its unique capacity to signal green type."

Ein Prius funktioniert als Signal des richtigen ökologischen Denkens dort besser, wo dieses Signal auch wahrgenommen werden kann, also in einer in dieser Meinung relativ homogenisierten Nachbarschaft. Den Wert für diesen Status schätzen die beiden Autoren auch ab. Je nach Nachbarschaft beläuft sich die abschöpfbare Zahlungsbereitschaft zwischen ein paar hundert und ungefähr 7000 US-Dollar.

[3] In den Kommentaren bei Freakonomics finden sich ein paar Perlen, die die in der destruktiven deutschen Kommentarkultur unwahrscheinlich wären.

"Norbert Elias tracked the way status and elitism changes behavior in his classic The Civilizing Process (English translation 1978). While he is mostly focused on more basic elements of behavior, such as blowing the nose or using the toilet, it is immediately evident that our concern over image and what other people think of us is a much stronger motivating factor than concerns for health, hygiene, or even religion, which are only added on later as reasons to, say, not use the corridor as a commode. I so appreciate the work these economists are doing, and hope that we can mobilize social factors to incentivize responsible green living."

oder:

"Wasn’t it Kant who did thought experiments that determined that there is no such thing as pure altruism? He claimed even if no one else notices that we are "doing good," we derive pleasure from doing for others, which means we are benefiting from it."

[4] Wenn man die Angebote deutscher Hersteller betrachtet (oder bezüglich der baden-württembergischem Landesregierung die Modellpalette der beiden Unternehmen mit südwestdeutschen Standorten), dürfte eine Quelle des Unbehagens der ökologisch gesinnten Menschen sein, daß keine Modelle mit Prius-Effekt zur Auswahl stehen und damit eben dieses Statussignal nicht gesendet werden kann.

#28 Prozessanalyse: Differenzierung von Suchprozessen

2011-07-19T10:00:00.021+02:00

[1] Können Individuen oder Teams besser Innovationen entwickeln? Eine auch bei Barking up the wrong way zitierte Studie kommt zu dem folgenden Ergebnis:

"[...] we propose that collaboration can have opposite effects at the two extremes: it reduces the probability of very poor outcomes - due to more rigorous selection processes - while simultaneously increasing the probability of extremely successful outcomes - due to greater recombinant opportunity in creative search. Analysis of over half a million patented inventions supports these arguments: individuals working alone, especially those without affiliation to organizations, are less likely to achieve breakthroughs and more likely to invent particularly poor outcomes."

Die Erfolgswahrscheinlichkeit von durch Teams durchgeführten Suchprozessen ist demnach qualitativ und quantitativ höher. Der Wertschöpfungsgehalt ist also höher. Individuen verzetteln sich leichter und allein wegen fehlender Kapazität für Alternativen bzw. Opportunitäten sind die Erfindungen im Durchschnitt weniger effektiv.

[2] Andererseits gibt es anekdotische Evidenz (da oder dort z.B.)für das Gesetz von Conway. Seth Roberts hat es vor kurzem da beschrieben:

"Conway’s Law is the observation that the structure of a product will reflect the structure of the organization that designed it. If the organization has three parts, so will the product. In the original paper (1968), Conway put it like this:

Any organization that designs a system (defined broadly) will produce a design whose structure is a copy of the organization’s communication structure.

Here is an example:

A contract research organization had eight people who were to produce a COBOL and an ALGOL compiler. After some initial estimates of difficulty and time, five people were assigned to the COBOL job and three to the ALGOL job. The resulting COBOL compiler ran in five phases, the ALG0L compiler ran in three.

A consumer — someone outside the organization who uses the product — wants the best design. Conway’s Law implies they are unlikely to get it.

I generalize Conway’s Law like this: It is hard for people with jobs to innovate — for reasons that outsiders know nothing about. Whereas persons without jobs have total freedom."

Nimmt man dieses Gesetz an, bestehen für Organisationen bzw. Teams Restriktionen, die den Möglichkeitsraum für Entwicklungen einschränken, die so nicht für Individuen bestehen. Die Organisation muß der Struktur des zu entwickelnden Produktes folgen. Für Organisationen, die Produkte weiterentwickeln, geht das. Aber für wirklich neue Produkte, Durchbrüche, ist das ein Problem, da die Produktstruktur erst ein Ergebnis der Entwicklung wäre, aber das Team eine Struktur mit dem Beginn der Entwicklung haben muß.

Teams können sich dieser Beschränkung ein wenig entziehen, wenn sie intensiv Koordination betreiben, was aber Zeit für die eigentliche Entwicklungsarbeit nimmt, oder Koordination zentralisieren, also hierachisieren, was aber das Kreativitätspotential bzw. die Wahrnehmung von Opportunitäten reduziert. Wenn Entscheidungen über die Produktstruktur erst im Laufe des Entwicklungsprozesses getroffen werden müssen, funktioniert das in Organisationen nur über durch eine hierachisierte Struktur. Die Entscheidung für eine Alternative gegen eine andere sind innerhalb einer Organisation auch Karriereentscheidungen. Teams ohne hierachische Struktur können schnell in eine Situation kommen, in denen sie das Entscheidungsproblem nicht lösen können.

[3] Für beide Hypothesen kann man anekdotische Evidenz finden: Great people are overrated oder Why a great individual is better than a good team. Die Wahrheit über den überlegenen Organisationsansatz von Suchprozessen ist vermutlich konditional. Kriterien für das "Es kommt darauf an" können wir in sozialpsychologischen Lehrbüchern finden. Die erwartbare Lösungsqualität hängt vom Typ der Problemstellung ab. Die sogenannte Aufgabenklassifikation nach Steiner unterscheidet:

"additiv: Im Prinzip addieren sich die Leistungen der einzelnen Gruppenmitglieder; die Gruppe ist besser als das beste einzelne Mitglied.

kompensatorisch: Die Fehler der einzelnen Gruppenmitglieder gleichen sich aus; die Gruppe ist im Mittel besser als die einzelnen Mitglieder.

disjunktiv: Es reicht eine richtige Lösung; die Gruppe ist so
gut wie das beste Mitglied.

konjunktiv (nicht unterteilbar): Die Gruppe ist so gut wie das schlechteste Mitglied.

konjunktiv (unterteilbar): Die Gruppe kann besser sein als das schlechteste Mitglied, wenn Verteilung von Aufgaben entsprechend der individuellen Leistungen möglich ist."

Teams sind bei additiven Aufgaben besser. Bei kompensatorischen Aufgaben dürften die Besten im Team nicht unbedingt die Freiheit arbeiten, die sie alleine haben. Bei disjunktiven Aufgaben zählen allein die individuellen Spitzenleistung. Eine Teamstruktur schafft zusätzliche Ballast. Bei konjunktiven Aufgaben sind Teams von vorneherein im Nachteil. Gibt es also eine sinnvolle Arbeitsteilung, die die Suchaufgaben in additive Suchaufgaben zerlegt, ohne die Qualität des Gesamtergebnisses zu mindern, ist der Teamansatz angebracht. In allen anderen Situationen kommt es eigentlich auf die Individuen an. Kann man die geeignet segmentieren, wären die Ergebnisse besser als die eines Teams. Der Fortschritt der Menschheit lässt sich als ein Prozeß verstehen, indem disjunktive Suchaufgaben in additive, repetitive, arbeitsteilige Aktivitäten verwandelt werden. Der Teamansatz eignet sich für additive Suchaufgaben, in denen die Arbeitsteilung schon erkennbar ist. Arbeitsteilung ist der uohlstandstreibende Prozess. Individuen dürften besser darin sein, wo zuerst eine Lösung für das disjunktive Suchproblem gefunden werden muß, bevor die Anwendungslösung in Einzelaufgaben zerlegt werden kann.

#22 Gesellschaftstheorie: Der Theotyp der Unterschicht

2011-07-18T16:45:00.006+02:00

"Ruf Herbert an. Er kann den Wagen jetzt abholen."

[1] Das ist ein Satz, den Theo in Theo gegen den Rest der Welt spricht. Diejenigen, die den Film kennen, werden wissen, in welchem Zusammenhang Theo das sagt. In der Äußerung zeigt sich eine Haltung, die fern von einem Gleichgewicht im Geben und Nehmen ist und die einen blanken Egoismus durch Frechheit erträglicher zu machen versucht. Wer Anfang der achtziger Jahre als Jugendlicher diesen Film im Kino sah, mag den Witz genossen und dabei mißverstanden haben. Heute sind diese damals lebensunerfahrenen Zuschauer Mitte bis Ende 40. Wo sind diese Menschen heute? Die meisten werden ihre Position gefunden haben und werden gelernt haben, keine Witze auf Kosten von Herbert zu machen. Aber nicht alle. Ein paar reale Szenen mögen einen Typ beschreiben; männlich, alleinstehend, in großstädtischer Randlage von Hartz IV lebend, gerade in diesem Alter Mitte bis Ende 40, was sich durch den Musikgeschmack festmachen läßt. Diese Generation hatte ein Problem, als sie eine Lehrstelle Anfang der achtziger Jahre suchten. Für die geburtenstarken Jahrgänge waren Lehrstellen Mangelware und so kamen sie vielleicht nie wirklich in die Lage, daß sich Nettigkeit auszählt. Machen wir die Annahme, daß diese Menschen gerade diesen frechen Ichbezogenheit, eine Haltung, die dem Theo selbst im Film nicht geholfen hat,zu imitieren versuchten. .

[2] Dieser Theotyp wäre dann etwa so zu beschreiben: Der kettenrauchende Mann, gerne mit einer Bierflasche in der Hand, vor ein paar Jahren dauerarbeitslos, jetzt in Abhängigkeit von dem Alkoholkonsum in Beschäftigung oder nicht. Obwohl bei ihnen einiges schief gegangen ist, haben sie immer einen Spruch parat, als ob sie alles im Griff haben, und wenn ihm nichts mehr einfällt, die Nachbarschaft mit Highway to Hell lärmterrorisiert, aber nur für 4 bis 5 Minuten, unterhalb der Schwelle, bei dem ein Anruf bei der Polizei den Nachbarn helfen würde.

[3] In Rödelheim steigt ein junger Mann in S-Bahn zu. Gebräunt und mit Ohrring setzt er sich in den anderen Vierer, auch zum Gang, aber nicht wie ich, gegen die Fahrtrichtung. Er gehört nicht unbedingt zu dem Theotyp Mitte bis Ende 40er. Er telefoniert in einer Lautstärke, daß alle in der Nähe zuhören müssen. Er braucht offenbar Geld und keiner ist da, keine Eltern, keine Schwester. Er müsse nach Mainz, sein Kind abholen. Das Geld brauchte er für die Fahrkarte nach Mainz. Seltsamerweise wird in den Minuten nie das Kind mit einem Namen versehen oder auch nur einmal als Sohn oder Tochter spezifiziert. Es war immer nur sein Kind. Das mag ein Hinweis darauf sein, daß das alles nur Theater war, um die Mitfahrer zu einer Spende zu veranlassen. Er wiederholte mehrere Male, er wäre schwarz erwischt worden, niemand in Deutschland habe Geld, er wäre bei der evangelischen gewesen und da habe man ihn gefragt, ob er drogenabhängig oder alkoholkrank sei. Nein, dann bekomme er nichts. Er telefonierte wohl mit den Eltern, dann noch nach Mainz, wo jemand das Problem hatte, sein Kind aufzupassen. In Spanien habe er vor Wochen noch gelebt und jetzt habe er das Geldproblem. Offenbar weigerten sich die Eltern. Am Ende warf er sein Handy durch den Gang, auf den Boden und es gab da noch andere, unangenehme Sätze für die Mitfahrer zu hören, z.B. schnauzte er eine Asiatin an, er sähe besser aus als sie oder daß er eine Ratte in der Kaputze hätte, was nicht stimmte. Egal, ob das Theater war oder nicht, so aggressiv ist der Theotyp nicht, der immer noch als der Nette erscheinen möchte, dabei aber zum Beispiel die Wirkung lauter Musik falsch einschätzt. Der Jüngere mag zuviele Hip Hop-Videos geschaut haben. Dem Theotyp wäre es fremd, sich minutenlang handytelefonierend zu wiederholen.

[4] Als ich letzten Sommer eines Abends im Park joggen gehen wollte, sah ich einen Mann auf dem Weg zwischen den Einfamilienhäusern liegen, dahinter ein Rad und einen Hund. Daneben stand ein Jugendlicher. Der Mann war mir vom Sehen bekannt. In der Regel etwas angetrunken, seit diesem Sommer wie andere Hartz IV-Empfänger auch auf einem Rad unterwegs, offenbar hatte die Stadt Frankfurt denen die Räder zukommen lassen. Der Hund war sein Hund. Der Junge war marokkanischer oder türkischer Abstammung. Er wollte wohl Fußball spielen und wußte nicht, was er tun konnte. Der Mann auf dem Boden bewegte sich nämlich nicht. Ich sprach ihn an. Er reagierte nicht. Er starrte nur. Die Pupillen bewegten sich. Er lebte, aber es war nicht klar, ob er innere Verletzungen hatte. Er ist mit dem Rad gestürzt. Der Junge sagte, er hätte ihn auch nur so, auf dem Boden liegend, angetroffen. Dabei gab es überhaupt kein Hindernis, nur ein Gefälle. Das Blut lief aus einer Stirnwunde und hatte schon eine Pfütze auf dem Pflaster gebildet. Der Junge hatte ein Handy, den Notruf kannte er nicht, ich sagte ihm 112 , er wollte dann nicht sprechen, also machte ich das, nachdem ich noch ein weiteres Mal den auf dem Boden liegenden Mann angesprochen hatte. Er antwortete nicht noch zeigte er sonst eine Reaktion. Das Schwierige bei dem Notruf war die Position zu beschreiben. An meinem Namen war man nicht interessiert. Es sollte ein paar Minuten dauern. Der Hund schleckte unterdessen das Blut auf.
Bald kamen zwei Anwohner dazu, die wohl gerade nach Hause gekommen waren: Ein junger und ein älterer Mann. Der ältere legte eine Kompresse auf die Wunde. In der Ferne war die Sirene der Ambulanz zu hören. Jetzt regte sich der auf dem Boden Liegende. Auf den Einwand, er solle auf die Ambulanz warten, sagte er seinen Theo-Spruch, irgend etwas Freches, was witzig sein sollte, aber den Menschen hier überhaupt nicht komisch vorkam. Warum berappelte er sich erst jetzt? Warum hatte er das vorher nicht sagen können, daß er keine Hilfe will? Warum bringt er nicht den Respekt zustande, auf die Ambulanz zu warten, die man seinetwegen gerufen hatte? Er sagte lieber, er brauche nichts, er würde gehen und stand auf. Noch brauchte es eine Minute bis die Ambulanz da war. Man war aber hilflos. Festhalten war genauso unzulässig wie vorher keine Hilfe zu rufen. Der Mann war im Begriff zu gehen und lehnte den Vorschlag, zu warten, ab. Ich fragte ihm, was mit seinem Rad wäre und er erinnerte sich offenbar erst durch die Frage an das Rad, das ein paar Meter weiter auf dem Boden lag. Er ging hin. Etwas war verbogen und blockierte. Er konnte das Rad nur mit Mühe schieben. Als er damit ein paar Meter vorangekommen war, traf die Ambulanz, zwei Frauen, die sofort auf ihn zugehen. Er lehnte nach wie vor die Hilfe ab. Offensichtlich kannten sie dieses Verhaltensmuster. Die eine folgte dem Mann zu Fuß, die andere mit dem Wagen. Ich unterhielt mich noch mit dem Jungen, in den Park gehend, bevor ich losjoggte.

[5] Wie man bei David Brooks erfahren kann, gibt es ein in Jahrzehnten aufgebautes Phänomen in der amerikanischen Gesellschaft, der Gruppe wenig formal ausgebildeter Männer, denen die Arbeitsmöglichkeiten schwinden (da und Tyler Cowen über David Brooks dort), das sich direkt auf diesen Fall übertragen lässt:

"[...] in 1954, about 96 percent of American men between the ages of 25 and 54 worked. Today that number is around 80 percent. One-fifth of all men in their prime working ages are not getting up and going to work. According to figures from the Organization for Economic Cooperation and Development, the United States has a smaller share of prime age men in the work force than any other G-7 nation. The number of Americans on the permanent disability rolls, meanwhile, has steadily increased. Ten years ago, 5 million Americans collected a federal disability benefit. Now 8.2 million do. That costs taxpayers $115 billion a year, or about $1,500 per household.
[...]
There are probably more idle men now than at any time since the Great Depression, and this time the problem is mostly structural, not cyclical. These men will find it hard to attract spouses. Many will pick up habits that have a corrosive cultural influence on those around them."

Auch in den großstädtischen deutschen Randlagen bürden die Verhaltensmuster dieser unterbeschäftigten, alleinstehenden Männer der Umgebung zusätzliche Belastungen auf. Diese externalisierten Kosten des gesellschaftlichen Wandels machen das Leben in diesen Stadtvierteln noch ein wenig schwieriger, die zu tragen, sich Besserverdienende durch Segregation entziehen können.

#18 Wissenschaftstheorie: Zitierregulierung in Resonanzdisziplinen

2011-07-18T11:45:00.000+02:00

[1] Die angewandten Zitiertechniken einiger deutscher Dissertationen scheint immer noch ein massenmedial verwertbares Thema zu sein. Politiker, von deren Existenz die allermeisten Deutschen vor Wochen nichts wussten, können mit ihrer Doktorarbeit von vernachlässigbarem wissenschaftlichem Wert ihren Bekanntheitsgrad um Größenordnungen steigern. Die Prolongation der Skandalisierung, ein bekannter massenmedialer Bias, braucht aber mittlerweile eine Ausweitung des Plagiatsbegriffes.

[2] Bei den Fällen Jorge Chatzimarkakis und Bernd Althusmann geht es nicht darum, daß der Quellenhinweis fehlt, sondern um die Ziterweise. Die verwendeten Quellen sind dort angegeben. Nur sind Zitate nicht in Anführungszeichen wiedergegeben. Zum Plagiat soll diese Zitatweise werden, da die Plagiatsankläger annehmen, der Autor stelle dies als eigenen Gedanken dar. Diese Annahme ist aber weder einfach noch alternativlos. Wenn auf eine Quelle hingewiesen worden ist, wäre es einfacher, anzunehmen, daß alles von der Quelle übernommen wurde. Wenn der Gedanke originell, überraschend oder interessant wäre und die Quelle unbekannt ist, lohnt es sich sicher, sie zu studieren. Wenn dem nicht so ist, sondern der Gedanke banal, naheliegend, selbsterklärend oder allen interessierten Wissenschaftlern bekannt ist, stellt sich die Frage der Zitierfähigkeit des Gedankens neben der, welche Funktion dies in einer Doktorarbeit hat. Der daraus folgende Vorwurf wäre dann aber einer der wissenschaftlichen Qualität. Unter der Annahme, daß wirklich originelle Gedanken knapp sind und zudem wohl angezeigt werden, wäre das eventuell die einfachere Annahme. Aber das muß jeder selbst entscheiden. In den Naturwissenschaften ist eine effiziente Zitierweise üblich, die grob Quellen zu ein paar Gedanken zuordnet. Das Aneignen fremder Gedanken wäre auch absurd, da den interessierten Kollegen die anderen Arbeiten in der Regel bekannt sind.

[3] Ein Plagiatsproblem kann also nur in solchen Disziplinen entstehen, in denen es keine Restriktionen für die Machbarkeit origineller Aussagen zu geben scheint. Eine solche Disziplin fehlt sicher die Fokussierung. Frei nach Niklas Luhmann darf man annehmen, daß solche Wissenschaften weniger wie eine Wissenschaft funktionieren, sondern wie eine Talkshow. Die in Frage gestellten Promotionen kommen aus der Rechts- bzw. Wirtschaftswissenschaft. Diese Wissenschaften haben das besondere Problem, daß sie auf andere Funktionssysteme reagieren, mithin der Erfolg und Reputation der Wissenschaftler in solchen Disziplinen leichter durch Resonanz in dem anderen System erzeugt wird als durch das System verstörende wissenschaftliche Erkenntnis, z. solcher, daß Erfolge dort keine Erfolge der Akteure sind und Mißerfolge Konsequenz von Fehlentscheidungen der Akteure sind. Externe Dissertationen spielen im Geben und Nehmen zwischen den Akteuren im System und in der zugeordneten Disziplin eine Rolle, die das Gleichgewicht zugunsten der Promotionsgutachter verändert. Alle Plagiatsvorwürfe beziehen sich auf solche extern erstellten Dissertationen.

[4] Unter der Annahme, daß die Gutachter einer Doktorarbeit diese auch gelesen haben, sollten sie die Art der Zitierweise kennen. Wenn sie die Arbeit angenommen haben, wäre es sinnwidrig, wenn sie diese Zitierweise Jahre später bemängeln und dadurch den durch die Skandalisierung aufgebauten Druck von sich ablenken. Übrigens trifft der massenmedial aufgebaute Plagiatsvorwurf bislang Politiker bzw. Familienangehörigen von Politikern. Das ist insofern besonders, als diese keine Karriere im Rechtssystem oder in der Wirtschaft haben. Würde es einen dort treffen, würde es kaum das Karriereende bedeuten, im Gegensatz zu den Politikern.

[5] Magnus Klaue hat da sein Unbehagen über die aktuelle Plagiatsjagd artikuliert, Hadmut Danisch dort dort sein Unverständnis zu dieser Position. Die Einwände von Magnus Klaue sind soziologischer Art ("Qualifikationsarbeiten schon immer die Funktion hatten, betriebsgerechten Konformismus zu demonstrieren") und philosophischer Art:

"Wer denkt, ist nicht redlich. Jeder Gedanke, der so genannt zu werden verdient, kündigt der Verantwortungsethik, die ihm im Namen von Fleiß und Redlichkeit verordnet werden soll, zugunsten seiner eigenen Konsequenz den Dienst."

Mein einfache Übersetzung wäre die: Um verständlich zu sein und akzeptiert zu werden, braucht es einen Mangel an Originalität. Der Fortschritt wissenschaftlicher Erkenntnis bewegt sich gerade an der Grenze von Erkenntnis und Verständnis. Die Codes, also die mit Sinnbausteinen kommunizierbaren Elemente, müssen klar sein. Eine originelle Kombination dieser Codes muß aber ebenso überraschend wie unwahrscheinlich sein. Wo alle alles verstehen, gibt es nichts zu erkennen. Kommunikation in der Wissenschaft hat ein paar Probleme. Die stetig verfeinerte Organisation in Disziplinen folgt zum Beispiel daraus. Das Zitat von Magnus Klaue enthält aber wohl auch eine anderen Sinn, wenn er, wie ein typischer Sinnbeobachter agierend, seine Ablehnung gegenüber dem Kleinbürgerlichen formuliert, dem, wenn es redlich sein will, sich Originalität verbieten muß.

[6] Der Plagiatsvorwurf gegenüber Bernd Althusmann bezieht sich zum Beispiel auf seine Adoption des Begriff der "Corporate Identity".

"Corporate Identity ist der Prozeß, durch den kulturelle Identität entsteht und weiterentwickelt wird." Diesen Satz schrieb ein gewisser A. B. Schneyder in der Zeitschrift Führung + Organisation im Jahr 1991. Dieser Satz findet sich auch in der Dissertation von Bernd Althusmann, auf Seite 167, allerdings ohne Anführungszeichen. Stattdessen setzt der Kultusminister, der nun unter Plagiat-Verdacht steht, den Satz wie folgt fort: "(...) , wenn die Unternehmenskultur eigenständig, konkret und sinnstiftend ausgeprägt ist und mit ihren Ausdrucksformen eine authentische Ganzheit bildet". Auch dieser Satzteil ist bei Althusmann als Fließtext ohne Anführungszeichen ausgewiesen, am Ende des Absatzes verweist eine Fußnote mit "vgl." zum Referenztext (übrigens nicht mit der korrekten Seitenzahl)."

Die Vokabel "Unternehmensidentität" bietet einer Resonanzdisziplin wie der Personalwirtschaftswissenschaft einen Ansatzpunkt, Beratungskompetenz zu signalisieren, die notwendig ist, um sich im Wirtschaftssystem entfalten zu können, ohne daß eine geeignete theoretische Basis diesen Begriff scharf machen würde und Theorien über die Mechanik klar definiert haben. Irgendwie soll in der Vokabel alles schon enthalten sein, je mehr Unternehmensidentität da ist, um so besser ist es für das Unternehmen. Die Unschärfe ist notwendig. Sonst müssten eventuell Aussagen gemacht werden, die eine Unternehmensführung auf nicht gewollte Entscheidungen hinweisen würde, z.B. Restriktionen für Gehaltsabstände. In der Unschärfe kann man auch besser Anwendungsprobleme darstellen, wenn zum Beispiel das durch teure Beratung unterstützte Bemühen um mehr Unternehmensidentität zu weniger Unternehmensidentität geführt hat, ohne sich für diese Probleme verantwortlich zeigen zu müssen. Die Implementierung war dann Schuld. Qualifikationen wie "eigenständig, konkret und sinnstiftend ausgeprägt" bzw. "authentische Ganzheit" sind so unscharf und damit nichtssagend, daß ihr kaum ein unterscheidbarer Sinn zugeordnet werden kann, mit dem zwiscchen guter und schlechter Unternehmenskultur differenziert werden könnte. Über die wissenschaftliche Substanz darf man mit gutem Recht zweifeln. Zitierfähig ist so etwas nicht.

#15 Finanzkrisentheorie: Italienische und japanische Kreditwürdigkeiten

2011-07-17T19:30:00.003+02:00

[1] Paul Krugman fragt da, warum die Zinsen, die der italienische Staat bieten muß, so viel höher sind als die des japanischen Staates.

"A question (to which I don’t have the full answer): why are the interest rates on Italian and Japanese debt so different? As of right now, 10-year Japanese bonds are yielding 1.09%; 10-year Italian bonds 5.76%.

I ask this because in a number of ways the two countries look similar. Both have high debt levels, although Japan’s is higher. Both have awful demography. In other respects, the numbers if anything favor Italy, which has a much smaller current deficit as a percentage of GDP."

Scott Sumner gibt da eine Antwort, in dem er die Zinsdifferenz separiert, mit den Zinsen deutscher Anleihen als Referengröße. Das wären dann zwei Effekte, die Euro-Yen-Differenz und das wahrgenommene Ausfallrisiko italienischer Anleihen.

[2] Einen offensichtlichen Unterschied gibt es zwischen Italien und Japan. Japan weist seit Jahrzehnten hohe Leistungsbilanzüberschüsse aus, Italien eher Defizite in den letzten Jahren. Entsprechend sind die Käufer japanischer Anleihen im Inland und für jeden ausländischen Käufer gibt es hinreichend Opportunität, die ihren Bestand prolongieren bzw. aufstocken. Für Italien gilt das nicht unbedingt. Auch dort mögen viele Käufer Inländer sein, aber die haben sich dann zu einem Teil bei Ausländern zu refinanzieren. Und das kann ins Stocken geraten und dann muß der italienische Staat erst Nachfrage schaffen, indem er sein Zinsangebot ausweitet. Mit den Annahme, es gibt inländische Stammkunden für Staatsanleihen, gäbe es also ein Mechanismus, in der Leistungsbilanzdefizite zu Zinsaufschlägen führen. Ausländische Nachfrager können empfindlich auf Änderungen in der Wahrnehmung reagieren. Staatsanleihen mit wahrnehmungsänderungsresistentem Nachfrageüberschuß, müssen dagegen nicht höhere Zinsen bieten.

[3] In Ländern mit Leistungsbilanzüberschüssen lassen sich fiskalische Probleme durch erhöhte Besteuerung lösen. Die Bürger müssen eigentlich ihren Konsum nicht einschränken. Nur ihr fiktiver Vermögenszuwachs, derjenige ohne den allokierten staatlichen Schuldenzuwachs, würde kleiner ausfallen. Dagegen mögen die Einwohner eines Landes mit Leistungsbilanzdefizit ihren privaten Wohlstand steigen sehen, er steigt aber tatsächlich mit zugerechneter Staatsschuld nicht. So bedeutet eine staatliche Verschuldungsbremse Konsumverzicht für privaten Haushalte. Japan hat also eine Exit-Strategie und es gibt Nachfrageüberschuß nach deren Anleihen. Italien hat keine Exit-Strategie, insbesondere nicht in Zeiten einer Regierung mit hoher Abwahlwahrscheinlichkeit.

#19 Pfadabhängigkeit: Das Gesicht einer Stadt

2011-07-10T14:45:00.002+02:00

[1] Es gibt alte Städte und es gibt neue Städte. In Ostasien gibt es viele alte Städte. Trotzdem gibt es dort viele neue Bauten. Dagegen finden sich in den Städten Europas weniger neue Immobilien. Immobilieninvestitionen sind langfristig und fordern die Finanzierungsmöglichkeiten. Daraus folgt, daß die Investoren in einer Stadt mit vielen neuen Immobilien wahrscheinlich enorme Baukredite aufgenommen haben. Mithin dürfte viel Immobilienwert aktiviert sein, denen auf der anderen Seite Schulden entsprechen. Sind die distributiven Abgaben groß, sind die Wachstumsraten klein, werden Überschuldungen und eine Immobilienkrise wahrscheinlicher. Das Wachstum richtet sich dabei auch an der Nachfrage. Solange sich die Grundstückspreisinflation, etwa durch staatliches Eingreifen, in Grenzen hält, sollten sich die Mieten entsprechend der Einkommen entwickeln. Ein Problem dieser Annahme dabei ist, daß Grundstücke in Großstädten definitionsgemäß knapp ist und diese Restriktion nur durch schnelle Expansion in die Höhe oder in die Fläche aufgehoben werden.

[2] Dagegen haben die Besitzer alter Häuser ihre Kredite abbezahlt. Sie haben nur die Mieteinkünfte ohne entsprechende Verschuldung oder Kredite. Eine Stadt, in denen ältere Häuser dominieren, ist also eine Stadt, in denen weniger Immobilienkrisen drohen, da nur wenige Hausbesitzer verschuldet sind. Die Mieten richten sich aber dort nicht allein nach Angebot und Nachfrage. Die Grundstücksknappheit greift offenbar. Das städtische und großstädtische Leben bietet Vorteile für das Verfeinern der Arbeitsteilung und dem Fortschritt insgesamt. In zentralen Lagen können die Mietpreise sehr weit nach oben steigen. Dieses Ungleichgewicht läßt sich etwas mindern, etwa durch die steuerliche Begünstigung weiter Fahrten zur Arbeit, die das Wohnen außerhalb der Zentren attraktiver macht, oder der staatlichen Förderung von größeren Wohnsiedlungen in großstädtischen Randlagen, die insbesondere einkommensschwachen Gruppen lebensverbessernden Wohnraum in der Nähe ihrer unterdurchschnittlich bezahlten Arbeit bietet. Beides wurde bis in die siebziger Jahren vom westdeutschen Staat systematisch betrieben. Danach kam man immer mehr davon ab. Nicht unbedingt als Folge, aber dazu passend kann man Segregation in den deutschen Großstädten beobachten und damit einhergehend Mietpreissteigerungen in attraktiven, großstädtischen Vierteln. Die attraktiven Lagen setzen Investitionen in die Verbesserung des Wohnraums voraus, der eben nur von den einkommensstärkeren Gruppen bezahlt werden kann. Die Renditen schöpfen aber die Besitzer solcher Immobilien in den richtigen Vierteln ab. Daneben gibt es andere großstädtische Lagen, die von den nicht so einkommensstarken Gruppen einer Großstadt notwendig bewohnt werden müssen. Dort kann man Unterinvestition beobachten. Die Häuser sind nicht unbedingt schön, die Instanderhaltung wird nicht auf instandserhaltendem Niveau betrieben. Die Mieten werden auch dort praktisch als Reingewinn abgeführt und führen nicht zu einer Reinvestition. Das würde die eigene Basis zerstören und weder ist eine Expansion in die Höhe (wegen dafür u hoher Energiepreise) noch eine in die Fläche (da z.B. der grüne Stadtrand geschützt wird) möglich. Eine solche Gesellschaft erstarrt. Die Entscheidungsträger haben da nicht die richtige Sicht. Sie müssten Institutionen fördern, die eben das Ungleichgewicht am großstädtischen Markt von Angebot und Nachfrage beseitigt und preiswerten Wohnraum auf den Markt bringt. Eine solche Rückbesinnung hat ein Problem mit den zwei genannten Restriktionen, die eine solche Politik schwer machen, sondern auch mit dem Statusdenken der meisten Deutschen, die sich gerade nicht in solchen Wohnungen sehen. Die staatlichen Entscheidungsträger sehen wohl die Chancen, die sich aus der Nichtverschuldung deutscher Immobilienbesitzer bieten, wenn sie zwangsweise Gebäudesanierung zur Energieeinsparung verordnen, gegen die das deutsche Handwerk sicher wenig hat.

#14 Verfassungsbruchtheorie: Der kategorische Imperativ im rotgrünen Landesregieren

2011-07-10T14:00:00.001+02:00

[1] Die neugewählten Landesregierungen in Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen haben erstaunliche Probleme, sich an die Verfassung und an das Recht zu halten, der sie ihre Legimitität verdanken. In anderen Staaten käme irgendwann der Punkt, an dem sich auch der Opposition nicht an dieses Recht gebunden fühlte. Sind es in Nordrhein-Westfalen insbesondere die Schuldengrenzen, mit der die Landesregierung Probleme hat, und der einfachen Regel, daß man sich an die selbst gewünschten Absprachen halten sollte. Der bei dem am 30.6.2011 genutzte Pairingtrick ähnelt dabei dem am 22.März 2002 im Bundesrat angewandten, eine Regel zu brechen, wenn sie gerade nicht zu dem gewünschten Ergebnis führt. Wenn das eine Regierung aber macht, ist das Machtmißbrauch. Die Medien bleiben aber gleichgültig unaufmerksame . Das Verhalten mangelnden Respekts vor der Verfassung und vor den Bürgern, die sie nicht gewählt haben, wird nicht skandalisiert. Diese Einstellung verträgt sich aber langfristig nicht mit der durch eine Verfassung geregelten Demokratie. Eines von beiden muß auf Dauer aufgegeben werden.

[2] Eine verstärkte Version dieses Verhalten, sich nicht an die Verfassung zu halten noch an die eigenen Wahlversprechen, zeigt derzeit die baden-württembergische Landesregierung. Billigte sie vor der Wahl ihrer Vorgängerregierung nicht zu, daß die politische Entscheidung zu Stuttgart 21 Jahre vorher gefallen war, also, wenn sie Opposition hätte machen wollen, das entweder unterließ oder die dafür entscheidenen Wahlen nicht gewann. Richtig ist wohl eine Mischung von beiden, die Opposition zu Stuttgart 21 konnte nicht zuviel Aufmerksamkeit bekommen, da es für die Chancen der Grünen bzw. der SPD kontraproduktiv war, solange eine der beiden Parteien in der Bundesregierung war. Weder entspricht die vor der Wahl versprochene Volksabstimmung jetzt einer durchzuhaltenen Rechtsregel, solche Abstimmungen können immer nur vor der politischen Entscheidung zu einem Infrastrukturprojekt fallen, noch ist das Verhalten, die Veröffentlichung von Ergebnissen von Tests zu verzögern, die, wenn man Zweifel gehabt hätte, vor Jahren hätte fordern müssen, da die massenmedial gefilterte Wahrnehmungsperspektive auf diese Testergebnisse gerändert werden muß. Bei der Volksabstimmung gibt es das Problem, das eine durch die Verfassung definierte Mehrheit gegen Stuttgart 21 selbst den Gegnern unwahrscheinlich erscheint. Also braucht man Regeln, die nur für Stuttgart 21 gelten, also eben keine Regeln sind, sondern Willkür.

[3] Dazu passend und doch schockierend ist ein in der letzten Woche in der Frankfurter Rundschau abgedruckter Gastbeitrag von Peter Grottian, der aus diesen Einsichten folgernd, schloß:

"Die Menschen der Region Stuttgart sollten selbstermächtigend und mobilisierungsfähig mit allen demokratischen Mitteln bis zum zivilen Ungehorsam das Projekt Stuttgart21 verhindern und selbstbewusst auf die Legitimation des Großprojekts durch die wirklich Betroffenen pochen."

Das Problem mit diesem angewandten Rousseauismus bleibt ihre Einseitigkeit. Der kategorische Imperativ funktioniert nicht dafür. Hier gilt er nur für Stuttgart 21-Gegner. Betroffene, die derzeit in der Nähe der oberirdisch verlaufenen Bahnlinien wohnen und eventuell eine andere Meinung dazu haben, wird er das Recht auf Rechtsbruch zim Beispiel nicht zubilligen können, selbst wenn das noch der eigenen Regel folgt, den Kreis auf die wirklich Betroffenen einzugrenzen. Denn dann hätte man Bürgerkrieg. Die Leserkommentare zeigen im übrigen, daß diese undemokratische und verfassungsbrechende Position gesehen wird.

#17 Wissenschaftstheorie: Ist die Hubble-Konstante in Wahrheit eine Lemaitre-Konstante?

2011-07-10T11:00:00.005+02:00

[1] Angesichts der derzeitigen Diskussion um Zitierregeln in den Wissenschaften, deren Wissenschaftler nicht immer rein wissenschaftlichen Ambitionen folgen, schadet ein Blick in die Geschichte der Naturwissenschaften nicht. Eine der berühmtesten Konstanten ist die Expansionsrate des beobachtbaren Universums, die Hubble-Konstante. Unstrittig ist, daß diese Konstante erstmals in einem 1927 veröffentlichten Artikel von Georges Lemaitre berechnet und als Expansionsrate verstanden worden ist. Die Konstante wurde aber nach Edwin Hubble benannt, der seine Berechnung aus Beobachtungsdaten 1929 publizierte. Die kanonische Meinung dazu ist:

"Hubble deserves the credit for the discovery of the expansion, even though papers by Georges Lemaitre and H. P. Robertson using Hubble's data on the velocity-distance relation preceeded his 1929 landmark, because it was his systematic program of measuring galaxy distances and his 1924 discovery of Cepheid variable stars in M31 and his actual plot of the relation that finally convinced the community at large."

Die Hubble-Konstante heißt also Hubble-Konstante und Edwin Hubble verdient den Ruhm, da die Beobachtungsdaten von ihm stammen, mit denen Georges Lemaitre die Konstante bestimmen konnte.

[2] Sidney van den Bergh beschreibt da und David Block dort ein paar Merkwürdigkeiten der 1929er Neuinterpretation seiner Beobachtungsdaten durch Edwin Hubble. Die Vermutung, die Hubble-Konstante heißt durch erfolgreiches Plagieren Hubble-Konstante, wird von Giora Shaviv da widersprochen, da es unwahrscheinlich ist, daß Edwin Hubble den Artikel von Georges Lemaitre 1929 kannte. 1931 ist aber eine Übersetzung des Artikels von 1927 ins Englische in den Monthly Notices of the Royal Astronomical Society veröffentlicht worden. Seltsam daran ist, wie Sidney van den Bergh und David Block hinweisen, daß die entscheidenden Passagen in der veröffentlichten Übersetzung des Artikels von George Lemaitre fehlen. Sonst wäre die Übersetzung exakt. Man darf wegen dieser Selektionsentscheidungen vermuten, daß jemand bei der Durchsetzung von der Wahrnehmung der Expansionsrate als Hubble-Konstante helfen wollte, indem er die Kenntnis der Informationen unterdrückte, die aus der Konstante mindestens eine Lemaitre-Hubble-Konstante gemacht hätten. Der Manipulationsverdacht wird auch von Nature da dargestellt. Unter den Kommentaren findet man eine klare Bewertung von Yael Naze:

"Sorry for both guys above, but their comments are nuts...

(for Craig Henke) Lemaitre did use other people measurements, true, but Hubble was not the first at measuring those things (don't forget Vesto Slipher) ; also, Hubble was not "THE observer" - don't forget Milton Humason !

(for Kirk Borne) Lemaitre was truly the one understanding the meaning of all things, certainly not Hubble, who at first didn't even believe it was expansion that he had "discovered"... Lemaitre did arrive theoretically to the "Hubble law" by means of general relativity equations, then he wanted to checked it from published observations, which he did...

A few additions : Lemaitre is also the father of the Big Bang theory... also, he did go to USA and talk with many people there – so it IS possible that Hubble knew about his findings (no clear evidence of that, but it is possible).

Please give credit to the right guy."

[3] Im Blog A small step findet sich ein Hinweis auf eine kurze Darstellung von Michael Way und Harry Nussbaumer, die die Sache so zusammenfassen:

"There is a great irony in these falsehoods still being promoted today. Hubble himself never came out in favor of an expanding Universe, on the contrary, he doubted it to the end of his days. On the other hand it was Lemaitre who was the first to combine theoretical and observational arguments to show that we live in an expanding Universe. This vital fact is far too often brushed aside, whereas it should be accepted as an essential ingredient in the history of science."

Um die Sicherheit für einen radikalen Interpretationswechsel zu gewinnen, sind die im Vorteil, die Evidenz für die andere Wahrnehmung auf mehr als einem Weg ableiten können, hier also von einem theoretischen und einem empirischen Pfad. Erfolgreiche Suchprozesse brauchen Redundanz. Edwin Hubble hat über diese Redundanz in seinem rein empirischen Suchprozess nicht verfügt. Eine anhaltslose Refoskussierung von Beobachtungsdaten, wie sie denn bei Edwin Hubble 1929 angenommen werden müsste, hätte er nichts von dem Artikel von George Lemaitre gewusst, ist unter diesen Bedingungen eine Anomalie. Bislang unartikulierten Sinn konstruiert man nicht so einfach aus dem Nichts. Der Sinneswandel ist dagegen sehr plausibel rekonstruierbar, wenn man eine Information kennt, auf die ein anderer Nature-Kommentator, Christophe Verlinde, hinweist, die der Assistent von Edwin Hubble, Milton Humason, dort in einem Interview gab:

"The velocity-distance relationship started after one of the IAU meetings, I think it was held in Holland. And Dr. Hubble came home rather excited about the fact that two or three scientists over there, astronomers, had suggested that the fainter the nebulae were the more distant they were and the larger the red shifts would be. And he talked to me and asked me if I would try and check that out. Well, our trouble was that our spectrographs were extremely slow -- that was back in about 1927 or ‘28."

Hatte es damals eine systematische Übersetzung von Artikeln ins Englische gegeben, kann man eventuell ableiten, wie lange andere Artikel aus dem Jahr 1927 brauchten, um übersetzt zu werden und ob das auch nur ausschnittsweise gemacht wurde.

[Nachtrag 13.7.] Harry Nussbaumer und Lydia Bieri fassen den Stand in einem neuen Artikel zusammen.

#18 Pfadabhängigkeit: Eine arbeitslos machende Innovation

2011-07-09T09:00:00.000+02:00

[1] Die dort bezeichnete Reportage über Mähdrescher zeigt ein paar vergessene Entwicklungen, die i.w. in Deutschland während der fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts abliefen. Man kann es als Anomalie beobachten, wenn der Mähdrescher viele Menschen arbeitslos machte, Heerscharen von Landarbeitern, die zum Einbringen der Ernte nicht mehr gebraucht wurden, aber niemand dagegen protestierte. Der Mähdrescher setzte sich sehr schnell durch. Es mag nur eine in der Reportage erwähnte anekdotische Evidenz sein, daß zu den ersten, die Mähdrescherinvestition in Westdeutschlandal wagten, ein ehemaliger Kriegsgefangene gehörte, der das Glück gehabt hatte, in Texas interniert worden zu sein. Die Vereinigten Staaten hatten den Quantensprung auf die Mähdreschertechnologie in den dreißiger Jahren während der Großen Depression vollzogen. Dabei dürfte die Mähdreschertechnologie erst ihre Zuverlässigkeit und Überlegenheit im Laufe dieser ersten Anwendungsjahre gewonnen haben. Der Mähdrescher war eine Maschine, die die Sowjetunion und später deren Entwicklungen kopierend die DDR nicht überforderten, die so einfach war, daß ihr Nutzen auch von zentralen Plankommissionen verstanden wurde, im Gegensatz zu verfeinerten Konsumprodukten später. In der Wahrnehmung der fünfziger und sechziger Jahre war es also gar nicht so einfach, eine Überlegenheit des Westens für den allgemeinen Wohlstand abzuleiten, wenn man sich auf die oberflächliche Betrachtung der Landwirtschaftstechnik beschränkte. Jedoch hätte die Beobachtung der tatsächlichen Ernteergebnisse einen solchen Schluß zugelassen.

[2] Die erstgenannte Anomalie über die arbeitslos machende Innovation, gegen die niemand etwas hatte, ist aber die, die eine Erklärung braucht. Für die Einbringung der Ernte brauchte man vor dem Mähdrescher eine große Zahl von Landarbeitern, die aber sonst auf dem Land nicht gebraucht wurden. Deren Leben in Armut war eine Überlebensfrage einer Gesellschaft ohne Mähdreschertechnologie. Mit dem Mähdrescher waren die nicht mehr notwendig. Sie konnten ein Leben in Armut und unsicherem Einkommen eintauschen gegen eines mit einer Perspektive. Sie konnten in die Städte ziehen und als Fabrikarbeiter Konsumprodukte herstellen. Dagegen sanken wegen der enormen Produktivitätsquantensprünge die Kosten für Agrarprodukte. Mit der frei gesetzten Kaufkraft konnte man anderes anschaffen, z.B. eine Waschmaschine oder ein Auto. Die neue Nachfrage schaffte neue Arbeit. Die marktwirtschaftliche Allokationslogik im Westen führte zu Investitionen in diese neuen Bedürfnisse und deren Verfeinerung, während in der statischen Planlogik des Ostens die freigesetzte Produktionskraft bald durch Aufbau versteckter Arbeitslosigkeit vertan wurde. In den westlichen Staaten wurde dieses Problem aber nur vorübergehend vermieden. Es ergab sich aber ein anderes durch den Umverteilungsstaat, durch Machtmonopole in der Marktwirtschaft, in dem z.B. der eine seine Preisforderungen durchsetzen konnte, der andere nicht, und durch enorme Lohnsteigerungen für alle Berufsgruppen. Wer etwas Neues ausprobieren wollte, wurde wegen dieses distributiven Overheads Ressourcen entzogen, die der Entwicklung und dem Wachstum für das Neue fehlten. So konnten sich auf neue Technologien basierende Industrien, die viele Menschen in Arbeit brachten, besser in Ostasien, entwickeln, wenn die Produkte exportfähig waren. Im Westen war bestenfalls eine Verfeinerung bestehender Technologien möglich, die aber um so besser gelang, wenn sich die Industrie von dem distributiven Ressourcenentzug abschotten konnte, oder die Entwicklung von bestimmten Technologien, die nur minimalen Ressourceneinsatz und minimaler Basis für Ressourcenentzug erforderten wie die Anwendungsentwicklung für Computer und Internet.

#17 Fehlentscheidungstheorie: Warum hat Griechenland den Euro überhaupt bekommen?

2011-07-03T16:00:00.002+02:00

[1] Angesichts der Probleme, die die Finanzierung und Refinanzierung der griechischen Staatstätigkeit aufwirft, kommt seltsamerweise eine Frage zu kurz, warum hat Griechenland überhaupt den Euro bekommen? Bei der inoffiziellen Einführung 1999 gehörte Griechenland nicht dazu. Das war erst drei Jahre später der Fall. Theo Waigl hat vor kurzem darauf dort darauf hingewiesen:

"Waigel: Dieser Fehler geht auf das Konto der Regierung Schröder / Eichel. Natürlich muss man in Rechnung stellen, dass die Griechen gelogen haben. Doch die EU und bedeutende Staaten haben nicht ausreichend kontrolliert."

[2] Immerhin hat der Altbundeskanzler vor nicht allzu langer Zeit Verantwortung für den derzeitigen wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands für sich reklamiert. Dies geschah massenmedial orchestriert bei dem erstmaligen Unterschreiten der Dreimillionenarbeitslosengrenze 2010. In seiner Zeit, als es Gründe für den wirtschaftlichen Mißerfolg zu suchen galt, wurde auch gerne auf eine Stagnation Mitte der neunziger Jahre verwiesen und dabei Mitverantwortung durch eine historisch einmalige Bundesratsblockadepolitik unterschlagen. Immerhin könnte der aufmerksame Bürger aus Fehlentscheidungen lernen. 2001 ist die Aufnahme Griechenlands zu den Euroländern im Gegensatz zu vielen anderen, heute irrelevanten Dingen massenmedial nicht thematisiert worden. Dabei erfüllten sie 1998 die Anforderungen nicht. Jede für ein Veto Deutschlands erforderliche Analyse hätte Zweifel an den griechischen Statistiken wecken können und eine Skandalisierung der Aufnahmeentscheidung möglich gemacht.

#14 Finanzkrisentheorie: Das Ausbleiben von Hyperinflation

2011-07-03T15:15:00.026+02:00

[1] Robert Higgs wundert sich da, warum die kurzfristige Lösung der Finanzkrise 2008 durch massive Geldmengenausweitung bislang nicht zu einer Hyperinflation geführt hat. Die historische Erfahrung lässt gerade dies erwarten. Die Geldmengenausweitung führte zu einer Kreditausweitung, die alle Knappheitspreise explodieren ließ. Aber wie bei anderen Analysen der Finanzkrise auch vernachlässigt der Ansatz von Higgs die Rolle der Leistungsbilanzungleichgewichte bzw. der Mechanik, die diese Ungleichgewichte möglich machte. Für die amerikanische Wirtschaft insbesondere gilt, daß, solange die ostasiatischen Gläubiger weiter Dollarreserven aufbauen, um den Wechselkurs ihrer eigenen Währungen zu stabilisieren, Liquidität stetig entzogen wird und die amerikanische Notenbank durch die Geldmengenausweitung nur das erreichte Liquiditätsniveau sichert. Vor der Finanzkrise floß Liquidität in die amerikanische Wirtschaft durch die Schaffung solcher, von Ausländern gekauften Wertpapiere zurück, deren schlechte Qualität in der Krise sichtbar wurde.

[2] Unter diesen Annahmen wird es zu massiver Geldentwertung kommen, wenn die Dollargläubiger den Glauben an den US-Dollar verlieren und die Liquiditätsreserven zum Beispiel in Sachwerte in den Vereinigten Staaten wandeln wollen. Da die amerikanische Wirtschaft in überschaubarer Zeit keine den Dollarforderungen entsprechenden Werte produzieren kann, würde das zur Dollarabwertung führen. Zu einer Inflation käme es erst, wenn die Lohnforderungen dem Importpreisanstieg folgen würden. Bei hoher Arbeitslosigkeit ist das nicht zwangsläufig. Engpaß eines solchen Lösung ist aber, daß die ostasiatische Dollarhorter eine massive Abwertung ihrer Vermögenspositionen hinnehmen müssten. Andererseits können sie die derzeitige Situation nur stabilisieren, indem sie weitere Dollarliquidität aus dem Markt ziehen. In dem Moment, in dem sie akzeptieren, daß sie ihre Reserven nie in den Wert wandeln können, den sie ausweisen, und daß sie das auch gar nicht nötig haben, da sie mit ihrer eigenen Währung nützlichere knappe Güter kaufen können, und sie selbst ihre Güter ebensogut anderswo verkaufen können, zum Beispiel auf dem eigenen Markt, stellt sich die Situation anders dar. Die Alternativen wären dann die sofortige Liquidierung mit einer schweren Krise und die langsame, bei der zumindest die Option besteht, daß sich der Wertverlust kontrollieren läßt.

#17 Sportphysik: Vom Fortschritt im Fußball

2011-07-03T14:00:00.076+02:00

[1] Angesichts der derzeitigen Frauenfußball-WM wird sich jeder brave Fernsehzuschauer derzeit ein Urteil über den Stand des Frauenfußballs bilden können. Wissenschaftlichen Analysen folgend, schauspielern Frauen weniger bei Fouls oder vermeintlichen Fouls. Über die Ursachen darf man offenbar rätseln.

"Showeinlagen und dramatisch inszenierte Proteste seien die Domäne der Männer. "Der Grund dafür könnte sein, dass die Spiele der Männer generell vor mehr Zuschauern und mit höherer medialer Aufmerksamkeit ausgetragen werden [...]"

Am Ende scheint der Männerfußball mit Inszenzierungshang ein Gleichgewichtszustand zu beschreiben.

"Der Hauptgrund sei vielmehr, dass solches Verhalten eben verbreitet sei und die Spieler glaubten, es würde von ihnen erwartet."

Man muß also schauspielern, da es alle anderen machen und wenn man es nicht macht, nicht sicher sein kann, ob man dadurch sich Nachteile einhandelt. Inszenierungshang wäre dann spieltheoretisch erklärbar. Da irgendjemand damit anfing, Erfolg hatte und keine Strategie dagegen gefunden wurde, machen es jetzt alle. Inszenierungshang hat sich dann wie eine Infektion durchgesetzt. Der Frauenfußball scheint davon noch nicht befallen zu sein und man darf sich fragen, warum, wenn er im Männerfußball so dominant ist?

[2] Ohne dem Frauenfußball ungerecht zu werden, darf man feststellen, daß die Spitzenspielerinnen
weder über die Passgenauigkeit noch die Zweikampfstärke verfügen, die für einen Spitzenmännerfußball notwendig wäre. Rasche Ballbesitzwechsel im Frauenfußball sind eine Folge davon, die das Zuschauen anstrengend und unattraktiver machen und die das Spiel statisch macht. Ein weiter Paß ist wahrscheinlich ebenso ein sicherer Ball für den Gegner wie der dritte kurze Paß. Da das für beide Seiten gilt, ergeben sich Torchancen bei zwei gleich starken Mannschaften eher durch eine Verkettung von Unwahrscheinlichkeiten als durch einen konsequenten, mehrstufigen Angriff. Die für einen Konterfußball notwendige Passgenauigkeit fehlt. Konter im Frauenfußball scheinen nur dann möglich, wenn die gegnerischen Abwehrspielerinnen konditionell nicht mehr dazu in der Lage wären, die ungenauen Pässe zu erlaufen.

[3] Nehmen wir einmal an, daß ein solcher Fußball dem Niveau des Spitzenmännerfußballs vor Jahrzehnten entsprochen hat, also zu einer Zeit, wo es weder den Inszenierungshang noch Gelbe oder Rote Karten gegeben hat. Die Farbkarten waren eine direkte Folge der Erfahrungen der WM 1966, wo offenbar ein argentinischer Spieler entdeckte, daß er, wenn er Kommunikationsbereitschaft verweigerte, einen Vorteil haben könnte. Das Kommunikationsproblem konnte durch die Farbkarten gelöst werden. Etwas schwieriger war es schon, die Anreize für den Inszenierungshang einzuschränken. Als Deutscher wird das Jahrhundertspiel gegen Italien bei der WM 1970 ein erinnerbarer, maßgeblicher Zeitpunkt gewesen sein, bei dem die Vorteile dieses Verhaltens deutlich wurden:

"Brumme kommentierte die Versuche der italienischen Mannschaft, die 1:0-Führung durch Verzögerungen über die Zeit zu retten, äußerst sarkastisch: "Mein Gott, ist das ein Fußballspiel hier. Das ist ja entsetzlich, das ist ja widerlich. Burgnich ist soeben verstorben, sehe ich. Nein, da kommt er wieder."

Dieses Spiel gibt etwas anekdotische Evidenz, daß sich Inszenierungshang durch den Erfolg der italienischen Spielweise bei knappen Spielausgängen durchgesetzt hat.

[4] Inszenierungshang setzte sich demnach ab den sechziger und siebziger Jahren im Fußball durch. Zum einen mag das Fernsehen dazu beigetragen haben, in dem ab dieser Zeit viele Spiele live und in voller Länge in jedem Haushalt übertragen wurden und die sehr anschaulich die Vorteile präsentierten. Es kann aber auch damit zusammenhängen, daß zu dieser Zeit die Passgenauigkeit und Zweikampfstärke der Abwehrspieler dem Spiel eine solche Struktur und Erwartungssicherheit gaben, daß laterale, spielverzögernde Strategien wie der Inszenierungshang gegen einen momentan überlegenen Gegner effizient wurden. Inszenierungshang wäre dann eine Kollateralerscheinung eines Fußballs, der einen höheren Entwicklungsstand erreichte und die Restriktion der zu raschen Ballbesitzwechsel aufhob. Der Passgenauigkeit wäre eine kritische Perkolationsgröße für diesen Fortschritt. Sollte sich das spanische Kurzpassspiel durchsetzen, wäre das der nächste Phasenübergang, der durch eine noch höhere Passgenauigkeit und Laufintelligenz möglich wird. Da die Vorteilr seit mehreren Jahren bekannt sind, scheint es aber schwierig kopierbar zu sein. Dem gegenwärtigen Fähigkeitsniveau entspricht das mittlerweile auf 4 Reihen differenzierte Formationssystem im Männerfußball. Dieses System stellt eventuell zuviel Differenz für den derzeitigen Frauenfußball mit der angenommenen Passungenauigkeit und Zweikampfschwäche bereit und könnte ihn damit überfordern. Vielleicht wäre das vor der WM 1958 übliche Zweireihensystem für den derzeitigen Frauenfußball hinreichend, die das Problem der zu raschen Ballwechsel etwas eingrenzen würde.

#14 Statustheorie: Intelligenz als unfair wahrgenommenes Ultimatumspiel

2011-07-03T09:15:00.006+02:00

[1] Scott Patterson erzählt von dem Ende des Liar's Poker an der Wall Street in dem Buch The Quants auf den Seiten 102 bis 106. Bei diesem Spiel verfügen diejenigen über einen Vorteil, die zuerst bieten dürfen.

"There was a pecking order in the game that gave an advantage to players who made the earliest guesses, and the top traders always somehow managed to be first in the line. [...] And the poor schleps at the end of the line were usually the quants, the big-brain rocket scientists."

Einer dieser Quants, Aaron Brown, analysierte das Spiel und entwickelte eine Strategie, mit der die Quants wussten, wie sie erfolgreich bestimmt, schnell und koordiniert bieten konnten, obwohl sie doch erst als letzte an die Reihe kamen.. Nach etwas Training wandte man die Strategie zum ersten Mal an:

"The traders were predictable, playing it safe: four 2S.

When the quants turn came, the bids came in fast and furious. Bid... bid...bid. Ten 7S. Twelve 8S. Thirteen 9S. They machine-gunned around the circle back to the top trader, who had started the bidding. Kidder's traders were dumbfounded. The silence lasted a full minute. The quants struggled to keep straight faces. Brown nearly doubled up with laughter.

The head trader finally decided to challenge the last quants. Bad move. There were fifteen 9S in the circle. He lost, but he refused to pay, accusing the quants of cheating. The quants just laughed, high-fiving. Brown had expected this. Traders never admit to losing.

The Liar's Poker game at Kidder Peabody quietly died off soon after the quant uprising. Brown's strategy spread to quants at other firms. Within a year, Liar's Poker had virtually vanished from Wall Street's trading floors. The quants had killed it."

[2] Obwohl die nicht so intelligenten Händler mit einer rational erklärbaren Strategie verloren hatten, akzeptierten sie ihre Niederlage nicht. Intelligenz und Rationalität ist spieltheoretisch eine inferiore Strategie. Der nicht so Kluge kann durch extreme Ablehnungswahrscheinlichkeit das Spiel redefinieren und damit den Spielausgang noch für sich entscheiden, daß er sonst, wenn es nur um die höhere Intelligenz ginge, nie gewinnen könnte. Diese Strategie funktioniert, da die Hochintelligenten nur eine kleine Minderheit sind. Diese Anomalie können wir nicht nur bei dem Ende des Liar's Poker beobachten, sondern auch anderswo, wie da und da skizziert. Sich nach Intelligenz zu richten, gilt für denjenigen, dem diese bestimmte Schnelligkeit und Sicherheit fehlt, eine richtige Entscheidung zu formulieren, als unfaires Angebot in einem Ultimatumspiel und wird konsequent abgelehnt. Die Äußrerungen des anderen nimmt dieser als unwahrscheinlich wahr. Wenn nicht die Überlegenheit bestimmt werden kann, ist es noch leicht und es wird als wirrer Quatsch verworfen. Wenn sie, wie beim Ende von Liar's Poker als richtig akzeptiert werden müsste, ändert man die Regeln. Die Konnotation von Intelligenz und sozial inkompatiblem Verhalten kann als Emergenz dieser strikten Ablehnung erwartet werden.

[3] Wenn die Entwicklungsfähigkeit einer Gesellschaft auch von der Intelligenz abhängt, mit der Entscheidungen gefiltert werden, kommt es auf die Freiheit an, diese Konnotation von Intelligenz und sozialer Inkompatibilität als eine mögliche Interpretation und nicht nur als automatische Verbindung wahrzunehmen. Prinzipiel gibt es drei Möglichkeiten für eine Gesellschaft:

1. Die Konnotation existiert nicht in der Wahrnehmung. In den ostasiatischen Gesellschaften scheint dies der Fall zu sein.

2. Die Konnotation wird als Automatismus wahrgenommen. Man könnte diese Hypothese auf die euopäische und insbesondere auf die deutsche Gegenwartskultur anwenden.

3. Die Konnotation wird als eine von mehreren Interpretationsmöglichkeiten angenommen. Wie das oben zitierte Buch über Quants zeigt, scheint die amerikanische Kultur diesen Freiheitsgrad mittlerweile gewonnen zu haben. Wenn wir den mittlerweile fast 30 Jahre alten Film The Revenge of the Nerds als Indiz nehmen, wo verschiedene Ausprägungen von sozialer Unverträglichkeit präsentiert werden und diejenige der Nerds als die leichter aufhebbarere und am Ende überlegene erscheint, existiert diese Wahrnehmungskontingenz schon lange. Betrachten wir die Geschäftsmodelle, mit denen die amerikanische Wirtschaft tatsächlich in den letzten Jahrzehnten Geld verdient hat: Hedgefonds, Finanzarbitrage, Software und Internet. Zum einen sind die deshalb in den Vereinigten Staaten besonders erfolgreich, weil die größte Volkswirtschaft dabei natürliche Vorteile hat, seien es Skalenvorteile bei der Diffusion von Internetangeboten oder Arbitrageabschöpfung am weltgrößten Finanzplatz. Es sind aber auch Geschäftsfelder, auf denen seltene, überlegene Intelligenz besonders gut angewandt werden kann. Es gäbe also anekdotische Evidenz, daß die Kontingenz, Intelligenz als asoziales oder nur eine als eine andere Art von sozialem Verhalten zu sehen, der Wirtschaft einer Gesellschaft neue Entwicklungsmöglichkeiten eröffnet.

[4] In dem sich vielfach auf die Realität beziehenden Film The Social Network finden wir diese Kontingenz wieder. Schon die erste Szene kann man als ein Ultimatumspiel beobachten, in der die auf seine Intelligenz referierenden Kommunikationsangebote des fiktiven Mark Zuckerberg durch die Freundin deutlichst abgelehnt wird. Die Zuspitzung dieser Ablehnung durch den Vorwurf, er sei ein "Arschloch", rahmt den Film, da am Ende genau dieses Urteil durch die Rechtsanwältin modifiziert wird und sie sich dabei neben anderem auf eine Szene genau in der Mitte des Films beziehen kann, in der der fiktive Mark Zuckerberg dem Winklevoss-Anwalt darlegt, warum er für ihn nur das notwendige Minimum seiner Aufmerksamkeit widmet. Die mimischen Reaktion der anderen ist eindeutig: Totale Ablehnung. In einer anderen Hinsicht ist diese Ablehnung aber inkonsequent, da alle etwas von dem Geld haben wollen, das der fiktive Mark Zuckerberg mit der Arbeit erzielt, dem der andere Teil seiner Aufmerksamkeit gehört. Der Film bietet beide Perspektiven an.

#27 Prozessanalyse: Über seine Ziele reden

2011-06-26T11:00:00.006+02:00

[1] Derek Sivers erklärt dort, daß man sich ein Problem einhandelt, wenn man anderen von seinen Zielen erzählt. Innerlich wird das Erzählen über das Ziel so behandelt, als ob man das Ziel erreicht hat. Dieser Zufriedenheitsgewinn macht es aber unwahrscheinlicher, daß man den Plan auch anfängt, umzusetzen. Man sollte also nicht über seine Ziele reden und vor allem daraus keine Befriedigung ziehen, wenn man es nicht vermeiden kann.

[2] Zielvereinbarungen sind daher auch von dieser Regel nicht betroffen, da man aus dem Gespräch mit dem Vorgesetzten nicht unbedingt diesen Zufriedenheitsgewinn erzielen kann. Kommunikation mit Statushöheren verlaufen nach anderen Regeln. Zugleich kann wohl manche Schreibhemmung auf eine zu hohe Kommunikationswahrscheinlichkeit zurückgeführt werden. Das besondere Problem von Doktorarbeiten, insbesondere diejenigen ohne genaue thematische Eingrenzung, haben dieses Problem, wenn man von seiner Umwelt eben darauf angesprochen wird.

#19 Zusammenrechnungsschock: Die Präferenz für Einmalaufwand

2011-06-25T17:30:00.004+02:00

[1] Dan Ariely schreibt in seinem Buch Predictably Irrational in einem bei Barking up the wrong tree wiedergegebem Auszug:

"So if we are dining with others, we are happiest when we pay nothing (free!); we are less happy when we have to pay something; and the additional dollars we fork over cause us a smaller and smaller additional amount of pain as the size of the bill increases. The logical conclusion is that one person should pay the whole bill..."

Jeder Ausgabe entspricht ein Zufriedenheitsverlust. Jedoch ist die Funktion des Zufriedenheitsverlust nicht mit dem Geldbetrag linear, sondern sublinear. Das Prinzip läßt sich auch umkehren, wenn mehrere, gerne zeitlich verteilte, kleine Geschenke dem Beschenkten glücklicher machen als ein großes Geschenk, wenn auch die Ausgaben in beiden Strategien gleich sind. Der Schenkende kalkuliert bei beiden Strategien mit dem gleichen Geldbetrag und damit dem gleichen Zufriedenheitsverlust. Auf Einnahmen angewandt, wird der Zufriedenheitsgewinn ebenfalls nur sublinear mit dem Geldbetrag wachsen können. Dann ist der mehrmalige Eingang von Einnahmen der Einmalzahlung vorzuziehen.

[2] Eine Anwendung dieses Prinzips auf Organisationen ist schwieriger. Die sachlich und zeitlich richtige Zuordnung von Kosten und Erträgen darf nicht beliebig und entgegen den verfügbaren Informationen erfolgen. Wenn Informationen über zukünftige Ausgaben, der als Aufwand der Vergangenheit zuzuordnen ist, unsicher sind, verleitet das Vorsichtsprinzip genau zu diesem Verhalten, Einmalaufwand von Eventualverlusten tendenziell zu überschätzen. Zukünftig wäre man damit auf der sicheren Seite und muß nicht mit weiterem Aufwand und daraus folgender Unzufriedenheit rechnen. Bleibt der tatsächliche Einmalaufwand darunter, fällt in der Zukunft sogar ein Ertrag an. Die Präferenz für Einmalaufwand bei unsicheren Informationen macht die daraus konstruierten Finanzinformationen unschärfer. Zuviel Unschärfe macht die Finanzinformation aber sinnlos.

#26 Prozessanalyse: Ein seltsames Wertverständnis

2011-06-25T10:00:00.000+02:00

[1] In jedem Wertschöpfungsprozess ist das Verständnis des Wertbegriffes grundlegend. Definitionsgemäß findet die Wertschöpfung nur in der Bearbeitung statt. Alle anderen Aktivitäten wie Kontrolle und Transport sind nicht wertschöpfend. Für einmal durchzuführende Prozesse ist diese Unterscheidung zwar wenig tauglich. In diesen Suchprozessen ist eine Unterscheidung nach dem Wertschöpfungsgehalt erst im nachhinein möglich und nicht auf Basis einer vorherigen Kategoriebestimmung.

[2] Bei den Offshoringinitiativen kommt es aber oft zu einer seltsamen Verschiebung der Begriffe. Für das Offshoring geeignete Prozesse sind grundsätzlich repititive Prozesse. Eine Wertbestimmung ist also durch Kategoriezuweisung möglich. Mit dem Offshoring handelt man sich aber ein Koordinationsproblem ein, d.h. ein Problem des Transport von Informationen. Der nicht wertschöpfende Teil des Prozesses wird durch Auslagerung ceteris paribus nicht kleiner, sondern deutlich größer. Der wirtschaftliche Sinn einer Offshoringmaßnahme steht und fällt mit der Lösung dieser zusätzlichen Restriktion. Die Schnittstellen müssen sehr standardisiert, sehr einfach und sehr robust gesetzt werden.

[3] Wenn aber der auslagerbare Teil als Produktionsprozess und zugleich als nicht wertschöpfend wahrgenommen werden, scheint es an den prozessanalytischen Grundlagen zu mangeln. Wenn der Prozes insgesamt nicht wertschöpfend ist, wäre es besser, ihn zu automatisieren. So reduziert sich die Durchlaufzeit für diesen Prozess, statt daß sie sich erhöht. Aber jeder Produktionsprozess stellt etwas her. Neben den Prozessen, mit denen verkaufsfähige Güter geschaffen werden, gibt es Prozesse, die solche Prozesse nur unterstützen, indem sie etwas schaffen, mit dem die eigentlichen Wertschöpfungsprozesse überwacht, gesteuert und verändert werden können. Diesen Wert sollte man verstehen. Er mag trivial sein. Insbesondere Informationsprozesse haben dieses Problem. Grundsätzlich hat eine Information, die man schon kennt, keinen Informationswert mehr. So haben Standardprozesse zur Erhebung von Information das Problem, daß sie den Überraschungsmoment verlieren. Für darauf aufbauende kommentierende, entscheidungsunterstützende Informationen kommt noch das Problem der Meinungsresistenz hinzu: Hat man eine Meinung, ist es schwer, eine Meinungsänderung durchzuführen. Neue Information, die überraschen kann, wird. abgelehnt. Information, die die Meinung bestätigt, langweilt aber. In Organisationen kommt das Problem dazu, daß sich gerne Meinungen auf Basis der eigenen Entscheidungen und Loyalitätswahrscheinlichkeiten zu anderen Entscheidungsträgern ergeben. Wenn der Wert tatsächlich nicht notwendig wäre, ist es einfacher, den dafür notwendigen Prozess aufzugeben.

[4] Wenn im Gegensatz dazu die auf den auslagerbaren Produktionsteil des Wertschöpfungsprozess ansetzenden Kontroll- und Überwachungsaktivitäten als wertschöpfend qualifiziert werden, wäre die Verwirrung der Begriffe komplett. Bestenfalls kann die dem Organisationsvermögen anreichernden Entwicklungs- und Änderungsaktivitäten so etwas zugesprochen werden und dann auch erst im nachhinein. Wenn solche Aktivitäten zu keinen Resultaten oder Verbesserungen führen, scheint eine Restriktion zu existieren, die die Entwickler und Änderer daran hindert, effektiv zu sein. Das könnte zum Beispiel individuell ein Mangel an Fähigkeiten und auf die Organisation bezogen eine falsche Themenfokussierung sein. Gerade solche Phänomene werden mit einer Begriffsverwirrung korrelieren.

#17 Pfadabhängigkeit: Ressourcen und Fähigkeiten

2011-06-25T09:00:00.001+02:00

[1] In den letzten Jahren sind die Rohstoffpreise stark gestiegen, getrieben durch die Nachfrage der stark wachsenden Wirtschaften in Ostasien. Eine Voraussetzung für das starke Wachstum ist die höhere internationale Arbeitsteilung, bei der Ostasien die Funktion des lohnschwachen, handarbeitsintensiven Produktionsstandortes zukommt. Darüber hinaus ermöglichen die höheren Rohstoffpreise anderen Ländern ein überdurchschnittliches Wirtschaftswachstum, ohne daß sie über besondere Wettbewerbsvorteile außer Rohstoffvorkommen verfügen. Dieser Wachstumsprozeß kann im Prinzip solange folgen, bis die Rohstoffe zu knapp werden, um weiteres Wachstum in den nachfragenden Ländern zuzulassen, d.h. die mögliche internationale Arbeitsteilung läßt nicht mehr Exporte zu, die notwendig sind, um die Rohstoffimporte zu finanzieren. Die Preise steigen in dem Fall derart, daß die Menschen ihr Verhalten ändern müssen. Diese Verhaltensänderung wird als Krise wahrgenommen. Längerfristig wird dann erst wieder Wachstum möglich, wenn die Knappheit der Rohstoffe aufgehoben werden kann. Für jede Rohstoffverwendung gibt es Alternativen, einen Workaround oder Substitutionsmöglichkeiten. Nur solche Zivilisationen, die nicht fähig ist, diese Ersetzbarkeiten rechtzeitig zu entwickeln, muß sich dieser Wachstums- und Erschöpfungsgrenze beugen.

[2] Also ermöglicht die zunehmende Arbeitsteilung immer mehr Menschen, ein Leben in Wohlstand jenseits existentieller Knappheiten zu erfahren. Für diese quantitative Wohlstandsexpansion braucht man aber auch mehr Ressourcen. Die Ressourcen werden bei gegebenen Fähigkeiten bzw. Stand der Technik knapp. Mithin bestimmen diese Fähigkeiten, aus den Ressourcen etwas zu machen, das Wohlstandsniveau der Menschheit. Wenn heute so und so viele Menschen in Armut leben müssen, hätte das also zwei Gründe: Zum einen reicht das Niveau der Arbeitsteilung noch nicht aus. Diese kann sich nur nach und nach entwickeln. Zum anderen kann sich mit dem begrenzten Know-how und mit den begrenzten, verfügbaren Ressourcen nur ein begrenzte Menge an Wohlstand ergeben.

[3] Aus stärkerer Arbeitsteilung folgt eine Wohlstandsexpansion und eine stärkere Ressourcennutzung. Wenn die Expansion der Fähigkeiten damit nicht Schritt halten kann, steuert man auf eine Wachstumskrise zu. Diese wird sich erst dann lösen, wenn man nach und nach Substitutionsmöglichkeiten findet. Die Ressourcenknappheit wird allmählich aufgehoben. Der technische Fortschritt, den das Automobil, die Elektrotechnik und die Chemie brachten, ermöglichten in Nordamerika und Westeuropa einen enormen Wohlstandsschub nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Wachstumsperiode kam erst in den siebziger Jahren zu einem Ende, nachdem Rohöl knapp geworden war und der Preis deutlich stieg. In den Jahren danach wurde dieser Engpaß etwas entschärft, indem Rohöl zum Beispiel durch Erdgas ersetzt war, wo das möglich war. Aber erst mit dem Wachstum in Ostasien gab es den nächsten deutlichen Wohlstandsschub. Die Arbeitsteilung und der der Arbeitsteilung zugrunde liegende technische Fortschritt konnte sich erst dann weiterentwickeln. Warum war das nicht in den entwickelten Ländern möglich? Der, der am technischen Fortschritt arbeitet, braucht dazu Ressourcen, vor allem finanzielle Ressourcen. In den entwickelten Ländern ist die Refinanzierung durch eigenes Wachstum schwieriger, da dort das Lohn- Abgabenniveau und die regulatorischen Auflagen zahlreicher sind. Die distributiven Wohlstandsallokationsmechanismen entwickelter Wirtschaften macht die Arbeit an dem immer sehr bestimmten technischen Fortschritt schwieriger.

#24 Linksanomalie: Ein unskandalisierter Skandal

2011-06-19T09:15:00.003+02:00

[1] Aus der Menge skandalisierbarer Vorfälle wird nicht alles skandalisiert. So bleibt die Skandalisierung der durch Todessprossen ausgelösten EHEC-Epidemie aus. Die Medienberichterstattung ist offenbar nur der Resonanzboden für Agenten, nicht von Ereignissen, wie Walter Krämer beobachtet:

"Darüber hinaus ist die Massenhysterie wegen Dioxin zu Beginn des Jahres mit der gemäßigten Sorge über EHEC überhaupt nicht zu vergleichen. Denn wahre Panik bedarf der Panikmacher (Grüne, Greenpeace, foodwatch usw.), und diese hielten sich in der EHEC-Affäre bemerkenswert zurück."

[2] Wendet man die Hypothese, daß derzeit nur bestimmte Agenten Skandalisierungsmacht in Deutschland haben, auf einen Anfang Juni bekannt gewordenen Frankfurter Vorfall an, kann man dessen massenmediale Nichtreaktion verstehen, die unverhältnismäßig schwach im Vergleich zu der Resonanz ausfällt, die eine so bezeichnete Sponsoring-Affäre im letzten Jahr hatte. Ein Artikel in der Frankfurter Neuen Presse machte den Vorfall bekannt. Von den Fraktion der Freien Wählern Frankfurts wurde das ganze so zusammengefasst:

"Herr Laeuen wollte unbestritten den ehemaligen Ortsvorsteher der CDU, Wolfgang Kreickmann, dazu nötigen, regelmäßige monatliche Zahlungen an die Parteikasse der Grünen abzuführen, falls er mit Zustimmung der Grünen den angestrebten Posten eines Sozialbezirksvorstehers im Gallus erwerben sollte.

Herr Kreickmann hat diesen in Frankfurt bislang beispiellosen Versuch einer politischen Korrumpierung abgelehnt, ihn öffentlich gemacht und konnte dem Bericht einer Zeitung zufolge das auch dokumentieren. Weder Laeuen noch seine Partei haben diese kriminelle Aktion bestritten, versuchen nun allerdings mit windigen Beschönigungen und lauen Entschuldigungen die skandalöse Affäre für erledigt zu erklären."

[3] Man kann das als Korruptionsversuch werten. Im Gegensatz zu der Sponsoring-Affäre, bei der Korruption nur im Konjunktiv angenommen werden konnte, handelt es sich um einen tatsächlichen Vorfall. Die Reaktion der Frankfurter Grünen, dies als Mißverständnis zu werten, ist sehr schwach und wäre selbst skandalisierungsfähig. Die anderen großen Parteien haben aber offenbar wegen Machtchancen durch Koalition mit den Grünen kein Interesse, den Vorfall zu skandalisieren. Oder sie haben tatsächlich nicht die Macht. Das wäre eigentlich auch die Aufgabe der Medien. Die Hypothese über eine monopolisierte Skandalisierungsmacht in Deutschland funktioniert hier.

#23 Linksanomalie: 25 Jahre nach einem Historikerstreit und der Stand der Geschichtsschreibung anderswo

2011-06-18T10:15:00.005+02:00

[1] In diesen Tagen jähren sich zum 25.Mal die Jahrestage, an denen die den Historikerstreit auslösenden Artikel von Ernst Nolte und Jürgen Habermas im Juni / Juli 1986 veröffentlicht wurden. Derzeit ist es im deutschen Feuilleton noch recht still. Mir erschien das einzige Ergebnis, daß man dem Historikerstreit abgewinnen kann, daß das Diskursverständnis von Michel Foucault mehr Wirklichkeitsnähe als dasjenige von Jürgen Habermas hat, mithin der Meisterdenker sein Denkansatz selbst durch Handeln widerlegt hat.

[2] Vor einigen Wochen fans ich in der New York Times eine Sammelrezension von Adam Kirsch:

"Davies’s deliberately provocative book had a mixed reception, in part because of the way his account of the war in Eastern Europe seemed determined to minimize the importance of the Holocaust. No such objection can be made to Timothy Snyder’s morally scrupulous book "Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin" (2010), which also spotlights Eastern Europe — in particular the region comprising the Baltics, Ukraine, Belarus, Western Russia and Poland that Snyder calls “the bloodlands,” because they were the greatest killing field of the Second World War. This was the site of the titanic battles between the Wehrmacht and the Red Army: it was also the scene of 14 million noncombatant deaths between 1933 and 1945. This figure encompasses 10 million civilians and prisoners of war killed by the Nazis — including six million Jews murdered in the Holocaust—and four million civilians and P.O.W.’s killed by the Soviets.

By grouping German and Soviet casualties together, Snyder is making an implicit point. The Soviet Union was America’s ally, Germany our enemy; but both regimes were guilty of killing millions of people for ideological reasons. Weren’t the three million Ukrainians starved by Stalin in 1932-33 deliberate victims of state aggression and ideological terror, no less than the three million Soviet P.O.W.’s starved by Hitler in 1941-42? "Only an unabashed acceptance of the similarities between the Nazi and Soviet systems permits an understanding of their differences," Snyder maintains."

[3] Daraus folgt, daß ein neuer Historikerstreit notwendig wäre, wenn diejenigen, die vor 25 Jahren meinten, den Streit gewonnen zu haben, weiterhin meinen, damit richtig positioniert zu sein. Denn wenn erst ein Verständnis der Ähnlichkeiten die Wahrnehmung der Differenzen zwischen Hitler und Stalin ermöglichen würde, können Totalitarismustabuisierer die jeweiligen Verbrechen grundsätzlich nicht richtig unterscheiden.

#18 Medientheorie: Dialektik des Bias der gewünschten Information

2011-06-17T11:00:00.001+02:00

[1] In diesem Artikel, der im Zusammenhang mit dem sogenannten Kachelmann-Prozeß vor ein paar Wochen veröffentlicht wurde, kann der aufmerksame Leser einen Bias feststellen, bei der jede Wetterstation möglichst hohe Temperaturen liefern will. Der Standort für das Messgerät wird entsprechend ausgesucht. Dieses Spiel wird offenbar von allen Beteiligten bewusst betrieben. Erst, wenn man einen Wärmerekord hat und es Nachfragen gibt, ob der Standort überhaupt repräsentativ ist, setzt die dialektische Gegenbewegung ein und man sucht einen anderen Standort. Der Hitzerekord bleibt aber unangetastet.

[2] Damit wären die Temperaturen ein weiteres Beispiel für Gesetz von Goodhart, in dem die interessierte Beobachtung gerade den Informationswert der Beobachtung reduziert. Wenn solche Daten Basis für die These steigender Temperaturen sein würden, gäbe es eine sehr einfache Erklärung für die Anomalie, warum die Durchschnittstemperaturen seit dem Beginn systematischer Wetteraufzeichnungen steigen. Die dialektische Gegenbewegung könnte auch das schnelle Ansteigen und Abflachen der Durchschnittstemperaturen der letzten 20 Jahre erklären, in denen mit dem Internet eine massive Ausweitung der Zahl der Wetterstationen einsetzte. Die Klimawissenschaft wird wohl sich gegen diesen Bias immunisieren können, aber in der massenmedialen Berichterstattung mit ihrem Fokus auf Rekorde muß man mit den Effekt einbeziehen.

#7 Rückblick: Das anthropologische Prinzip auf das Schicksal der Ahnen angewandt

2011-06-17T10:00:00.006+02:00

[1] In dem Film Zurück in die Zukunft muß der Held Marty McFly wiederholt in die Vergangenheit seiner eigenen Ahnen eingreifen, um seine eigene Existenz wieder möglich zu machen. Dabei kommt er aber um eine heroische Annahme nicht herum: Wenn man in das Schicksal der eigenen Ahnen nur irgendwie eingreift, bedeutet das auch die eigene Unmöglichkeit. Selbst wenn die offensichtlichen kurzfristigen Abweichungen vermieden werden können, wie es dem Helden in den Film gelingt, wenn er seine Eltern wieder als Paar zusammenführt, ist durch den Eingriff die Realität auf eine andere Spur gebracht worden. Es wäre unwahrscheinlich, wenn aus der Menge an möglichen Geschwistern in dieser etwas anderen Realitätsspur die gleichen Menschen gezeugt werden würden. Dieses Problem muß in dem Film unterdrückt werden, aber jeder kann bei dem Rückblick in seine eigene Herkunftsgeschichte gerade diese Unwahrscheinlichkeit der eigenen Existenz bzw. ein anthropologischen Ahnenprinzip erkennen. Viele Schicksalswendungen für das Leben der Ahnen sind eine notwendige Bedingung der eigenen Möglichkeit. Mit jeder Generation zurück wird die eigene Existenz um Größenordnungen unwahrscheinlicher. Die Geschwisterwahrscheinlichkeit wird eine Halbgeschwister-, Halbneffen- bzw. Halburneffenwahrscheinlichkeit.

[2] Für jeden Deutschen, der nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurde, darf man annehmen, daß sich seine Existenzmöglichkeit erst mit diesem ergeben habe. Genauer formuliert ist das wahrscheinlich leidvolle Schicksal, daß die Vorfahren dort durchleben mussten, notwendig, damit sich seine Eltern zum Beispiel als Paar fanden. In vielen Fällen ist der Tod eigener Ahnen in diesem Krieg notwendig dafür. Hätten die Vorfahren mehr Glück mit ihrem Lebensschicksal gehabt, wäre man selbst eine theoretische und ungedachte Möglichkeit geblieben. Respekt für diesen, aus einem anthropologischen Prinzip folgende Notwendigkeit von Unglück, Schmerz und der eigenen Möglichkeit zu bedenken, gibt es keine kulturellen Praktiken. Offenbar muß man für den Zufall der eigenen Existenz niemanden danken und das Schiksal der Ahnen wird im nachhinein nicht als kontingent, sondern als zwangsläufig betrachtet.

#25 Prozessanalyse: Arbeitszeitbeschränkung als Erfolgsfaktor

2011-06-13T11:00:00.033+02:00

[1] Aimee Groth empfiehlt in einem stellenweise bei Barking up the wrong tree zitierten Artikel:

"Try this for a day: don't answer every phone call. Stop checking your email every two minutes. And leave work early. You'll be astounded at how much more you'll get done.

According to a study published in the Psychological Review conducted by Dr. K. Anders Ericcson, the key to great success is working harder in short bursts of time. Then give yourself a break before getting back to work.

The trick is staying focused. [...]"

[2 Wir können repetitive und nicht-repetitive Prozesse unterscheiden. Während die Produktivitäten repetitiver Prozesse i.w. durch Ressourcenknappheiten beschrieben werden können, mithin auf einen Mitarbeiter bezogen allein die geistige oder körperliche Erschöpfung maßgeblich sind, funktioniert das in Suchprozessen, zu denen auch Lernprozesse zählen, nicht. Ein Suchprozess muß nicht wiederholt werden. Die Qualität der gefundenen Lösung, die Robustheit gegenüber Störungen, die Anwendungsflexibilität und die Schnelligkeit, mit der die Lösung gefunden wurde, können sehr unterschiedlich ausfallen. Dort führt ein Mehr an Ressourceneinsatz nicht zwingend zu einer besseren Lösung. Wenn die oben zitierten Forschungen zutreffen, muß der Einsatz pro Tag mit ein paar Stunden überschaubar bleiben, um zu einem überlegenen Ergebnis zu erzielen. Man darf sich dabei offenbar weder geistig noch körperlich erschöpfen. In dieser Zeit kann man sich fokussiert der Suchaufgabe widmen, den Rest des Tages ist man offen für Redundanz, ist auch in einem Zustand, diese Redundanz wahrzunehmen und kann gegebenenfalls am nächsten Tag eine Refokussierung einleiten. Dagegen macht eine Strategie des unbegrenzten Ressourceneinsatzes eine Refokussierung schwierig. Man nimmt sich die Redundanz im Tagesablauf, die notwendig wäre, um den Fehler des eigenen Suchansatzes zu erkennen. Andererseits ist der Zwang, jetzt zügig an der Suchaufgabe zu arbeiten, nicht so groß.

[3] Wenn aber Produktivitäten unvergleichbar sind oder man als Vorgesetzter sich nicht in der Lage sieht, eine Abwägung vorzunehmen, kommt es zu einem Problem bei dem Vergleich mehrerer Mitarbeiter. Wenn man den Ressourceneinsatz als Heuristik heranzieht, nötigt man die Mitarbeiter dazu, ihren Arbeitstag zeitlich immer weiter auszuweiten. Man darf annehmen, daß entweder das nicht-repetitive Element der Arbeit nicht besonders groß sein kann, die Größenordnung der Suchaufgabe also eher bescheiden ist, oder das Ergebnis nicht besonders überraschend ausfällt, da die dazu mehrmalige Refokussierung wegen fehlender Redundanz unmöglich ist.

#16 Fehlentscheidungstheorie: Die ausbleibende Begriffsprägung der Todessprossen

2011-06-12T09:30:00.019+02:00

[1] Fünf Tage brauchte es, bis sich in der massenmedial konstruierten Wahrnehmung durchsetzte, daß Sprossen die Ursache für die EHEC-Epidemie mit derzeit ca. 30 Toten gewesen sind. Dabei hätte man mit den Informationen, die am 5.Juni abends vorlagen, schließen können, daß der Alternativhypothese von an der EHEC-Epidemie unschuldigen Sprossen kaum eine Wahrscheinlichkeit zukommt, die im Vergleich zur Größenordnung der Wahrscheinlichkeit für die Hypothese von Sprossen als Ursache entspricht. Wenn Mitarbeiter EHEC hatten oder wenn eine Lieferkette zu einem Ausbruchscluster nachweisbar ist, sind das in der Alternativhypothese unabhängige Ereignisse, denen beiden eine geringe Wahrscheinlichkeit unter der Promillegrenze zukommt, die Kreuzwahrscheinlichkeit also aber um Größenordnungen unter diesen schon sehr kleinen Wahrscheinlichkeiten liegt. Mit jedem zusätzlichen Mitarbeiter oder mit jeder weiteren nachgewiesenen Lieferkette zu einem Ausbruchscluster sinkt die Wahrscheinlichkeit wiederum Größenordnungen. Aus einem Promilleereignis wird ein Ereignis, das dann nur mit 1 unter vielen Millionen oder vielen Milliarden möglich wäre. Das statistische Basiswissen hielt viele Leute nicht davon ab, bei den ausbleibenden Probennachweis Anfang der Woche auf eine Sprossenunschuld zu schließen und im übrigen einen absoluten Beweis zu fordern, obwohl sie sonst absolute Beweise nicht erwarten. Aber hier geht es wohl um die Rettung des eigenen Weltbildes. Konsistent wäre es, wenn man das auch sonst anwenden würde. Ich hätte da Zweifel über die Alltagstauglichkeit der möglichen Erkenntnisse. Die Konssitenz würde auch Spekulationen verbieten, wie das Bakterium in die Sprossen geraten sei. Aber das darf man jetzt. So durfte heute morgen eine Verbindung zwischen dem Regenmangel im April und Mai und der Infektion gezogen werden. Also wäre eigentlich der Klimawandel Schuld und die Wahrnehmung der Welt würde wieder den eigenen Vorgaben entsprechen.

[2] Offenbar gibt es eine Hemmung, den Vorfall so zu skandalisieren, wie man es mit anderen Lebensmitteln gemacht hat. Michael Miersch zeigt da, wie Journalisten das Wort "Bio" im Zusammenhang mit den Sprossen vermeiden. Während sonst schnell Begriffe wie Dioxin-Eier oder Gammelfleisch geprägt und in Umlauf waren, wurde das passende Wort Todessprossen bislang nicht so richtig aufgegriffen. Gestern zählte ich 146 Googletreffer, heute waren es immerhin schon 395, aber das sind Werte fern von einer Flut. Dieser Skandal, so einzigartig er in seinem katastrophalen Ausmaß ist, wird nur gehemmt als Skandal oder als Katastrophe wahrgenommen. Wenn der produzierende Betrieb alles richtig gemacht und keine Vorschriften beachtet hat, ist das Problem tatsächlich größer statt kleiner. Sprossen wären als Lebensmittel zu verbieten, wenn man die Sicherheit verlangt, die man sonst erwartet. Möglich ist, daß man selbst in einem funktionierenden Herstellungsprozeß keine von EHEC-Bakterien freien Sprossen erzeugen. Eventuell wäre Bestrahlungen eine Möglichkeit, diese Keimfreiheit zu gewährleisten. Aber das lässt sich nicht in der biologisch betriebene Landwirtschaft umsetzen. So sabotierte das die frühere rotgrüne Bundesregierung.

[3] Kurt Brouwers schließt aus dem Vorfall, daß die Reaktionen mehr über die Wahrnehmungen offenbaren als über die Sachen selbst:

"Ironically, the heavy death toll from the deadly bean sprouts has not really elicited a panic as did the Gulf oil spill or nuclear meltdown at Fukushima in Japan. In the case of the oil spill, the government clamped down a ban on new oil drilling. In the case of Fukushima, Germany and other countries seem to be abandoning nuclear power.

So, can a ban on organic bean sprouts be far behind? Answer: it will not happen because organic bean sprouts are considered healthy and eco-friendly whereas oil and nuclear are considered bad and not eco-friendly.

I’m not attempting to diminish the impact of any of these terrible events. However, I am pointing out that our reaction to disasters says more about our preconceived notions than it does about the events themselves."

[4] Was kann man erwarten, wenn etwas nicht skandalisiert wird? Kompensierende Skandale. Einen Vorgeschmack haben die medialen Nebelkerzen über das Krisenmanagement, die von Renate Künast und anderen Grünen ab dem Zeitpunkt geworfen wurden, als der Verdacht gegen die Sprossen publik wurde. Es wird schwierig sein, bei der industriellen Landwirtschaft einen Mißstand aufzudecken, was nachweisbar direkt 30 Tote gekostet hat. Also wird man es indirekt versuchen, z.B. eine statistische Untersuchung irgendeines Umweltinstitutes, in dem behauptet wird, daß das und das zu vielen 100 oder 1000 Toten jedes Jahr führt, also infamerweise gar nicht als Epidemie wahrgenommen werden kann, da die Epidemie alltäglich ist. Wenn man das mit einem Skandal über eine fehlende Kontrolle anreichert, hat man die Voraussetzungen. So unüberschaubar die arbeitsteilige Nahrungsmittelerzeugung ist, lassen sich immer Zustände finden, die als Mißstände deuten lassen. Der direkte Zusammenhang oder eine Kreuzkorrellation, die die Alternativhypothese der Unschuldvermutung um Größenordnungen marginalisiert, sollte man bei solchen Untersuchungen nicht erwarten.

[5] Der Erfolg der industrielle Landwirtschaft, die viele Menschen davon befreite, auf dem Land als billiger Hilfsarbeiter arbeiten zu müssen, ging parallel mit einer deutlichen Erhöhung der Lebenserwartung. Dabei half auch, daß der immer arbeitsteiligere Prozeß der Nahrungsmittelerzeugung zu weniger gefährlichen Lebensmitteln führte. Früher war eben nicht alles besser und bei den Nahrungsmittel schon gar nicht (z.B. Warum tranken Städter Bier zum Frühstück? Wasser war zu gefährlich.) Demnach Mißstände bei der industriellen Landwirtschaft mit diesem Todessprossenskandal gleichzusetzen, ist unfair. So stimmt an dieser, dagezogenen Lehre etwas nicht:

"Wenn eine Lehre aus der Ehec-Epidemie zu ziehen ist, dann ist es die: Eine komplexere, industrialisierte Landwirtschaft sorgt nicht für größere Lebensmittelsicherheit, ebenso wenig wie es kleine Familienbetriebe mit Rohmilchverkostung tun – denn dabei kam es bisher am häufigsten zu Ehec-Infektionen. Mehr Sicherheit gibt es nur mit mehr Wissen, besserer Aufklärung und höherer Bildung."

Die industrielle Landwirtschaft hat eine Antwort auf Mißstände, da sie sich allen Möglichkeiten des technischen Fortschritts gegenüber offen zeigt. Ein Lebensmittel, das sich grundsätzlich nicht sicher herstellen läßt, wird nicht produziert. Dagegen legt sich die biologische Landwirtschaft selbst so viele Restriktionen auf, daß die Sicherheit nicht immer gewährleistet sein kann. Übrigens kann die Sicherheit früherer Zeiten nicht wiedergewonnen werden, da es diese nie gab. Gerade die Weigerung, die Unsicherheit derart erzeugter Lebensmittel wahrzunehmen will, hat die Epidemie mit vielen Toten wahrscheinlich gemacht.

#15 Fehlentscheidungstheorie: Das erstaunliche Desinteresse an einer Skandalisierung

2011-06-07T17:00:00.045+02:00

[1] Es gibt einen Indizienbeweis, daß verseuchte Sprossen Auslöser der derzeitigen EHEC-Epidemie sind. Zum einen war nach den veröffentlichten Informationen ein Mitarbeiter mit EHEC infiziert worden, zum anderen sind mehrere Ausgangspunkte für Infektionen Kunden des Sprossenerzeugers gewesen. Seltsamerweise scheinen heute einige Journalisten nicht zu wissen, daß dieser mit Indizien belegt EHEC-Verdacht nicht durch einen ausbleibenden EHEC-Nachweis an Proben widerlegt werden kan, im Gegensatz zu einer positiven Probe, die den EHEC-Verdacht jenseits aller Wahrscheinlichkeiten bestätigen wurde. Warum eine Probe, deren Ablaufdatum im April liegt und nie konsumiert worden war, etwas mit einer Mitte Mai eskalierten Infektionswelle zu tun haben soll, darf auch ein Rätsel bleiben.

[2] Die Massenmedien scheuen seit gestern davor zurück, Sprossen ähnlich intensiv zu skandalisieren wie sie es sonst mit anderen Lebensmitteln gerne machen. Die vorhandenen Indizien nehmen sie nicht zur Kenntnis. So wurde gestern bei der Zeit geschrieben:

"Sollten auch die restlichen Sprossen-Proben aus Niedersachsen keimfrei sein, stünden die Gesundheitsfachleute mit ihren Nachforschungen wieder am Anfang."

Aus dem Muster dieser Epidemie kann man schließen, daß es genau einen Auslöser gab, sonst gäbe es mehrere Varianten des Bakteriums, und die Ansteckungsquelle liegt im norddeutschen Raum. Sie muß sich auf den Erzeugerbereich bzw. des Großhandels beschränken. Die zentralen Ausbreitungsorte wären sonst zu stark gestreut. Infiziert haben kann man sich nur über Nahrung. Über 70 Grad erhitzte Nahrung wäre aber bakterienfrei. Insofern bleibt nur roh verzehrbares Gemüse.

[3] Die Wahrscheinlichkeit, daß sich ein Mitarbeiter des Sprossenerzeugers mit EHEC außerhalb des Betriebes wie andere Patienten infiziert hat, ist sehr klein: Es gibt ein paar tausend Fälle auf eine Population größer 10 Millionen. Diese Wahrscheinlichkeit mag also bei 0.1 Promille liegen. Nimmt man an, daß der Betrieb nicht EHEC verseucht war, ist die Verseuchung eines Mitarbeiters ein an sich sehr unwahrscheinliches Ereignis. Dagegen liegt die Wahrscheinlichkeit, daß sich ein Mitarbeiter mit EHEC im EHEC-verseuchten Betrieb infiziert hat, zwischen einigen Prozent und einigen zehn Prozent. Kritisch wäre hier nur die Information, ob der Mitarbeiter tatsächlich genau von der in Frage kommenden EHEC-Variante infiziert wurde und ob man eventuell einen alternativen plausiblen Ansteckungsort identifizieren könnte, der die Annahme über die Wahrscheinlichkeit bei 0.1 Promille hinfällig machen würde. Ansonsten handelt es sich hier bei dem Vergleich von Wahrscheinlichkeiten um einen Vergleich von Größenordnungen, z.B. 1000:1.

[4] Die Lieferkette identifizierter Ausbreitungsorte wird man nicht in jedem Fall sofort verstehen können. Wenn die Beziehung zwischen Ausbreitungsort und Sprossenerzeuger nicht in jedem Fall nachgewiesen werden kann, ist das verständlich. Wenn man aber für eine Mehrheit von sonst kaum in irgendeiner Beziehung stehenden Ausbreitungsorten mit dem Sprossenerzeuger verbinden kann, hat man eine Korrelation, die sonst nur erklärbar wäre, wenn es noch einen anderen Lieferanten für alle diese Orte gäbe, der EHEC-verseuchte Ware geliefert hätte. Da die Ausbreitungsorte vom Sprossenerzeuger aus gesehen in verschiedenen Himmelsrichtungen liegen, wäre ein weiterer Lieferant eventuell bei 2 Ausbreitungsorten möglich, aber mit jedem weiteren nachgewiesenen Ausbreitungsort sinkt die Wahrscheinlichkeit für eine andere Quelle um Größenordnungen. Nach der Indizienlage hat man die Quelle mit Wahrscheinlichkeit also identifiziert.

[5] In den Massenmedien zieht man diesen Schluß nicht und will lieber einen definitiven Fingerabdruckbeweis. Man folgt nicht dem sonst als für Massenmedien natürlich unterstellten Hang zur Skandalisierung, wie man es sonst jederzeit mit Eiern oder Fleisch macht. Immerhin gibt es hier mehr als 20 Todesopfer im Gegensatz zu den anderen Skandalen zu beklagen. Lieber wird das Thema gewechselt. Die in der Verfassung so fixierte förderale Verwaltungsstruktur der Bundesrepublik mag viel Redundanz aufweisen. Aber das jetzt als unklar zu beschreiben, zeigt, daß man die Verfassung nicht verstanden hat. Genauso sollte man Fehler einer Hamburger Senatorin nicht der Bundesregierung anlassten. Aber offenbar dürfen die Oppositionsparteien die mediale Agenda definieren und über ein schlechtes Krisenmanagement klagen, das sie tatsächlich mitverantworten. Dabei hat das förderal strukturierte System immerhin eine Fehlerursache gefunden Mit dem Interesse oder Desinteresse, mit dem die Medien diesen Erfolg bedenken, muß man für einen zentral gesteuerten Ansatz annehmen, daß die Veröffentlichung bzw. Warnung noch nicht stattgefunden hätte.

#14 Fehlentscheidungstheorie: Das ausbleibende Heurekamoment der EHEC-Infektionsursachensuche

2011-06-06T12:00:00.032+02:00

[1] Mehrere, unabhängige Indizien deuten daraufhin, daß der Auslöser der EHEC-Epidemie mit mehr als 20 Todesopfern identifiziert worden ist. Trotzdem konzentrieren sich die Medien an diesem Montagvormittag darauf, anderes zu skandalisieren. Ein Verbraucherschützer macht seiner Berufsbezeichnung viel Ehre, wenn er gesagt haben soll:

"Es ist ein bisschen unglücklich, wenn einzelne Landesminister dann vorpreschen mit Befunden."

Es wäre vermutlich noch unglücklicher, wenn Menschen verseuchte Lebensmittel zu sich nehmen, da die Warnung vor dem Lebensmittel noch abgestimmt werden muß. Auch Renate Künast hat sich inzwischen gemeldet. Bei früheren Lebensmittelskandalen ohne Todesopfer war sie eigentlich immer sofort mit Forderungen von Totalverboten und Totalumstellungen massenmedial präsent. Jetzt verschiebt sie den Kritikpunkt von dem Thema zu einem Metathema, indem sie das Krisenmanagement der Bundesregierung beklagt oder das Fehlen davon und zwar gerade in dem Moment, in dem sie wieder eine Totalmaßnahme fordern könnte, nur wäre das jetzt ein Totalverbot eines Produktes, daß eventuell Konsumgewohnheiten ihrer Stammwähler treffen und weniger das überstrapazierte Feindbild einer industrialisierten Landwirtschaft bedienen würde. Die hat im übrigen, wenn man die Todeszahlen der EHEC-Epidemie mit anderen Lebensmittelskandalen vergleicht, erstaunlich robust funktioniert. Denn zu Todesopfern ist es da nicht gekommen. Verlangt man die Sicherheit, die man von der herkömmlichen Landwirtschaft oder von bestimmten Arten der Energieerzeugung fordert, wäre das im übrigen ein Totalverbot von Sprossen als Lebensmittel.

[2] Unter der Annahme, daß sich der Verdacht bestätigt, bleibt aber richtig, daß die Suche sehr lange dauerte. Gerade die Bemerkungen von Experten im nachhinein, daß Sprossen mehrmals EHEC-Epidemien ausgelöst haben, macht die fehlende Warnung vor solchen Produkten in den letzten zwei Wochen noch rätselhafter. Als Benchmark, wie schnell man den Auslöser bei konzentrierter Suche finden kann, mag ein Cholera-Ausbruch nach einer Hochzeitsfeier in dem Luxus-Resort Casa de Campo bei La Romana in der Dominikanischen Republik Anfang des Jahres dienen. Daß verseuchter Hummer die Ursache war, wurde praktisch sofort festgestellt. Dabei verstreuten sich die Gäste nach dem Fest in alle Himmelsrichtungen. Die Reaktionsschnelligkeit wie auch der falsche und unplausible Verdacht gegen spanische Gurken (wenn sie es gewesen wären, hätte sich der Ausbruch nicht auf Norddeutschland konzentriert) lassen die deutschen Behördern nicht gut aussehen. Dies betrifft aber vor allem die Organisation der Lebensmittelüberwachung und daran hat Renate Künast als Ex-Ministerin eine Verantwortung, da sie nach der BSE-Krise letztmals alles in Frage stellen konnte. Wenn jetzt vieles auf Sprossen als Ursache verweist (norddeutscher Erzeuger, EHEC-Ausbruch unter Mitarbeitern, Lieferant mehrerer Betriebe, wo Verseuchungen stattgefunden haben, die Rolle von Sprossen bei früheren EHEC-Epidemien) wäre auch zu klären, warum man dafür soviel Zeit brauchte. Wo sind da Verdachtsmomente nicht weitergegeben worden und wo sind sie nicht sofort verdichtet worden? Diese Suchaufgabe stellt nur für denjenigen eine besondere Herausforderung dar, der immer nur Schuldige bei Lebensmittelskandalen in der industrialisierten Landwirtschaft finden will und in der Biolandwirtschaft nicht forschen will. Nehmen wir einen solchen Bias für die deutsche Lebensmittelüberwacher und Berufsverbraucherschützer an, wird ein Verdacht gegen spanische Gurken wahrscheinlich, ein sich hinziehender Suchprozess auch, der Verdacht gegen Sprossen wird zunächst ignoriert, und wenn der Phasenübergang für die Evidenz einsetzt, wechselt man das Thema.

#21 Gesellschaftstheorie: Wohnraumrestriktion für großstädtische Niedrigverdiener

2011-05-14T09:30:00.001+02:00

[1] Großstädte sind Verdichtungsräume hoher Produktivität. Urbanisierung ist deshalb ein Schlüssel zu einer wohlhabenden Gesellschaft. Definitionsgemäß ballen sich damit die Lebensräume vieler Menschen auf kleinem Gebiet. Damit ergibt sich ein Problem. Die Menschen, die unterdurchschnittlich verdienen, haben relativ viel von ihrem Einkommen für relativ wenig Wohnraum zu geben. Wenn aber der zur Verfügung stehende Wohnraum ein Gradmesser für persönlichen Wohlstand ist, sind diese Menschen in der Gesellschaft am relativ schlechtesten dran, obwohl sie den großstädtischen Raum mit ihrer schlechtbezahlten Arbeit lebensfähig machen. Je kleinstädtischer die Wohngegend ist, um so weniger akut ist dieses Problem für Niedrigverdiener. Wenn ein Niedrigverdiener von der Kleinstadt wegen besser Beschäftigungsmöglichkeiten in die Großstadt zieht, hat er dieses Problem des deutlich reduzierten Wohnraums in Kauf zu nehmen. Spätestens nach einer Heirat stellt sich die Frage, wo mögliche Kinder schlafen könnten. In Deutschland mit seinen vielen, international gesehen kleinen und weit gestreuten Großstädten kann ein Kleinbürger das Problem lösen, indem er in eine Kleinstadt zieht, in der Großstadt arbeitet und die höheren Ausgaben für die täglichen Fahrten zur Arbeit von der Einkommenssteuer absetzt. Auf die sich in den letzten Jahrzehnten auch durch das Outsourcing forcierte Herausbildung einer Klasse von niedrigverdienenden, wenig Qualifikationen fordernden dienstleistenden Angestellten kann dieses Modell aber nicht angewandt werden. Das Einkommensniveau lässt die Finanzierung eines Autos und eines Eigenheims nicht zu. Die Deutschen, die sich gezwungen sahen, sich für dieses Lebensmodell zu entscheiden, dürften zu denjenigen gehören, die keine eigenen Kinder haben, da das bei dem knappen Wohnraum und dem sehr begrenzten Einkommen nicht darstellbar wäre. Mit diesen Menschen sind nicht diejenigen gemeint, deren Einkommen ganz oder teilweise vom Staat finanziert wird, sondern diejenigen, die die vielfältigen, niedrig bezahlten Dienstleistungen, die eine Großstadt zu ihrem Betrieb braucht, produzieren.

[2] Seltsamerweise hat der Staat die Verantwortung für diese Gruppe von Menschen in den letzten Jahrzehnten immer weniger wahrgenommen. Wohnungsprobleme werden offenbar nur dann aufgegriffen, wenn es die eigenen Stammwähler betrifft. Weniger wichtig ist offenbar die würdige Existenz der arbeitenden, aber nur unterdurchschnittlich verdienenden Menschen, eine Gruppe, die aber jede Wohlstandsgesellschaft mit Differenzierung notwendig braucht. So verabschiedete sich der Staat in den letzten Jahrzehnten zunehmend aus einem Modell, daß unsere Ahnen als sozial notwendig betrachtet haben und verkaufte vorwiegend an ausländische Unternehmen grosse Bestände an großstädtischem Wohnungsraum. Wie man jetzt beobachten kann, kann der Problemdruck dort sehr groß sein.

[3] Tatsächlich gibt es kein Konzept für dieses Problem und jede Würdigung würde nicht zu einigen derzeit modischen politischen Leitvorstellungen passen. In Großstädten ist definitionsgemäß Wohnraum immer knapp. Man kann diese Restriktion etwas aufheben, indem man die Etagenzahl erhöht. Es bleiben die Zumutungen der Nachbarn. Dabei wäre der Lärm, der Umgang mit dem Müll und ein paar andere Verhaltensweisen für das eigene Wohlgefühl entscheidend. Die besserverdienenden Menschen einer Großstadt entziehen sich diesen Alltagsproblemen durch Segregation. Aber es geht hier um die Menschen, die sich wegen ihres Einkommens dem nicht entziehen können. Nehmen wir die Folge einer höheren Etagenzahl, dem einfachsten Mittel, mehr Wohnraum auf gleicher Fläche zu schaffen. Die städtebauliche Lösung ist die eines Hochhauses. Dafür braucht es aber einen Aufzug. Der braucht viel Energie und funktioniert in einem Haus mit vielen Parteien als Allmendegut. Letzten Endes kann man den Problemdruck knappen Wohnraums in einer Großstadt also mit Einsatz von Energie reduzieren. Dazu braucht es aber billige Energie und zwar je billiger, um so mehr kann dieses Problem gelöst werden. Die Menschen, die das in ihren Nebenkosten zu bezahlen hätten, haben ja wenig Einkommen. Wenn derzeit für Politiker die Energiepreise gar nicht hoch genug steigen können, damit ihre Zukunftsvisionen real werden können, beweisen sie, daß sie das Problem dieser Gruppe von Menschen nicht wahrnehmen können. Die Verantwortung für Entscheidungen, die andere Poltiker vor Jahrzehnten zur Lösung des Wohnraumproblems mit dem Bau von ganzen Hochhaussiedlungen getroffen haben, wird ebensowenig gesehen. Des weiteren brauchen solche Häuser mit vielen Parteien sehr viel Disziplin und Selbstkontrolle aller Bewohner. Gerade Verhaltensrestriktionen vertragen sich aber kaum mit einer Lebensauffassung, in der sich jeder selbst als frei in seinen Möglichkeiten ansehen soll, vielleicht mit Verantwortung für die Umwelt, aber nicht unbedingt für einen Nachbarn. Für viele Verhaltensweisen hat sich eine massenmediale Ächtung herausgebildet. Aber bislang gibt es nicht die für Menschen, die sich von der Leistungsfähigkeit ihrer Musikanlage regelmäßig überzeugen müssen und nicht in einem freistehenden Haus wohnen. Dabei sollte es für die Politik leicht sein, wenn sie es denn will, Standardreaktionen auf dieses jeden Tag viele tausend Mal auftauschende Problem zu entwickeln, die auch eine wirksame Bestrafung solcher ein würdiges Zusammenleben von vielen Menschen auf knappem Raum erschwerenden Verhaltensweisen enthalten.

[4] Weder die Notwendigkeit von billger Energie noch die gesellschaftliche Anerkennung von Sekundärtugenden verträgt sich aber offenbar mit den Leitvorstellungen derjenigen Menschen, die sich den Problemen urbaner Randlagen mit knappem Wohnraum durch Segregation entziehen können. Dementsprechend hat sich in diesen urbanen Randlagen auch etwas anderes herausgebildet. Die niedrigverdienenden, arbeitenden Deutschen sind in solchen Lagen eine Minderheit. Wahrscheinlicher sind Deutsche, deren Existenzen vom Staat finanziert werden und denen damit die Höhe der Energiepreise gleichgültig sind. Die Fähigkeit zur Selbstkontrolle ist bei diesen häufig sehr begrenzt und verschärft das Problem für die Mitbewohner. Noch wahrscheinlicher ist ein Bewohner aber ein Migrant, der die Wohnraumsituation häufig ganz anders wahrnimmt. Die Enge ist für ihn keine Enge. In seinem Heimatland ist die Enge noch größer. So kann eine Familie mit vier oder fünf Kindern in einer Wohnung von 60 Quadratmetern leben, ohne daß die von dene selbst als entwürdigend angesehen wird. Gerade aus dieser Gruppe werden die Arbeitskräfte für schwach vergütete Dienstleistungen rekrutiert, denn das Zusammenleben in einer kleinen Wohnung mit vielen anderen Menschen zwingt diese Menschen zu der Selbstdisziplin. Diese Migranten sind aber in der Regel nicht wahlberechtigt. So sollte die Nichtwahrnehmung durch die Politik nicht überraschen.

[5] Der oben verlinkte Artikel fängt so an:

"An der Henriette-Fürth-Straße in der Frankfurter Siedlung Goldstein ist niemand gut auf das Wohnungsunternehmen Deutsche Annington zu sprechen. Ein Rentner in kurzen Hosen, der 1964 in einen der einst für Postbeamte errichteten Wohnblocks gezogen ist, schimpft nicht nur auf "die Zigeuner", sondern auch auf "die Annington": "Die Treppenhäuser vergammeln, Reparaturen werden verschlampt. Die lässt es verkommen." Vor einem neunstöckigen Wohnblock lädt ein freundlicher, südländisch aussehender Mann, der als Gebäudereiniger arbeitet, sein Auto aus. In seiner Wohnung funktioniere die Heizung nicht richtig, berichtet er. "Und wenn der Aufzug kaputt ist, müssen wir vier Wochen laufen, bis jemand kommt." Die derben Flüche eines Imbiss-Besitzers auf "die Annington" sind nicht zitierfähig."

#22 Linksanomalie: Milieuschutz

2011-05-08T16:30:00.041+02:00

[1] In Frankfurt gibt es ein Stadtteile, die mehr Probleme als andere haben. Zum Beispiel können Herausforderungen durch eine Vielzahl von Hartz IV-Empfängern oder durch ständigen Zuzug von Ausländern, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind, verursacht werden. Solche Stadtteile bedürfen politischer Unterstützung, um die Problemlösungen für die Bewohner erträglich zu gestalten. Diese Stadtteile finden sich in der Regel an den Rändern von Frankfurt. Nicht zu diesen Stadtteilen gehören dagegen durch ein höheres Mietpreisniveau abgeschottete Lagen, wie das Nordend, Bornheim oder Sachsenhausen, in denen die Grünen regelmäßig überdurchschnittlich gewählt werden. Sie weisen eine unterdurchschnittliche Zahl an Hartz IV-Empfängern aufweisen und dort zuziehende Ausländer beziehen die Wohnungen mit einer Belegungsquote Bewohner pro Quadratmeter, die von einem Deutschen nachvollzogen werden kann. Diese Stadtteile sind schon sehr segregiert. Gerade diese Segregation macht sie jetzt für diejenigen Besserverdiener attraktiv, die zahlungskräftiger sind als die über ein oder zwei Beamtengehälter verfügenden Lebenspartnergemeinschaften und die nicht zu den grünen Stammwählern zählen. So sollte man doch aufhorchen, wenn jetzt die Frankfurter Grünen einen Milieuschutz genau diesen drei Stadtteilen verordnen wollen.

"Milieuschutzsatzungen regeln im engeren Sinne, dass die "Zusammensetzung der Wohnbevölkerung" erhalten bleiben soll. Zu diesem Zweck können bestimmte Bauvorhaben, durch die die Wohnkosten steigen, nicht genehmigt werden – etwa der Einbau luxuriöser Bäder oder der An- und Einbau von Balkonen, Dachterrassen und Aufzügen."

[2] Offenbar sollen den grünen Stammwählern weitere Mietsteigerungen erspart bleiben. Das Geschenk kann man auch unfreundlich als direkten Wählerstimmenkauf bezeichnen. Dabei hätte jede städtische Wohnungspolitik zuerst Ungleichgewichte bei den Problemen zwischen den Stadtteilen abzubauen. Die sonst so gerne geforderte Quotierung auf alles scheint es zum Beispiel für die Anmietung von Wohnraum für Hartz-IV-Empfänger zum Beispiel bis heute nicht zu geben. Die asymmetrische Wählermobilisierung hat Folgen.

#21 Linksanomalie: Der Tod in Abbottabad

2011-05-08T15:15:00.001+02:00

[1] Man mag sich gar nicht ausdenken, was in der deutschen Meinungslandschaft los wäre, wenn der Tod des Usama bin Laden in Abbottabad auf den Einsatzbefehl eines republikanischen Präsidenten zurückgeführt werden könnte. Wenn das alles so gemeint ist, wie geschrieben, müsste der finale Rettungsschuss wohl als Verfassungsbruch eingeordnet werden und die Konsequenz, den Tod von Unschuldigen in Kauf zu nehmen, wäre hinzunehmen. Victor Davis Hanson schreibt allein mit dem Blick auf die amerikanische Meinungslandschaft, daß es für einen demokratischen Präsidenten einfacher ist, einen solchen Befehl zu geben, ohne in den amerikanischen Medien dafür kritisiert zu werden.

"It’s also easier to conduct assassinations abroad if the Commander-in-Chief is liberal. This neutralizes criticism from the media, universities, the legal community, and Hollywood. Obama the law professor can assassinate bin Laden in Pakistan, dump his body in the ocean, and with first-person emphasis boast of our brilliant mission in a way Bush the Texan could not get away with—in the same manner that killing the son of Qaddafi, and the effort to kill Qaddafi himself, are not really forbidden targeted assassinations under Obama, and in the manner that Guantánamo, tribunals, renditions, preventive detentions, Predators, wiretaps, and intercepts that so bothered Senator Obama and others are now deemed essential. This paradox is just the way it is; the media will report a liberal president’s Predator drone attack or commando hit as done with reluctance and without other viable choices. Were a conservative leader to take the same actions, he would be portrayed as a trigger-happy war-monger reveling in the violence. Thus, the street celebrations that ensued when news of bin Laden’s death broke are seen by the media as a new unity inspired by Obama. Three years ago, they would have been seen as macabre triumphalism."

Das Zitat findet sich auch auf Isegoria. Die Anomalie in der amerikanischen Meinungslandschaft wurde vor der Tötung von Usama bin Laden auch auf Orgtheory beobachtet.

[2] Die Umstände des Todes mögen rätselhaft erscheinen. Bei solchen Einsätzen muß ein Beobachter den eingesetzten Soldaten einen Freiraum geben. Die Kontingenz lässt sich nicht von außen einschätzen. Jede Beschränkung einer Auftragstaktik erhöht das Risiko eines Fehlschlags und des Todes von eingesetzten Soldaten. Die Reaktion in der deutschen Meinungslandschaft ist bezüglich der Einsatzmöglichkeiten mindestens naiv. Nebenbei darf man unterstellen, daß sie von einem Sympathiemangel gegenüber der gegenwärtigen Bundesregierung getragen wird. Das erklärt die Fokussierung der Diskussion auf die Frage nach einer Freude.

[3] In einigen Tagen, am 30.Mai, jährt sich zum 50.Mal die Tötung eines Diktators, die der amerikanische Geheimdienst eventuell unterstützt hat. Warten wir ab, ob daran in einem vergleichbaren Maß erinnert wird wie an ein anderes vor fünfzig Jahren auf den damaligen amerikanischen Präsidenten zurückführbares Ereignis. Wenn das alles so gemeint wäre, wie das in der deutschen Presse derzeit geschrieben wird, darf man den damaligen Tyrannenmord offenbar nicht positiv sehen. Dabei wird vergessen, daß die Würde eines Menschen nur respektiert werden kann, wenn dieser die Möglichkeit gibt, sie zu respektieren. Das ist bei Dikatatoren wie bei die Welt durch Selbstmordtattentate tyrannisierende Terroristenführer nicht zwingend der Fall.

[4] Die parallele Entscheidungssituation zwischen der Bombardierung von Gaddafi-Wohnsitzen und dem Tod in Abbottabad scheint dabei in der deutschen Diskussion übersehen zu werden. Victor David Hanson sieht sie:

"First, it seems OK to assassinate a terrorist kingpin either by air attack or commando raid. But legal and moral problems arise if he is captured, detained, waterboarded or tried in a military tribunal. A quick death seems to end almost all legal discussions and controversies.

Second, there is also no problem in assassinating a foreign dictator as long as the mission meets two criteria: We must be engaged in some sort of conventional battle with his forces, and we have to kill him through aerial bombing. For some reason, vaporization by a bomb seems to raise fewer ethical issues than execution by a sniper’s bullet.

Third, targeted assassinations are better done under liberal presidents, who are more likely to be seen as humanitarians who only reluctantly order such killings. The Bush antiterrorism protocols — tribunals, renditions, preventative detentions, Predator assassination missions, Guantanamo Bay — were decried as illegal and immoral. Such furor vanished, however, when President Obama embraced or expanded them all. The effort to preemptively remove the mass-murdering Saddam Hussein to foster democracy in his absence was seen by many in the media, universities and legal community as morally wrong — and yet preemptively bombing Gadhafi to foster democracy in his absence is now considered morally justified.

Fourth, success seems to end moral ambiguity in much the same way failure invites it. Had we gone into Pakistani territory and landed in the wrong compound, legal and ethical issues would have been raised. If we keep killing members of the Gadhafi family without hitting Gadhafi himself, at some point the denial of targeted assassination will seem empty. Targeted assassinations apparently have to work on the first or second attempt to be deemed moral and legal."

#16 Sportphysik: Dynamik der Meisterschaftsendphase

2011-05-08T13:30:00.004+02:00

[1] Der da präsentierte Verlauf der ersten Fünf der Bundesligasaison 2010/11 können wir bis zum 33.Spieltag fortsetzen. Die Zusammensetzung der ersten Fünf hat sich nicht mehr geändert und wird sich am letzten Spieltag nicht mehr ändern. Für jeden Spieltag werrden 2 Punkte von der Gesamtpunktzahl abgezogen.

Die Zuordnung der Farben ist unverändert: 1. Borussia Dortmund (gelbe Linie) / 2. Bayer Leverkusen (schwarze Linie) / 3. Bayern München (rote Linie) / 4. Hannover 96 (grüne Linie) / 5. Mainz 05 (dunkelrote Linie).

[2] Trivial ist die Erkenntnis, daß die Meisterschaft ist der Hinrunde entschieden worden ist. In der Rückrunde erreichten den Schnitt von zwei oder mehr Punkten pro Spiel nur Bayer Leverkusen und Bayern München. Dagegen hätten sich mit der Rückrundenleistung allein weder Mainz 05 noch Hannover 96 für die Europa League qualifizieren können, Borussia Dortmund hätte nichts mit der Meisterschaftsentscheidung zu tun. Für das Abschneiden deutscher Vereine in den internationalen Wettbewerben der kommenden Saison muß man die Erwartungen entsprechend reduzieren. Drei der ersten fünf Vereine verdanken ihre Platzierung der Saisonphase, in der etliche Spieler der Konkurrenz sowohl von den Anstrengungen der Weltmeisterschaft erschöpft waren als auch in den internationalen Wettbewerbe zu spielen hatten.

#20 Gesellschaftstheorie: Kinderarmutsunschärfe

2011-05-08T12:00:00.001+02:00

[1] Die Kinderarmut soll deutlich kleiner sein als bisher angenommen, war eine meldung in den letzten Tagen. Wurde sie 2009 mit 16.3% angegeben, sollen es damals tatsächlich gewesen sein und jetzt bei 8.3% liegen. Zunehmende Verweigerung bei der den Zahlen zugrunde liegenden Befragungen hätte zu der im internationalen Vergleich sehr hohen Zahl geführt. Aus naturwissenschaftlicher Sicht mag man ergänzen, daß ein Messergebnis ohne Fehlerangabe keine Aussagekraft hat. Zudem darf man etwas skeptisch sein, weenn zwei Auswertungsmethoden auf die gleichen Erhebungsdaten angewandt zu so unterschiedlichen Resultaten führen. Da scheint auch ein Problem in der Modellierung zu liegen. In einem 2008 geschriebener Artikel über die damals als hoch wahrgenommene Kinderarmutsquote finden sich übrigens viele Gründe, warum die deutsche Quote so hoch ist wie sie ist und ein Methodenproblem gibt es nicht. Das lässt die heutigen Aussagen, man müsse die Daten so nehmen wie sie damals übermittelt worden sind, sehr zweifelhaft erscheinen. Im übrigen sind Studien, deren zugrunde legenden Daten nicht plausibilisiert und verstanden werden, irrelevant. Bei einem internationalen Vergleich sollten in den verschiedenen Ländern vergleichbare Methoden angewandt werden. Besteht das Problem zunehmender Auskunftsverweigerung und einer daraus folgenden Quotenunschärfe nur in Deutschland?

[2] Je mehr man darüber nachdenkt, wird die methodenvolatile Kinderarmutsquote zu einem Rätsel. Dabei ist die Quote doch relativ robust definiert, da sie auf einen relativen Armutsbegriff basiert: Arm ist, dessen Einkommen unterhalb eines bestimmten Prozentsatzes des Durchschnittseinkommens liegt. Armut ist damit für jede Gesellschaft unvermeidlich. Es sei denn, daß es eine annähernde Gleichverteilung des Einkommens gibt. Zudem nutzt der relative Armutsbegriff zugleich die Elendsarmutssemantik aus, obwohl das begrifflich unterschieden werden sollte. Wenn ein deutscher Medianarmer über einen besseren Lebensstandard als der Durchschnittswestdeutsche vor 50 Jahren verfügt, wäre diese Armut in einer anderen Sicht relativer Reichtum und sicher keine Not.

[3] Kann es im übrigen sein, daß die DIW die Methode anwendet, die dem Auftrag- und Geldgeber opportun ist? Im Jahre 2008 wurde von dem SPD-geführten Bundesarbeits- und sozialministerium eine Kinderarmutsquote veröffentlicht, die unter den damaligen DIW-Zahlen lagen, wie ein Artikel aus dem Juni 2008 belegt. Kritisiert wurden diese Zahlen von dem damaligen Bundeswirtschaftsminister und dem IFO-Institut.

"Glos übte harsche Kritik an der Datengrundlage auf der der Bericht beruht, sowie an der Konzeption und Sprache. Gleichzeitig hat jetzt auch das Münchner Ifo-Institut den Bericht kritisiert. Er enthalte „Brüche in der Datenbasis“ und versage bei der Armutsmessung."

"Glos wirft Scholz vor, der Bericht beruhe in wesentlichen Teilen auf der Grundlage veralteter Daten. Die positiven Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt seit 2005 würden nicht wiedergegeben. Auch interpretiere Scholz Daten falsch und stelle Armut und Reichtum in Deutschland an zahlreichen Stellen "tendenziös" dar. So werde Armut nicht als relativ beschrieben und unterschlagen, dass es in Deutschland nur wenige Menschen gebe, die tatsächlich unter das physische und soziokulturelle Existenzminimum fallen."

Das DIW-Institut kritisierte damals interessanterweise, daß die Zahlen zu niedrig wären. Damit konnte der Eindruck vermittelt werden, die berichteten Zahlen aus dem Bundesarbeits- und sozialministerium lägen in der Mitte.

"Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW/Berlin), das für den Bericht zugearbeitet hatte, hatte Scholz zuvor vorgeworfen, er habe die Daten beschönigt. Die Armutsquote liege nicht bei 13, sondern bei 18 Prozent. Differenzen gab es auch bei den Daten zur Kinderarmut."

Damals hatte das DIW nicht auf möglichen Auswertungsmethodenunschärfen hingewiesen. Die damalige Kritik wäre übrigens nur legitim gewesen, wenn es keine Zweifel über die damalige Auswertungsmethode gegeben hat. Wenn die jetzt gegebenen Informationen zutreffen, hat man gerade vor drei Jahren die Methode umgestellt.

#20 Linksanomalie: Ein Täuschungsversuch um Atomkugeln

2011-05-08T08:00:00.032+02:00

"Our job is to report the news, not to manufacture them."
Zitat aus The Wire Season 5.

[1] An dem Wochenende, an dem der von einer Kommission der Universität Bayreuth erhobene Vorwurf der bewussten Täuschung bei der Promotion gegen den ehemaligen Bundesverteidigungsministers Titelschlagzeile einiger Tageszeitungen werden konnte, scheinen die Umstände, wie eine Ministerin einer Landesregierung eine falsche Information an die Öffentlichkeit geben konnte, obwohl sie selbst tatsächlich, wie man jetzt weiß, anders informiert war, weniger interessant zu sein. Zu verstehen wäre diese Anomalie der Aufmerksamkeitsbudgetierung vielleicht, wenn Täuschungsversuche von Promotionen seltener wären als die um verschwundenes kernspaltungsfähiges Material. Einige Berichte zu der Situation findet man da, da, da, da oder dort. In der ersten Quelle wird der Vorfall vorsichtig so beschrieben:

"Auslöser für den Streit ist eine Kleine Anfrage des Grünen-Landtagsabgeordneten Hans Christian Markert vom 28. Februar 2011. Darin erkundigt er sich über den Verbleib des Atommülls aus dem stillgelegten Jülicher Forschungsreaktor.

Hat Ministerin Svenja Schulze diese Kleine Anfrage korrekt beantwortet?

Sie ist in einem wichtigen Punkt vage geblieben. In der Antwort heißt es: "Über die dann noch verbleibenden 2.285 Brennelementekugeln können von hier aus mit der gebotenen Zuverlässigkeit in dem vorgegebenen Zeitrahmen keine abschließenden Aussagen getroffen werden." Damit hat Schulze den Eindruck erweckt, dass Brennelementekugeln fehlen könnten, das lässt Raum für Spekulationen. Dabei ist die Menge des Brennstoffs genau dokumentiert und nachweisbar. Das betonen das Forschungszentrum Jülich (FZJ), das in NRW für die Atomaufsicht zuständige Landes-Wirtschaftsministerium und das Bundesumweltministerium - und das räumt nun auch die Landesregierung ein. Da etliche der tennisballgroßen radioaktiven Graphit-Kugeln beim Umlagern beschädigt oder bei Tests zu Forschungszwecken gezielt zerstört wurden, ist die genaue Anzahl der Kugeln nur noch schwer zu ermitteln. Es wäre also wesentlich präziser gewesen, sich auf spaltbares Material anstatt auf Kugeln zu beziehen. Da hilft es auch nicht, wenn Schulze nun sagt: "Es wurde nach Kugeln gefragt, dann antworten wir auf Kugeln."

[2] Von der Menge des Brennstoffs wird nichts vermisst. Nur der eigenartige Zwang, Kugeln zählen zu wollen, obwohl das weder sachlich angebracht noch heute möglich ist, führte zu einer erklärbaren Zahlenunschärfe. Der weitere Zwang, diese Zahlendifferenz nicht verstehen zu wollen, hat der Politikerin ermöglicht, in ihrer Antwort vage zu bleiben, wie in dem WDR-Artikel formuliert wird, oder, wenn man etwas genauer beschreibt, zu einer falschen Vermutung zu verleiten. Diese Entscheidungen führten zu einem ihr politisch opportunen Ergebnis, was diese Entscheidung, die ihr vorliegenden Informationen nicht verstehen zu wollen, erklären mag. Die Antwort der Ministerin kann man folgerichtig als einen bewussten Täuschungeversuch der Öffentlichkeit wahrnehmen. Sonst bliebe nur die Möglichkeit, anzunehmen, daß sie nicht verstanden hat, daß die Zahl der Kugeln keine geeignete Größe ist, den Bestandsnachweis zu erbringen. Man könnte auch aus einer Kugel mehrere kleine machen.

[3] Dies ist nach den Unklarheit über die 2010 notwendige Neuverschuldung Anfang 2011 nun der zweite Fall der nordrhein-westfälischen Landesregierung, wo sie sich in der Sache mindestens überfordert zeigt und beides trifft auf ein sehr mäßiges Medieninteresse. Man setze diese Aufmerksamkeit zum Beispiel gegen das Medieninteresse, daß das mißratene Sponsoring von einigen Parteitagen der Landes-CDU vor den Wahlen 2010 fand, ein Thema, das deutlich irrelevanter war.

#16 Dominikanische Gegenwart: Wie Politik funktioniert

2011-05-03T12:30:00.003+02:00

[1] In einer präsidialen Demokratie kann der als Staatsoberhaupt und Regierungschef agierende Präsident über sehr viel Macht verfügen. Verstärkt wird diese Macht, wenn der Staat zentralistisch organisiert ist, die Abgeordneten mehr Abgeordnete der Partei als des Wahlkreises sind und wenn die Opposition in der Legislative über keine Mehrheit verfügt. Alle diese Bedingungen sind derzeit in der Dominikanischen Republik gegeben. Der dominikanische Präsident und seine Gefolgsleute entscheiden zum Beispiel, wer für den Staat arbeiten darf und für welche Projekte die Staatseinnahmen ausgegeben wird. Der Senat und die Abgeordnetenkammer müssen Gesetzen und dem Haushalt zustimmen. Aber sie können keine Vorgaben machen, wer vom Staat angestellt wird. Unkündbare Beamte gibt es in der Dominikanischen Republik nicht. Konsequenterweise kann nach einem Präsidentenwechsel das staatliche Verwaltungspersonal komplett neu besetzt werden. Diese Allmachtsstellung setzt für alle politisch engagierten Dominikaner einen besonderen Anreiz, daß der Kandidat der eigenen Faktion der nächste Präsident wird. Sie erwarten, daß sie bei einem Wahlerfolg vom Staat beschäftigt werden, gleich wie unqualifiziert sie sein mögen. Die Regierungspartei andererseits leitet gleich einen Teil der Gehälter als Mitgliedsbeitrag in die eigene Kasse. Umgekehrt treibt es all diejenigen, die derzeit Staatsdiener spielen dürfen, zu den seltsamsten Ideen, wenn der derzeitige Präsident wegen eines eben diese Allmacht einschränkenden Wiederwahlverbots nicht mehr kandidieren darf.

[2] Jeder Dominikaner weiß von dieser Mechanik und hat eine entsprechend ungetrübte Wahrnehmung auf die Politik. Folgerichig kann Ideologie im Wahlkampf der beiden führenden Parteien nur eine untergeordnete Rolle spielen. Die PRD gehört der Sozialistischen Internationalen an und die derzeitige Präsidentenpartei PLD hatte sich Anfang der siebziger Jahre links von der PRD abgespalten. Diese ideologischen Fixierungen sind in der Regierungspolitik aber kaum erkennbar. Die Kosten eines Wahlkampfes, um einen Platz im Senat zu gewinnen, scheinen so hoch zu liegen, daß man schon Millionär sein muß.

[3] Die Übermachtsstellung des Präsidenten wird zu einem größeren Problem, wenn er mehrere Perioden hintereinander amtieren darf. Die Verwaltung wird zunehmend ineffektiver und verkommt mehr oder weniger zu einer Organisation, in der die Mitglieder ihre Einkommen zu maximieren versuchen. Folgerichtig gibt es eine Wiederwahlrestriktion, die es in zwei Versionen gibt: Als starke Regel, in der eine Wiederwahl ist verboten. Oder in der schwachen Form, in der nach zwei Amtszeiten eine Wiederwahl nicht möglich ist. Mitte der neunziger Jahre wurde in der Dominikanischen Verfassung eine Wiederwahlrestriktion eingeführt, die tatsächlich in den Jahren 1996 und 2000 wirksam wurde. Im letzteren Fall konnte sich der heutige Präsident Leonel Fernandez von der PLD nicht wiederwählen lassen. Eine verfassungsändernde Aufhebung der Wiederwahlrestriktion konnte die PLD damals nicht erzwingen, da sie in der Legislative nicht über eine Mehrheit verfügte. Sein innerparteilicher Konkurrent Danilo Medina unterlag 2000 Hipolito Mejia von der PRD. Diese Partei verlor im Mai 2002 die Mehrheit in der Abgeordnetenkammer. Da die alte Abgeordnetenkammer noch bis zum August 2002 im Amt war, wurde die starke Wiederwahlrestriktion durch die schwache Form ersetzt. Der damalige Präsident behauptete sein Nichtwissen und daß er davon nicht Gebrauch machen würde, um sich dann 2004 wieder als Präsidentschaftskandidat aufstellen zu lassen. Nur unterlag er da seinem Vorgänger Leonel Fernandez deutlich, dessen Kandidatur dann wieder möglich war. Hauptgrund war eine schwere Wirtschaftskrise, die von einer Bankenkrise verursacht worden war. Dazu mag die ineffektive, deutlich überforderte und übermäßig korrupte Administration der PRD-Gefolgsleute beigetragen haben, so daß die Dominikanische Republik zum Zeitpunkt der Amtsübergabe 2004 praktisch zahlungsunfähig war und sich in einer Rezession befand. Die neue PLD-Administration konnte das in wenigen Monaten ändern. Die dominikanische Wirtschaft wächst seitdem überdurchschnittlich. Die Liquiditätsprobleme des dominikanischen Staates konnten beseitigt werden, vor allem durch ein kräftiges Wachstum der Steuereinnahmen, was man als robusten Indikator für den Mangel bzw. das Ausmaß von Korruption in der Verwaltung des Vorgängers nehmen kann. Mit der 2002 eingeführten schwachen Form der Wiederwahlrestriktion konnte Leonel Fernandez 2008 noch einmal kandidieren und gewann eine weitere Präsidentschaft. Eine weitere Amtsperiode wäre ihm aber verboten gewesen, wenn er nicht daraufhin die Verfassung 2010/ 2011 komplett neu schrieben ließ. Die dafür notwendigen, verfassungsändernde Mehrheit bekam er durch eine Vereinbarung mit dem Präsidentschaftskandidaten der PRD 2008 ,Miguel Vargas Maldonado. Hipolito Mejja konnte 2008 wegen der Wiederwahlrestriktion in seiner schwachen Form nicht wieder antreten, da seltsamerweise eine nochmalige Kandidatur und nicht eine tatsächliche weitere Amtsperiode als relevantes Kriterium definiert worden war. Mit der neuen Verfassung kann Leonel Fernandez 2012 zwar nicht wieder antreten, aber 2016, was ihm in der alten Verfassung nicht möglich gewesen wäre. Es gibt aber auch die Interpretation, daß für die neue Verfassung Präsidentschaften der alten Verfassung nicht relevant sind, die Wiederwahlrestriktion also erst 2016 erstmals greifen könnte und Leonel Fernandez 2012 kandidieren könnte, wenn er das wollte.

[4] Innerhalb der beiden dominierenden dominikanischen Parteien PLD und PRD gibt es verschiedene Faktionen, die jeweils eine Führungsperson haben, der zugleich potentieller Präsidentschaftskandidat ist: Bei der PLD sind das Leonel Fernandez und Danilo Medina, bei der PRD Hipolito Mejia und Miguel Vargas Maldonado. Daneben gibt es aber noch zahlreiche andere Faktionen, die insbesondere in der PRD die Mehrheitsverhältnisse unklar lassen.

[5] Im Hinblick auf die Präsidentschaftswahl 2012 wollen die Anhänger Leonel Fernandez, derzeit in der Regel Staatsangestellte, daß Leonel Fernandez wieder kandidiert, trotz des Wiederwahlverbots, mit dem Hinweis, daß dies 2012 in der neuen Verfassung noch nicht greift. Der dominikanische Präsident bestritt die Möglichkeit dieser Verfassungsinterpretation nicht, verzichtete aber trotzdem auf eine Kandidatur. So wurde seine Frau merkwürdigerweise für einige Wochen als Kandidat nominiert. Sie erklärte jedoch nach Ostern auch ihren Verzicht. So scheint es in der PLD auf Danilo Medina hinauszulaufen, obwohl dessen Anhänger, die sogenannten Danilistas, innerhalb der PLD in der Minderheit sind und zu dem Rest der PLD noch eine Rechnung offen ist. Als Danilo Medina seine Präsidentschaftskandidatur für die Wahl 2008 Anfang 2007 erklärte, wurden die Danilistas aus dem Staatsdienst entlassen. Die Leonelistas hätten also Grund, sich auf einen eigenen, attraktiven und einzigen Kandidaten zu einigen. Diese Bedingungen machen aber die Wahrscheinlichkeit für den Kandidaten unwahrscheinlich, denn, wenn es ihn gäbe, wäre er bislang ein Konkurrent für Leonel Fernandez gewesen.

[6] Diejenigen, die sich an die schwere Wirtschaftskrise 2004 und die Inkompetenz der Mejia-Administration erinnern konnten, wunderten sich über die Wiederauferstehung von Hipolito Mejia vor einigen Monaten, die als "Llego Papa"-Kampagne initiiert wurde. Er soll vor allem bei jungen Leuten populär sein. Für diese Beliebtheit kann man einen Grund finden. Für junge Leute bietet die gegenwärtige Administration wenig Beschäftigungschancen. Nur wenn als Anhänger eines anderen Präsidentschaftskandidaten könnte man sich solche bei dessen Erfolg ausrechnen. Die Wahl des Präsidentschaftskandidaten einer Partei ist in der Dominikanischen Republik nicht klar definiert. Stets gibt es da überraschende Wendungen. Die beiden PRD-Kandidaten einigten sich dieses Mal auf eine Wahl, bei der jeder Dominikaner mitwählen konnte. Diese Wahl wurde knapp von Hipolito Mejia gegen Miguel Vargas Maldonado gewonnen. Der Verlierer akzeptierte aber die Niederlage nicht und suchte nach Gründen. Neben anderem wäre die Wahl ungültig, da Anhänger anderer Parteien an der Wahl des PRD-Kandidaten teilgenommen hätten. Es ist immer wieder interessant, wie Politiker solche Verfahrensregeln als ungerecht erklären, denen sie vorher zugestimmt haben, wenn sich herausstellt, daß das daraus folgende Verfahrensergebnis für sie ein Nachteil sein wird.

[7] In diesem Moment wurde zwischen den beiden PRD-Politikern Hipolito Mejia und Miguel Vargas Maldonado (im folgenden HM und MVD abgekürzt) verhandelt, was muß dem Verlierer gegeben werden, daß er die Niederlage akzeptiert. Ohne daß es eine Bestätigung dafür gegeben hat, sollen die Forderungen von MVD sollen nach einem Zeitungsbericht die folgenden gewesen sein:

1. Die Vizepräsidentschaft für einen Anhänger von MVD.
2. Mehrheit innerhalb der PRD-Organisation für die MVD-Faktion, wie bisher, bis 2017, ohne weitere Wahlen.
3. Erklärung von MVD zum Präsidentschaftskandidaten der PRD 2016 jetzt.
4. Erklärung von HM, daß HM die Vorwahl mit den Stimmen der Mitglieder anderer Parteien wie der PLD gewonnen hat.
5. Wenn HM Präsident wird, bekommen die Anhänger von MVD 50% aller Positionen in der Administration.

[8] Die Relevanz für das deutsche politische System mag gering sein. Bestenfalls mögen parlamentarische Demokratie, Beamtentum und Förderalismus bei solchen Resultaten in einem anderen Licht erscheinen. Andererseits haben verschuldungsfreudige Bundes- und Landesregierungen einen Vorteil. Sie können durch Expansion der Ausgaben ihrer Administration ihren Parteimitgliedern Aussicht auf Staatsbeschäftigungen oder Subventionen von Projektarbeit bieten, was Regierungen, die die Verschuldung reduzieren, nicht können. Seltsamerweise wird gerade dieser, für den Staat kontraproduktiver Anreiz von den Medien wenig beleuchtet, wie man vor Monaten bei dem nur unzureichend skandalisierten Thema der Neuverschuldung des Bundeslandes Nordrhein-Westfalen beobachten konnte.

#16 Pfadabhängigkeit: Der ausbleibende Produktivitätsquantensprung im Informationszeitalter

2011-04-30T09:00:00.001+02:00

[1] Der Alltag der Menschen in den entwickelten Gesellschaften der westlichen Welt hat sich in den letzten drei Jahrzehnten weniger stark verändert als in den drei Jahrzehnten zuvor. Nehmen wir diese Beobachtung ernst, so gibt es andererseits die Beobachtung der enormen informationstechnologischen Innovationen in diesen letzten drei Jahrzehnten, die denen der drei Jahrzehnte zuvor um etliche Größenordnungen überragen. Was hat das zu bedeuten, daß sich dadurch der Alltag der Menschen weniger stark verändert hat? Die Waschmaschine und das Auto sind für die meisten Menschen offenbar wichtiger als das Mobiltelefon und das Notebook.

[2] Bis in die neunziger Jahre war der zunehmende Einsatz von IT für die volkswirtschaftliche Produktivität unsichtbar. Das wurde als Produktivitäts-Paradoxon beobachtet. Seitdem soll es zwar messbare Effekte geben. Die beziehen sich aber auf die Unternehmensseite. Dagegen hat sich zwar der Konsum verändert, aber er hat sich nicht wie beim Übergang in die Wohlstandsgesellschaft in seiner Struktur verändert noch in eine andere Größenordnung entwickelt.

[3] Offenbar trafen die zahlreichen informationstechnologischen Neuerungen auf keine höhere Zahlungsbereitschaft trotz der deutlich besseren Zahlungsfähigkeit der Konsumenten im Vergleich zu den Zahlungsbereitschaften und Zahlungsfähigkeiten beim Übergang zu der Wohlstandsgesellschaft mit Waschmaschine und Auto. Das Mobiltelefonkosten mögen jetzt bei Jugendlichen einen großen Anteil haben, wie vor drei Jahrzehnten die Ausgaben für Langspielplatten. Dagegen gehen die Ausgaben für neue Musik jetzt gegen Null. Wir beobachten also eine Substitution in gleicher Größenordnung, nicht eine Substitution mit deutlich höherer Größenordnung der Ausgaben. Vor fünf Jahrzehnten änderten sich zum Beispiel n durch die Anschaffung eines Autos die Mobilitätsmöglichkeiten. Sie waren nicht mehr auf die Eisenbahn angewiesen. Sie brauchten kein Pferd für den Lastentransport. Dadurch ergab sich für sie mehr Lebensmöglichkeiten, weniger Abhängigkeiten und ein enormer Zeitgewinn. Für diesen Zeitgewinn waren sie bereit, mehr zu zahlen, obwohl ihre Zahlungsfähigkeit deutlich geringer war. Entsprechend war es mit der Waschmaschine und vielen anderen Innovationen der damaligen Zeit. Der Gewinn an verfügbarer Lebenszeit und Lebensqualität trieb die Zahlungsbereitschaft in neue Größenordnungen. Entsprechend kann man für diese Zeit beobachten, wie alles, was die Disponibilität einschränkte, minimiert wurde. Zum Beispiel die Arbeitszeit, ob als Wochenarbeitszeit oder als Zahl der in einem Kalenderjahr tatsächlichen geleisteten Arbeitstage, oder die Zahl der Kinder, die man aufzuziehen bereit war.

[4] Dagegen fordern alle informationstechnologischen Produkte, ob in der Form eines Mediums oder als physisches Produkt, Lebenszeit. Zeit ist aber stets knapp und wenn man es für eines einsetzen will, muß man etwas anderes unterlassen. Solche Innovationen können also den Alltag immer nur marginal verändern, da sie keine Lebenszeit freisetzen. Ein Jugendlicher kann stundenlang Handygespräche führen oder er kann stundenlang die Musik, für die er soviel bereit war zu zahlen, genießen. Man kann stundenlang im Internet surfen oder man kann eine Zeitung lesen oder man kann ein Buch lesen, aber man kann es sinnvollerweise nur zu unterschiedlichen Zeiten machen. Es gibt in dem Medienkonsum kaum lebenszeitsparende Routinen außer der Vermeidung und der Filterung auf Qualität bzw. etwas, was dem eigenen Bewusstsein verständlich und fordernd ist. Wenn aber keine Lebenszeit freigesetzt werden kann, sondern nur andere Aktivitäten substituiert, sind die Menschen nicht bereit, dafür mehr als für die andere Aktivität zu zahlen. Die höhere Zahlungsbereitschaft wäre aber eine Voraussetzung für eine volkswirtschaftlich höhere Produktivität, denn, wenn wir einmal die technologischen Probleme der Produktion unterschlagen, beschreibt die höhere Zahlungsbereitschaft das Wachstumspotential des Konsums einer Wirtschaft.

#15 Pfadabhängkeit: Der Produktivitätsquantensprung während der großen Depression

2011-04-26T07:15:00.010+02:00

[1] Tyler Cowen weist da auf ein neues Buch hin, das einen Produktivitätsquantensprung in den dreißiger Jahre für die amerikanische Wirtschaft sieht. Ein Interview mit dem Autor Alexander Field gibt es dort. Zwei Zitate daraus mögen die zentrale These erläutern:

"The conventional wisdom is that the war somehow magically transformed the doom and gloom of the Depression into the U.S. standing like a colossus astride the world in 1948. My counterargument is that potential output expanded by leaps and bounds between 1929 and 1941, and it was this expansion in capacity that both helped us win the war and established the foundations for postwar prosperity."

"An important point to understand, however, is that we’re not dealing in these years simply with the closing of an output gap (the difference between actual and potential). Rather, we are dealing with a moving target, as productivity increased, thus increasing potential, under the combined influences of big increases in R.&D. investment, new products and processes, spillovers from the build-out of the surface road network, and in some sectors, creative responses to adversity. That’s part of the explanation for why unemployment was still close to 10 percent in 1941."

Diese Interpretation liegt den dort beschriebenen Ideen nicht fern. Die Veränderungen in der Agrarwirtschaft und besseren Transportmöglichkeiten gehen dabei Hand in Hand, da sie eine andere Arbeitsteilung von Stadt und Land möglich machten.

[2] Wie kann man sich einen Produktivitätsquantensprung vorstellen, der nicht die Kopie eines anderen ist, wie z.B. Westeuropa die emergente amerikanische Technologie in den fünfziger Jahren hat übernehmen können. Zunächst müssen die Technologien grundsätzlich bekannt sein, dann müssen sie ausprobiert werden, sind die Erfolge zunächst mäßig, gibt es dann einen Phasenübergang, in denen sie alte Techniken unproduktiv machen, die Menschen, die von der Beherrschung und Praxis alter Techniken gelebt haben, müssen sich verändern. Vor allem müssen sie sich eine andere Arbeit suchen, was sie erst machen werden, wenn sie arbeitslos geworden sind. Der Produktivitätsquantensprung der neuen Technologien liegt aber gerade darin, weniger Arbeitskräfte zu benötigen. Es müssen also neue Anwendungen gefunden werden und in einer Marktwirtschaft müssen diese als Produkte entwickelt werden, für die es zahlungsfähige und zahlungsbereite Kunden gibt. Das braucht Zeit, die die Menschen, insbesondere wenn sie arbeitslos sind, kaum als glückliche Zeit wahrnehmen können. Aber diese Phase ist für den Wohlstandssprung genauso notwendig, wie vorher der Boom, in dem neue Technologien, noch in unproduktiver Form, ausprobiert wurden und die zeitgleichen doppelten Investitionen in neue und alte Technologien einen Boom schufen. Der Krieg hat insofern eine Bedeutung, da er vielen Menschen dazu zwang, die neuen Technologien in einer sehr produktiven Form umgehen zu lernen.

[3] Umgekehrt gibt es einige Bedingungen, die einen Wohlstandssprung unwahrscheinlich machen. Ein Boom, in denen in neue Technologien investiert werden, die danach aufgegeben werden. Ein Boom in etwas, wo es eigentlich keine technologische Revolution gegeben hat. Eine Krise, in denen sich den arbeitslos gewordenen Menschen nichts anbietet, zu erlernen, womit sie später etwas schaffen können, wozu es Zahlungsbereitschaft geben würde. Produktivitätsquantensprünge sind wegen der dazu notwendigen unwahrscheinlichen technologischen Durchbrüche unwahrscheinlich. Die Krisen können dann durch eine veränderte Distribution bzw. Allokation gelöst werden.

#15 Sportphysik: Geben und Nehmen zwischen Trainer und Spieler

2011-04-21T14:15:00.018+02:00

[1] Zu der Modellierung der Interaktion zwischen Trainer und Spieler als retardiertes Ultimatumspiel passen einige Äußerungen von Jörg Butt, die von der Südddeutschen Zeitung wiedergegeben da wurden.

"Seine Verbannung auf die Ersatzbank zu Beginn der Rückrunde sei für ihn «ohne Grund» und wie aus dem Nichts gekommen, betonte der Routinier. «Ich konnte nichts tun, nichts beeinflussen, ich hatte keine Chance.» Allerdings könne man beim FC Bayern «nicht von heute auf morgen einen unerfahrenen Mann ins Tor stellen», kritisierte Butt die Entscheidung van Gaals für Youngster Thomas Kraft. «Anderswo geht das - aber nicht hier, bei diesem Druck.» Kraft habe aber seine Sache gut gemacht, sagte Butt, der von van Gaals Nachfolger Andries Jonker wieder zur Nummer eins befördert wurde. «Er ist kein Verlierer.»

Grundsätzlich habe van Gaal mit seinen ständigen Umstellungen für unnötige Unruhe im Bayern-Team gesorgt. «Wir hatten doch ständig Wechsel, keine festen Größen mehr in der Abwehr: Im Tor, aber auch auf der Doppel-Sechs ist ständig gewechselt worden, in der Innenverteidigung, der linke Verteidiger - mit Ausnahme von Philipp Lahm die komplette Deckung! Wie soll man da die Sicherheit beim Herausspielen bekommen, die ja verlangt wurde?» Butts Fazit: «Es gab am Ende doch gar keine Konstante mehr in der Mannschaft.»"

[2] Jörg Butt nimmt offenbar an, daß eine gute Leistung einen Stammplatz sichert. Der Stammplatz nimmt ein Spieler als Gegenleistung des Trainers für gute Leistung an. Die Selbstwahrnehmung einer guten Leistung können wir annehmen, wenn die Mannschaft gewinnt und der Spieler keine offensichtlichen Fehler begangen hat. Wenn der Stammplatz verloren geht, muß der Spieler seine Leistung in irgendeiner Weise anpassen. Wenn aber nicht klar ist, in welcher Weise dies geschehen kann bzw. in dem speziellen Fall von Jörg Butt irrelevant war, wird man eine unsichere Mannschaft schaffen, bei der jeder Spieler offensichtliche Fehler vermeidet, mithin kein Risiko eingeht. Ohne Risiko wird man aber Spiele, die auf der Kippe stehen, nicht gewinnen können. Korrollar der Modellierung der Trainerbeziehung zu seiner Mannschaft wäre also die Regel: Never change a winning team.

#5 Heiratsmarktungleichgewicht: Die Opportunitätskosten einer Beziehung

2011-04-17T09:00:00.013+02:00

[1] Das da zusammengefasste Ergebnis einer Studie über den Zusammenhang zwischen Zahl der Beziehungen und Bildungsniveau von jungen Frauen lautet:

"We use data on young women from the National Longitudinal Study of Adolescent Health to explore the relationship between number of sex partners and educational attainment. Using the average physical development of male schoolmates to generate plausibly exogenous variation in number of sex partners, instrumental variables estimates suggest that number of sex partners is negatively related to educational attainment.
This result is consistent with the argument that romantic involvements are time consuming and can impose substantial emotional costs on young women."

[2] Junge Menschen haben also regelmäßig eine Entscheidung zu treffen: Entweder frühzeitig mehrere sexuelle Erfahrungen zu machen oder sich auf ihre Ausbildung zu konzentrieren. Die Entscheidung für das eine schließt wegen der dafür verbrauchten Lebenszeit eine Entscheidung für das andere aus. Ausnahmen sind nur denkbar, wenn die Ausbildung nur den Anschein gibt, anspruchsvoll zu sein, aber es tatsächlich gar nicht ist. Die anekdotische Evidenzen von Blondinenwitzen (z.B. da oder da) oder die Konstruktion von dummen Blondinen, kombiniert mit der Anomalie, daß sich mehr Frauen die Mühe machen, ihre Haare von nichtblond auf blond zu färben als umgekehrt, und auf der anderen Seite die Vielzahl der amerikanischen Nerdsfilme passen sehr gut zu dieser Annahme und der weiteren Annahme, daß das eigentlich alle erwarten.

[3] Das hat für die Höhergebildeten Konsequenzen. Jochen Hierschle hat 2009 seinen Aufsatz Institutionelle und informelle Partnermärkte - Zur Verdrängung der lebensweltlichen Formen des Kennenlernens bei den höher Gebildeten wie folgt zusammengefasst:

"Der Beitrag untersucht die strukturellen Voraussetzungen für die Entstehung von Partnerschaften. Im Vordergrund stehen dabei weniger die Präferenzen der Akteure als die Verfügbarkeit von Gelegenheitsstrukturen. Zentrales Argument bildet die Annahme, dass Formen des Kennenlernes, die auf systemunabhängige, informelle Netzwerke zurückgehen, in den höheren Bildungsgruppen ausgehebelt werden. Veränderte Gesellungsstile und hohe Mobilitätsraten führen dort zu einer Verdrängung lebensweltlicher Mechanismen der sozialen Assoziation. Diese Hypothese wird mit Hilfe multinomialer Ereignisanalysen geprüft. Datengrundlage bildet der DJI Familiensurvey 2000. Die Analysen zeigen, dass höher im Vergleich zu geringer gebildeten Personen bei der Entstehung von Partnerschaften in stärkerem Maße auf die Inklusion in formale Organisationen, die Partnerschaftsmärkte als Nebenprodukte hervorbringen (vor allem Ausbildungsinstitutionen), angewiesen sind. In Lebenslaufphasen, in denen eine solche Inklusion nicht vorliegt, sind ihre Chancen auf die Entstehung einer intimen Beziehung signifikant niedriger als die der geringer Gebildeten. Weiterhin wird belegt, dass dieses Ergebnis in erster Linie auf eine reduzierte Wirksamkeit des Mechanismus der Transitivität in den informellen Netzwerken der höheren Bildungsgruppen zurückgeht."

In diesen Überlegungen fehlt nur die Annahme über die Knappheit von Lebenszeit. Die Zeit, die man verbraucht, um eine höhere Bildung zu erfahren, fehlt, um sich Beziehungsentstehungsarbeit in informellen Netzwerken leisten zu können. Die kann nur zeitsparend dort erbracht werden, wo man sich bilden lässt. Die Abbildung 2 in dem angegebenen Aufsatz zeigt sehr deutlich, daß sich eine Bildung nicht in eine Vierzigstundenwoche pressen lässt und das akademische Wochenende nicht frei ist.

[4] Wenn von politischer Seite das zu hohe Alter der Heirat oder das der Geburt des ersten Kindes beklagt und andererseits eine weitere Akademisierung gefordert wird, können wir einen Widerspruch beobachten. Die teure Konstruktion des Familiengeldes wird das Heiratsalter nicht senken können, wenn Akademiker ihren Ehepartner erst gegen Ende des Studiums oder bei ihrem ersten Job finden können. Dagegen wäre es einfach und relativ billig, so etwas wie zeitsparende, informelle Netzwerken im Rahmen der Bildung zu konstruieren, in denen der zeitliche Aufwand für eine Beziehungsentstehungsarbeit überschaubar bleibt. Diese Quasinetzwerke müssen fächerübergreifend organisiert sein, denn das Verhältnis von Männern und Frauen in einzelnen Studienfächern ist sehr unterschiedlich, mithin ein weitere Restriktion, die erst Beziehungsentstehungsarbeit nach dem Studium zeitlich möglich macht.

[5] Dem Nachwuchs der Funktionseliten stellt sich das Entscheidungsproblem weit weniger. Tendenziell haben sie weniger zeitlichen Aufwand für eine höhere Bildung zu investieren, andererseits gibt es in den höheren Kreisen eben diese zeitsparenden, informellen Netzwerkkonstrukte, die zudem überregional organisiert sind. Das Entscheidungsproblem stellt sich aufstiegsorientierten Kleinbürgerkindern.

#13 Statustheorie: Statusabhängige Rationalität

2011-04-16T13:45:00.015+02:00

[1] Das da zusammengefasste Ergebnis einer Studie über den Zusammenhang zwischen sozialer Position und einer als Entscheidungskonsistenz definierten Rationalität lautet:

"There is considerable heterogeneity in subjects consistency scores: high-income and high-education subjects display greater levels of consistency than low- income and low-education subjects, men are more consistent than women, and young subjects are more consistent than older subjects. We also find that consistency with utility maximization is strongly related to wealth: a standard deviation increase in the consistency score is associated with 15-19 percent more wealth. This result conditions on socioeconomic variables including current income, education, and family structure, and is little changed when we add controls for past income, risk tolerance and the results of a standard personality test used by psychologists."

[2] Zwei Interpretationen sind möglich: Klares Denken muß man sich leisten können. Oder: Klares Denken führt zu Wohlstand. Eventuell treffen auch beide zugleich zu, je nachdem, was besser möglich ist. In einer durchlässigen Gesellschaft kann klares Denken persönlichen Wohlstand bringen. In einer erstarrten Gesellschaft ist sozialer Aufstieg unwahrscheinlich. Das bedeutet, daß man sich klares Denken Korrollar der sozialen Position ist, quasi ein Attribut des Habitus. Das Entscheidungsverhalten von Unterschichtsangehörigen ist demnach von deutlichen Inkonsistenzen geprägt. Statustheoretisch ist das verständlich. Den eigenen, geringen sozialen Status als solchen klar anzuerkennen, wäre die Annahme eines unfairen Angbots eines Ultimatumspiels. Also wird man auf allerlei Konstrukte, man mag sie Hirngespinste nennen, verfallen, die diese Konsequenz des untergeordneten Status vermeiden. Das führt aber zu einer Unklarheit des Denkens, eine rational gesteuerte Ausformung seiner Interessen wird unmöglich und die Schicksalhaftigkeit der eigenen sozialen Positionierung wird verstärkt. Einer erstarrten Gesellschaft wäre dann eine Tendenz zu Erstarrungsverstärkung eigen.

#12 Statustheorie: Hilfe und Dankbarkeit

2011-04-16T13:30:00.012+02:00

[1] Das da zusammengefasste Ergebis einer Studie über den Zusammenhang von Hilfe und Dankbarkeit lautet:

"Although more help does lead to more gratitude, people appear to be sensitive to how that help compares with what others are providing, and experienced gratitude depends on these relative judgments."

[2] Hilfe entwertet sich durch Ausweitung selbst. Dankbarkeit ist eine knappe Ressource und kann nicht wie Hilfe über jede Grenze ausgeweitet werden. Dem Geholfenen will sich nicht endlos bedanken. Die Knappheit von Dankbarkeit kann statustheoretisch verständlich gemacht werden. Jeder Dank weist dem Bedankten in der als Statusspiel verstandenen Interaktion einen höheren Status zu. Den eigenen Status wird man nicht so weit unter dem des anderen ansetzen wollen, daß die Statusaufteilung eine unfaires und abgelehntes Ultimatumspiel wird. Dies kristallisiert sich in den Erwartungen. Wenn Hilfe erwartet wird, wird Dankbarkeit unwahrscheinlicher. Wenn umgekehrt Dankbarkeit von der helfenden Hand erwartet wird, reguliert sich das Ausmaß an Hilfe durch diese Rückkoppelung von allein. Das nicht wirtschaftlich regulierte Geben und Nehmen muß also auch sein Gleichgewicht finden.

#16 Wissenschaftstheorie: Produktivität

2011-04-16T13:00:00.004+02:00

[1] Das da und da zusammengefasste Ergebnis einer Studie über Lebensalter und Produktivität lautet:

"The biographies of 280 scientists indicate that the distribution of their age at the time of their greatest scientific contributions in their careers (age–genius curve) is similar to the age distribution of criminals (age–crime curve). The age–genius curves among jazz musicians, painters and authors are also similar to the age–crime curve. Further, marriage has a strong desistance effect on both crime and genius. I argue that this is because both crime and genius stem from men's evolved psychological mechanism which compels them to be highly competitive in early adulthood but "turns off" when they get married and have children. Fluctuating levels of testosterone, which decreases when men get married and have children, can provide the biochemical microfoundation for this psychological mechanism. If crime and genius have the same underlying cause, then it is unlikely that social control theory (or any other theory specific to criminal behavior) can explain why men commit crimes and why they desist."

[2] Für diese Beobachtung gibt es zahllose anekdotische Evidenzen. Die Überlegung wird auch durch die Beobachtung gestützt, daß eine Heirat vermeidende Männer ihre produktive Phase verlängern können. Man denke dabei an Immanuel Kant, der seine Hauptwerke ledig in der zweiten Lebenshälfte schrieb. Auch wäre der merkwürdige Fall Niklas Luhmann zu betrachten, dessen staunenswerte Produktivität sich nach dem Tod seiner Frau entwickelte. Trifft die Überlegung zu, bedeutet das, daß es einen fundamentalen Unterschied zwischen der Produktivität von Männern und Frauen gäbe. Diese quasi hormonell gesteuerte Art von Produktivität wäre Frauen unmöglich. Ohne hier die Unrichtigkeit oder Richtigkeit dieser Überlegung entscheiden zu wollen, wäre das eine implizite Konsequenz. Eine andere unangenehme Konsequenz liegt in den längeren Ausbildungsphasen eines Menschen in den Wissenschaften, die zwar für die Beschäftigungsmöglichkeiten für die Ausbilder erhöht. Aber der Nachwuchswissenschaftler kann nur durch einen Aufschub von Heiratspläne seine Produktivität auf einem hohen Niveau erhalten kann. Da das aber unwahrscheinlicher wird, müssten junge Wissenschaftler durch lange Studienzeitenimmer unproduktiver werden. Mithin wäre das ein weiterer Erklärungsansatz für Tyler Cowens beobachtete grosse Stagnation.

#14 Pfadabhängigkeit: Die Bitterkeit des Lebens und die von Lebensmitteln

2011-04-16T12:30:00.003+02:00

[1] Das da zusammengefasste Ergebnis einer Studie über den Zusammenhang von Schmackhaftigkeit des Essens und moralischem Empfinden lautet

"Results showed that taste perception significantly affected moral judgments, such that physical disgust (induced via a bitter taste) elicited feelings of moral disgust. Further, this effect was more pronounced in participants with politically conservative views than in participants with politically liberal views. Taken together, these differential findings suggest that embodied gustatory experiences may affect moral processing more than previously thought."

[2] Diese Beobachtung lässt sich auf den Wohlstandsphasensprung der fünfziger und sechziger Jahren anwenden, wenn man den Effekt nicht nur als unmittelbar annimmt, sondern Moralvorstellungen als in Jahrzehnten gereift. Auf die Hungerküche Ende der vierziger Jahre folgten die Fresswelle der fünfziger Jahre und die Liberalisierung der Gesellschaft in den sechziger Jahren gereift annimmt. Die Nahrungsmittelknappheit nach dem Krieg triggerte eine Übermoralisierung. Der anschließende Überfluß führte zu einem freizügigeren und offeneren Lebensstil. Dabei kommt es offenbar auf das Vermeiden von bitter schmeckenden Lebensmitteln an. Die kann man nur vermeiden, wenn man Auswahl hat. Dies wäre eine weitere Alternativhypothese, daß die Liberalisierung der Gesellschaft mit dem Wohlstandssprung zwangsläufig und nicht die heroische Errungenschaft einer Generation war.

[3] Mit der Beobachtung lassen sich auch Differenzen zwischen regionalen Nahrungsmittelangeboten und der Lebenseinstellung verständlicher machen: Je tropischer, um so offener; je knapper Wasser ist, um so rigider. Eine andere Pointe gäbe es für Biertrinker, die ceteris paribus intoleranter wären.

#21 Restriktionen: Lerneffektivität

2011-04-16T12:00:00.009+02:00

[1] Das da zusammengefasste Ergebnis einer Studie über die Effektivität von Hausaufgaben ist:

"Following an identification strategy that allows us to largely eliminate unobserved student and teacher traits, we examine the effect of homework on math, science, English and history test scores for eighth grade students in the United States. Noting that failure to control for these effects yields selection biases on the estimated effect of homework, we find that math homework has a large and statistically meaningful effect on math test scores throughout our sample. However, additional homework in science, English and history are shown to have little to no impact on their respective test scores."

[2] Erfolgreich bewältigte Hausaufgaben heben die mathematischen Fähigkeiten eines Schüler auf ein bestimmtes Niveau, das im Unterricht so nicht erzwungen werden kann. Hausaufgaben sind andererseits die einzigen Herausforderungen, bei denen es allein auf die individuelle Leistung ankommt, während sonst die Schüler-Lehrer- und die Schüler-Schüler-Wechselwirkungen nicht vernachlässigt werden können. Wenn die Mathematiknote tatsächlich die einzige Information eines Zeugnisses, die eine valide Information über das individuelle Leistungsvermögen ist, sollte das weniger wundern.

[3] Eine Anschlußfrage ergibt sich für die anderen Fächer: Welches Ausmaß muß der Unterricht annehmen, um die Fähigkeiten zu verbessern, wenn Hausaufgaben kaum einen Beitrag dazu liefern. Mehrfache Wiederholung des Stoffes wird gerade die intelligenteren Schüler langweilen. Wenn es keine Möglichkeiten gibt, die Leistung über ein bestimmtes Niveau zu heben, wird der Zwang zur Notendifferenzierung den Lehrer dazu verleiten, daß gleiche Leistungen am oberen Rand des Spektrums ungleich bewerten werden. Wenn nicht ein Drittes dazukommt, wird die Wahrnehmung des Schülers durch den Lehrer die Leistungsbeurteilung bestimmen. Anekdotische Evidenzen über einen solchen Bias sind da und dort.

[4] Wenn zum Beispiel etwas erlernt bzw. erinnert werden kann, indem man nach dem Lernen schläft, ist dies einem Schulunterricht unmöglich, im Gegensatz zu einer familiären Umgebung, in dem Kinder zum Lernen gezwungen werden. Auch kommt es auf die Art des Lobens an: Es ist deutlich besser, den Einsatz als die Begabung zu loben, da eine Begabung dadurch nicht verloren geht. Der begabt Qualifizierte wird seinen Aufwand reduzieren, der für den Einsatz Gelobte wird mit mehr Einsatz antworten.